Sujet FENDER HOT ROD, CLASSIC 30 OU TROISIEME SOLUTION?
- 21 réponses
- 9 participants
- 2 966 vues
- 7 followers
Afficher le premier post
C'est bien la première fois que je lis ça… Les DSP sont des composants généralement fiables. Quand quelque chose tombe en panne, ce n'est que rarement ce genre de composant. Je me sers parfois de processeurs de diffusion qui ont 10 ans, voire de vieilles console numérique Yamaha (qui comprennent un paquet de DSP) et ça fonctionne parfaitement et quand une panne arrive, c'est souvent d'origine mécanique.
Et c'est impossible de programmer un DSP pour cesser de fonctionner à une date déterminée (si tu sais faire, je veux bien savoir comment, ça m'intéresse).
En revanche, je suis bien d'accord pour dire que c'est plus compliqué à réparer, mais c'est parce que les circuits sont bien plus compliqués, avec des composants montés en surface.
Ben justement, j'ai été dans les conditions de comparaison à l'aveugle avec un Deluxe Reverb et j'ai pu dire immédiatement qui était qui. Je précise que les amplis étaient parfaitement cachés mais que je jouais moi-même. La manière dont j'attaque les cordes n'est pas restituée de la même manière, avec la même dynamique. Pour le prix, je dirais que ce n'est pas mal, sans plus.
Les écoutes à l'aveugle où l'on ne joue pas soi-même ne valent rien.
Et si j'avais eu en comparaison un ampli Rivera ou Bogner, etc, la différence aurait probablement été plus grande.
D'accord, les catégories de prix sont très différentes mais les addicts des lampes ont des raisons objectives de l'être.
Jp6l6
5664
Je poste, donc je suis
kenghi
7
Nouvel·le AFfilié·e
Bon , après pas mal de recherche j ai pas mal hésité entre le Egnater et mesa boogie. Et je crois faire mes recherches vers un mesa style rectoreverbe.
Merci beaucoup pour vos messages!! c'est sympa!
Le son clair me semble un peu moin cristalin, à mon avis.
Merci beaucoup pour vos messages!! c'est sympa!
Citation :
Qu'entends-tu par "entre les deux" ? Quelle amélioration recherches-tu ?
Le son clair me semble un peu moin cristalin, à mon avis.
Jp6l6
5664
Je poste, donc je suis
Detairdu
168
Posteur·euse AFfiné·e
bbhack
4189
Squatteur·euse d’AF
Shreddator
2843
Squatteur·euse d’AF
Citation de bbhack :
Le souci n'est pas le son mais le fait que les DSP sont prévus, voire programmés pour durer trois ans max.
C'est bien la première fois que je lis ça… Les DSP sont des composants généralement fiables. Quand quelque chose tombe en panne, ce n'est que rarement ce genre de composant. Je me sers parfois de processeurs de diffusion qui ont 10 ans, voire de vieilles console numérique Yamaha (qui comprennent un paquet de DSP) et ça fonctionne parfaitement et quand une panne arrive, c'est souvent d'origine mécanique.Et c'est impossible de programmer un DSP pour cesser de fonctionner à une date déterminée (si tu sais faire, je veux bien savoir comment, ça m'intéresse).
En revanche, je suis bien d'accord pour dire que c'est plus compliqué à réparer, mais c'est parce que les circuits sont bien plus compliqués, avec des composants montés en surface.
Jp6l6
5664
Je poste, donc je suis
Citation :
Ecoute aveugle personne ne fait la différence (ou si peu)
Ben justement, j'ai été dans les conditions de comparaison à l'aveugle avec un Deluxe Reverb et j'ai pu dire immédiatement qui était qui. Je précise que les amplis étaient parfaitement cachés mais que je jouais moi-même. La manière dont j'attaque les cordes n'est pas restituée de la même manière, avec la même dynamique. Pour le prix, je dirais que ce n'est pas mal, sans plus.
Les écoutes à l'aveugle où l'on ne joue pas soi-même ne valent rien.
Et si j'avais eu en comparaison un ampli Rivera ou Bogner, etc, la différence aurait probablement été plus grande.
D'accord, les catégories de prix sont très différentes mais les addicts des lampes ont des raisons objectives de l'être.
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
[ Dernière édition du message le 27/12/2014 à 15:10:39 ]
bbhack
4189
Squatteur·euse d’AF
@Shreddator : Il ne s'agit pas de "programmer" la puce pour qu'elle tombe en panne mais simplement de faire un design ( matériaux, processus) afin qu'elle ne dure pas plus de X années. Je pense qu'on appelle ça l'obsolescence programmée en français.
Sinon je ne vise pas les DSP en particulier car rien de distingue un DSP d'un autre processeur (graphique, calcul .. ) si ce n'est les algos de traitement. Et un DSP n'est pas plus "robuste" qu'une autre puce ni moins sujet à l'obsolescence programmée.
In fine tout est une question de design et de gamme. Je doute qu'un produit "pro" soit destiné a rendre l’âme rapidement, mais pour un ampli entrée de gamme tel le Mustang je suis moins sur. Et puis j'ajouterais que ca dépend aussi des années, le vieux matos numérique à une tendance à faire de la résistance. Perso j'ai un vieux zoom 9000 datant de 95/96 et il marchait encore il y quatre ans.
Sinon je ne vise pas les DSP en particulier car rien de distingue un DSP d'un autre processeur (graphique, calcul .. ) si ce n'est les algos de traitement. Et un DSP n'est pas plus "robuste" qu'une autre puce ni moins sujet à l'obsolescence programmée.
In fine tout est une question de design et de gamme. Je doute qu'un produit "pro" soit destiné a rendre l’âme rapidement, mais pour un ampli entrée de gamme tel le Mustang je suis moins sur. Et puis j'ajouterais que ca dépend aussi des années, le vieux matos numérique à une tendance à faire de la résistance. Perso j'ai un vieux zoom 9000 datant de 95/96 et il marchait encore il y quatre ans
.Shreddator
2843
Squatteur·euse d’AF
Jp6l6
5664
Je poste, donc je suis
- < Liste des sujets
- Charte