Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 25 octobre 2014 : commentaires

  • 148 réponses
  • 63 participants
  • 10 795 vues
  • 56 followers
1 Editorial du 25 octobre 2014 : commentaires

Décembre 1993 : le collectif Act Up enfile un préservatif géant sponsorisé par Benetton sur l’Obélisque de la Concorde à l’occasion de la journée mondiale de lutte contre le SIDA. C’est ce qu’on appelle de la com’.

Octobre 2014 : Paul McCarthy installe sur la place Vendôme un plug anal vert de 24 mètres à l’occasion de l’ouverture de la Foire Internationale d’Art Contemporain. C’est ce qu’on appelle de l’art.

Vu comme ça, la différence entre com’ et art ne sautera pas plus aux yeux qu’à l’esprit : dans les deux cas, on a affaire à un objet oblong, en plastique, évoquant basiquement la sexualité humaine. Est-ce transgressif? Non, pas plus en tout cas qu’un enfant de 5 ans qui prendrait un délicieux plaisir à répéter ses premiers gros mots. Et certainement beaucoup moins que quantité d’oeuvres littéraires du 18e siècle, sur le registre de la sexualité.

Mais la chose fait débat parce que, tel un génie qu’on voudrait incompris, tel un révolutionnaire dénonçant courageusement une vérité que la société serait ‘trop prude’ pour entendre, McCarthy aurait été agressé par un ‘inconnu’ lui reprochant son ‘travail’. A n’en pas douter, cette affaire d’artiste martyr est bien commode pour promouvoir la FIAC, et doter d’un petit côté subversif ce showroom d’un Art Contemporain dont le marché a décuplé en seulement dix ans, parce qu’il est devenu l’un des plus sûr et consensuel moyen de défiscaliser les revenus d’une entreprise, mais aussi de spéculer de manière autrement moins risquée qu’avec des titres boursiers.

Il est vrai que depuis que le roublard Warhol a montré, en saccageant le pop art anglais, comme il était simple d’émasculer l’art pour en fait un produit de grande consommation, on n’est plus forcément très sûr de savoir la différence entre un publicitaire et un artiste, ou entre une oeuvre et son prix. Défendant la cause de sa mascotte, la directrice du FIAC précise : « A quoi sert l’art si ce n’est de troubler, de poser des questions, de révéler des failles dans la société ? ». Ce ne serait que cela? Vraiment? Ou s’agirait-il de fixer des critères définitoires aussi bas pour s’assurer que tout ce qui figure au FIAC trouvera preneur auprès de ses acheteurs? Que les côtes monteront gentiment pour que l’année soit plus festive encore dans les bureaux des directeurs financiers? Quel est donc cet art qui s’expose sur la symbolique Place Vendôme? Quel est donc ce supermarché condescendant qui prend des airs de musée et fait payer son entrée 40 € sous prétexte de rendre l’Art accessible à tous? Et quels sont donc ces artistes qui n’ont pas honte de participer à pareille mascarade? Qui pensent pour certains avoir accompli leur devoir en mettant un chiffre sous une oeuvre qui pose des questions, alors que le travail de l’artiste, son devoir, se situe justement dans la quête de la réponse, et qu’une oeuvre qui ne porte pas trace forte de ce cheminement n’est jamais rien qu’un travail préparatoire? Qu’a-t-on érigé Place Vendôme, enfin, si ce n’est un 4x3 gonflable si convenu et rustique dans son propos qu’il aurait pu être signé par un Jacques Séguéla qui se serait attribué le travail d’une classe d’Art Plastique de Terminale?

A n’en pas douter, les Marchands du Temple sont bien en place. Et il ne sera pas commode de les déloger vu qu’ils ont désormais l’aura du clergé comme l’appui de la plus haute bourgeoisie. Il restera au Tiers Etat à peindre ses toiles dans son coin, à sculpter dans son garage, loin de l’ogre industriel et mercantile qui les renifle de loin. Ou bien sûr à faire de la musique, en se servant du clavier plat de CME, le XKey, ou encore de cette étonnante pédale qui transforme une guitare en orgue, en écoutant le tout sur les nouvelles enceintes Alpha de Focal, vraie bonne surprise de cette fin d’année.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
11
image.php
- " Vous reprendrez bien un chocolat ?"
-" Non merci, ça va aller "

Tout de même, l'ancien Beatles est tombé bien bas.icon_facepalm.gif
12

Là; Los Teignos, tu as fais mouche. Excellent bravo .

je ne sais pas pourquoi ça me rappelle un morceau de Gainsbard juste avec un rythme reggae et ponctué de pets... icon_facepalm.gif   Heureusement, qu' il y avait les autres titres de l' album ...

Au plaisir de te relire LT. Bon we à tous

13
A ce propos,j'ai vu un fim sur Arte,sur Thierry Guetta alis Mr Brainwash,je me suis bien marré,voilà de quoi illustré cet édito!
14
cet édito est vraiment un torchon! En premier lieu Il n'a jamais été question d'un plug anal mais d'un arbre LOS TEIGNOS fait quelque chose ça te démange trop là ...Dans ta diatribes tu t'alignes sur les frontistes catho homophobe qui l'on détruit ton article est d'une ambiguité qui sent la merde !
Odeurcertes masquée par la lavande que mettait grand mère dans les armoires pour que le linge sente bon ! Parfait alors tout va bien me direz vous !
Oui a ceci prêt que grand mère n'aimait que les peintures figuratives genre POULBOT !!! tellement touchant ces peintures d"enfants avec des larmes tellement réalistes ! Selon elle PICASSO c'est du n'importe quoi DALI et ses montres molles ses conférence sur le trou du cul c'est abominable n'a pas bien compris MAGRITTE et ses dessin de PIPE ( tien encore une provocation sexuelle je n'y agit pas pensée ! ) MARCEL DUCHAMPS ? un pornographe pas de l'art tout ça ma pov' dame ! les HAPPENING ? branlette d'intelo ! (oh grand mère !)
De tout temps l'art à été pris en main par les puissants LEONARD DE VINCI par exemple ne vivait que grâce au commandes de la noblesse ( on pas pas beaucoup de portrait du populo ) oui l'art est dificile à définir, il peut être symbolique, déranger pas sa simplicité ( apparente) et c'est temps mieux ! il faudrai transpirer pour créer ? vaste question ! Notre société judéo chrétienne répondra oui sans hésiter ! L'art c'est chère ? la connerie c'est bon marché !
mais je lui en veut pas à grand mère ! elle, ainsi qu'à LOS TEIGNOS et sa bande de (cul) béni oui oui toujours d'accord avec leur guru prêt à gober tout ce qu'il dit sans recul aucun ! Non je leur en veut pas pour leur poujadisme artistique et qui, derrière des propos flattant le populo et faussement revendicatif mélangeant tout, cache des idées fascisantes ! J'exagère ? n'est ce pas GOERING qui a dit" quand j'entend le mot culture je sors mon révolver !". A quoi faisait il allusion ? A l'art subversif de son époque le BAUHAUS à KUTZWEIL et sa décadente musique de cabaret Rappelons nous qu'ADOLF HITLER était un peintre figuratif en pleine révolution artistique qui annonçait le pop art de ANDY WHAROL
et que dire de la musique contemporaine ? de la cacophonie pas de la musique ça !
Mon chère LOS RINGARDOS j'ai beau être un gauchos de la première heure je préfère cent fois mille fois que les fortunés de ce monde investissent dans l'art même si tu ne le comprend pas, que dans la bourse qui casse des emplois
qui est tu pour décider de ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas ? quand je pense que ce sont des ( soi disant artistes )qui s'expriment c'est réellement déprimant !

cet article est dégoulinant de bêtise bien pensante vous me donnez sincèrement tous envie de gerber avant le week end c'est pas cool !
Pierresilex
15

CECI EST UN ARBRE

 

Le Repas chez Levi est une peinture de l'artiste italien Paolo Caliari, dit Véronèse en 1573.
Cette œuvre lui a été commandée par les religieux dominicains de l'église Santi Giovanni e Paolo à Venise qui souhaitaient remplacer la Cène du Titien qui avait été détruite en 1571 dans l’incendie du réfectoire.
Composition
Le tableau est une immense toile de treize mètres de long. Elle représente le Christ entouré d'un ensemble de personnages qui ne sont pas mentionnés dans les Évangiles. L'œuvre qui représente la Cène n'a pas lieu dans une auberge de Palestine, comme le décrit la Bible, mais dans un riche palais d'architecture classique, probablement inspiré de l'un de ceux construit par Andrea Palladio.
Une Cène controversée
À l'origine, le thème du tableau est « la Cène » c'est-à-dire l'ultime repas du Christ et de ses apôtres qui est un des grands thèmes traditionnels de la peinture religieuse. Toutefois, le traitement très personnel du sujet par Véronèse éveille les soupçons du prieur de Santi Giovanni e Paolo qui le signale à l'Inquisition. Le prieur, sur les conseils de l'Inquisition, demande à Véronèse de remplacer le chien qui figure sur la toile par une Sainte Marie Madeleine. Véronèse refuse, jugeant que le personnage de sainte Marie Madeleine ne serait pas à sa place à cet endroit1.
Obligé de s'expliquer devant le tribunal du Saint-Office le 18 juillet 1573, Véronèse confirme son attachement aux principes de la foi catholique. Lors de l'interrogatoire il est accusé d'impiété, pour avoir situé la Cène dans un lieu où des buveurs, des nains, des noirs, des animaux évoluent dans une atmosphère jugée profane. Il répond aux juges qui s’étonnent du nombre de personnages qu'il a peint : « s’il reste de l’espace dans le tableau je l’orne d’autant de figures que l’on me demande et selon mon imagination. » Quand il est interrogé sur les lansquenets vêtus à l‘allemande présents dans le tableau, il ajoute : « Nous autres peintres, nous prenons de ces licences que prennent les poètes et les fous, et j’ai fait ces deux hallebardiers (...) parce que le patron de la Maison était un homme important et riche selon ce qui m’a été dit et qu’il devait avoir ce genre de personnes à son service. »
Condamné à amender l'oeuvre pour la mettre en conformité avec ce que le tribunal d'inquisition pense être la bienséance religieuse, Véronèse, avec malice, n'en fera rien, changeant simplement le titre du tableau: La Cène devient Le Repas chez Levi, un épisode tiré de l’Évangile selon Luc (5, 29-32), dans lequel Levi (le nom hébreu de l’apôtre saint Matthieu) donne un grand festin dans sa maison.

-------

On pourrait  parler ici de "L'adoration du veau d'or" de Nicolas Poussin,  vandalisé au British Museum

Des impressionnistes considérés à leur époque comme les fossoyeurs de la grande peinture, de Marcel Duchamp, mais ce n'est pas le sujet, le mieux c'est de faire de la musique, en se servant du clavier plat de CME, le XKey, ou encore de cette étonnante pédale qui transforme une guitare en orgue, en écoutant le tout sur les nouvelles enceintes Alpha de Focal, vraie bonne surprise de cette fin d’année.

 

  Maitre Eolas commente :

"Je suis effaré de voir la quantité de réacs autoproclamés qui savent ce que c'est qu'un plug anal".

 

 

 

 

16
Chaque éditorial est très intéressant , bravo à l'auteur !





17
BRAVO il fallait le dire ça aussi ... merci los Teignos !

Gérard Pichon

18
Citation de pierresilvestre :
cet édito est vraiment un torchon! En premier lieu Il n'a jamais été question d'un plug anal mais d'un arbre LOS TEIGNOS fait quelque chose ça te démange trop là ...Dans ta diatribes tu t'alignes sur les frontistes catho homophobe qui l'on détruit ton article est d'une ambiguité qui sent la merde !

Effectivement, il n'en a absolument jamais été question:
Citation :
Paul McCarthy reconnaît d’ailleurs volontiers que son œuvre évoque autant un arbre qu’un sex toy. Pour lui, l’ambigüité est loin d’être un vilain défaut.

Il faudra alors dire de toute urgence à ce McCarthy qu'il n'est qu'un cuistre, un vieux réac et un imbécile qui n'a rien compris à l'oeuvre de ce... Oups, McCarthy, en fait c'est lui, oh ben ça alors! :-D Du coup, poster à jeun (ou en s'étant informé un minimum de ce dont on parle) avant de s'ériger en défenseur autoproclamé de je ne sais quoi sans en avoir compris les tenants et les aboutissants, c'est peut-être pas mal finalement non? Tu devrais essayer, tu verras, ça change peut-être pas la vie mais ça évite au moins de passer pour un con! 1905099.gif


Ceci éclairci (si besoin était), bravo mille fois à notre Teigneux qui ose mettre les pieds dans le plat pour sortir de l'ambiance bobo bienpensante qui cherche depuis une semaine à transformer en martyr doublé d'un génie de celui qui n'est qu'un simple provocateur mercantile dont on cherche encore le message prétendument transgressif (à part peut-être "je permets aux riches de défiscaliser un max grâce à la loi Fabius et je vous emmerde"?).

J'ajouterai qu'à défaut de vandalisme, de scandale ou d'entrave à la liberté d'expression des ââââârtistes, on a simplement une blague potache (le dégonflage, et non la destruction -comme certains ont cherché à le faire croire- de l’œuvre) répondant à une autre blague potache qui était l'exposition d'un objet aussi gratuitement et futilement provocateur (en plus d'un esthétisme contestable), et qui en plus nécessitait pour tenir debout d'être alimenté en permanence par une soufflerie (vachement écolo, y'a pas à dire, comme quoi il ne suffit pas d'opter pour la couleur verte: il aurait tout aussi bien pu intituler son oeuvre "greenwashing", là au moins personne n'aurait pu contester ni le message ni sa pertinence): au final, à potache potache et demi, un partout balle au centre! :bravo2:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

19

Merci pour cet edito, tu dis tout haut ce que je pense tout haut... seulement dans mon cas, mes mots sont moins justes et mes idées exprimées plus maladroitement.

Umebosi

20
Bravo Los Teignos, tu as encore fait mouche (du coche) comme d'hab' ! :mdr:
J'apprécie ++ ton style à chaque édito mais ce coup-ci je l'écris haut et fort pour la première fois.
À le prochain et vive la musique :lol: