Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 25 octobre 2014 : commentaires

  • 148 réponses
  • 63 participants
  • 10 797 vues
  • 56 followers
1 Editorial du 25 octobre 2014 : commentaires

Décembre 1993 : le collectif Act Up enfile un préservatif géant sponsorisé par Benetton sur l’Obélisque de la Concorde à l’occasion de la journée mondiale de lutte contre le SIDA. C’est ce qu’on appelle de la com’.

Octobre 2014 : Paul McCarthy installe sur la place Vendôme un plug anal vert de 24 mètres à l’occasion de l’ouverture de la Foire Internationale d’Art Contemporain. C’est ce qu’on appelle de l’art.

Vu comme ça, la différence entre com’ et art ne sautera pas plus aux yeux qu’à l’esprit : dans les deux cas, on a affaire à un objet oblong, en plastique, évoquant basiquement la sexualité humaine. Est-ce transgressif? Non, pas plus en tout cas qu’un enfant de 5 ans qui prendrait un délicieux plaisir à répéter ses premiers gros mots. Et certainement beaucoup moins que quantité d’oeuvres littéraires du 18e siècle, sur le registre de la sexualité.

Mais la chose fait débat parce que, tel un génie qu’on voudrait incompris, tel un révolutionnaire dénonçant courageusement une vérité que la société serait ‘trop prude’ pour entendre, McCarthy aurait été agressé par un ‘inconnu’ lui reprochant son ‘travail’. A n’en pas douter, cette affaire d’artiste martyr est bien commode pour promouvoir la FIAC, et doter d’un petit côté subversif ce showroom d’un Art Contemporain dont le marché a décuplé en seulement dix ans, parce qu’il est devenu l’un des plus sûr et consensuel moyen de défiscaliser les revenus d’une entreprise, mais aussi de spéculer de manière autrement moins risquée qu’avec des titres boursiers.

Il est vrai que depuis que le roublard Warhol a montré, en saccageant le pop art anglais, comme il était simple d’émasculer l’art pour en fait un produit de grande consommation, on n’est plus forcément très sûr de savoir la différence entre un publicitaire et un artiste, ou entre une oeuvre et son prix. Défendant la cause de sa mascotte, la directrice du FIAC précise : « A quoi sert l’art si ce n’est de troubler, de poser des questions, de révéler des failles dans la société ? ». Ce ne serait que cela? Vraiment? Ou s’agirait-il de fixer des critères définitoires aussi bas pour s’assurer que tout ce qui figure au FIAC trouvera preneur auprès de ses acheteurs? Que les côtes monteront gentiment pour que l’année soit plus festive encore dans les bureaux des directeurs financiers? Quel est donc cet art qui s’expose sur la symbolique Place Vendôme? Quel est donc ce supermarché condescendant qui prend des airs de musée et fait payer son entrée 40 € sous prétexte de rendre l’Art accessible à tous? Et quels sont donc ces artistes qui n’ont pas honte de participer à pareille mascarade? Qui pensent pour certains avoir accompli leur devoir en mettant un chiffre sous une oeuvre qui pose des questions, alors que le travail de l’artiste, son devoir, se situe justement dans la quête de la réponse, et qu’une oeuvre qui ne porte pas trace forte de ce cheminement n’est jamais rien qu’un travail préparatoire? Qu’a-t-on érigé Place Vendôme, enfin, si ce n’est un 4x3 gonflable si convenu et rustique dans son propos qu’il aurait pu être signé par un Jacques Séguéla qui se serait attribué le travail d’une classe d’Art Plastique de Terminale?

A n’en pas douter, les Marchands du Temple sont bien en place. Et il ne sera pas commode de les déloger vu qu’ils ont désormais l’aura du clergé comme l’appui de la plus haute bourgeoisie. Il restera au Tiers Etat à peindre ses toiles dans son coin, à sculpter dans son garage, loin de l’ogre industriel et mercantile qui les renifle de loin. Ou bien sûr à faire de la musique, en se servant du clavier plat de CME, le XKey, ou encore de cette étonnante pédale qui transforme une guitare en orgue, en écoutant le tout sur les nouvelles enceintes Alpha de Focal, vraie bonne surprise de cette fin d’année.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
61
Un excellent édito !
62
Oui, bien vu pour cet édito !

Citation de Pierre :
Dans ta diatribes tu t'alignes sur les frontistes catho homophobe qui l'on détruit ton article est d'une ambiguité qui sent la merde !

Tiens, cadeau:

http://franchevilleecologie.fr/wp-content/uploads/2014/03/arbre-magique.jpg
63

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

64


Ouille ça fait mal !
:(((
65

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

66
:(((

:mdr:

(non, ce n'est pas très développé, mais ça a le mérite d'être concis :lol:)

https://soundcloud.com/mark-twang-granville/albums

[ Dernière édition du message le 25/10/2014 à 20:09:15 ]

67
encore une fois....en plein dans le mille!!!!
toujours là à contrer leurs mensonges et leurs mascarades...bravo los teignos!!!!

seb voïvod

https://soundcloud.com/djvoivod

68
;)Encore un bon édito de Los Teignos.
Un peu d'air frai dans un environement médiatique aux articles fades et méprisant.
69
70
Citation :
EN l’occurrence, McCarthy ne dénonce pas la société de consommation, il est la société de consommation, un artiste en chocolat qu'on peut acheter à La Monnaie et qui n'est même pas une oeuvre artistique lui-même, mais un produit manufacturé de cette industrie.

C'est là ou c'est intéressant car c'est une sorte de boucle récursive.
il ne vend pas un sex toy en chocolat mais une copie de son "œuvre "qui à fait scandale ,qui du coup devient objet de consommation .
En gros il se fout de la gueule du monde et la démarche pourrait être intéressante .

Sauf que ,en fait il y à la Fiac derrière et des milliers voir des millions d'euros en jeu ,donc cette démarche tombe à plat et c'est là (ici) ou je te rejoins .
:bravo: