Sujet Editorial du 17 septembre 2016 : commentaires
- 59 réponses
- 27 participants
- 1 910 vues
- 26 followers
Afficher le premier post
Ce « Tu peux sans problème, @dsl16, te permettre de dire etc. » : en dehors du fait que, cela va sans dire, ce n’était pas de ma part une autorisation, mais juste le constat d’un pouvoir (légitime), il faut que je te prie de m’excuser pour avoir - sans doute troublé par comme un effet d’assonance des pseudos - incidemment attribué à @dsl16 ce qui te revenait, à toi, @deb76. Bien sûr, il n’y a rien de commun entre vous, puisque tu ne « partages pas » la façon dont @dsl16 s’est exprimé, que tu trouves aussi que cette façon était « effectivement mal venue », et que tu conviens que son « injonction n'avait pas lieu d'être ». Dont acte.
Il reste que tu sembles penser qu’une majorité des participants à ce forum serait appelée à « applaudir » (soviétiquement parlant, à 99 %) notre éditorialiste ? Et qu’il ne ferait pas bon le critiquer ? Ben, si tu es si ancien dans la connaissance des arcanes de ce forum, tu n’as pas été sans remarquer que Los Teignos se défend très bien tout seul, et tout seul, et très bien, sans qu’il soit besoin de le soutenir plus que ça. Après, si une majorité (?) se manifeste parfois pour signaler à Untel qu’il a dépassé les bornes en réagissant à tel ou tel de ses éditoriaux, chacun des votants de cette soi-disant majorité ne parle que pour lui-même, estimant, pour lui-même, à sa façon, ce qu’il en pense, librement. Si tu en doutes, c’est regrettable – pour toi.
Tu me dis que j’ai été « un des rares, sinon le seul, à avoir réagi en fonction de cette phrase effectivement mal venue ». C’est possible, je n’en sais rien, et je n’irais pas vérifier une information pour moi sans importance. Ce que je sais, c’est comment peut fonctionner un forum.
Je n’ai pas pratiqué au sein d’un Soviet exotique, non plus qu’au cœur d’un Comité Central local, mais… je ne suis pas si « bleu » partout ! J’ai été très actif, il y a une petite vingtaine d’années (
!), beaucoup et longtemps, dans un certain forum à intérêt littéraire…
Les échanges sur Audiofanzine, même les plus virulents, me paraissent des gazouillis de midinettes, comparés à ceux qui avaient cours sur ce forum dont j’évoque ici le souvenir. Je crois – et c’est là où je veux en venir – que ce n’est pas la conséquence d’une qualité particulière des participants à l’un au regard de la qualité des participants à l’autre. Je crois que c’est parce que ceux qui participent maintenant ont une meilleure culture générale de la chose – globalement plus positive, si tu veux. Mais, effectivement, il reste quelques attardés…
Il est évident que notre ami @dsl16 n’a excité les réactions – de ceux qui ont réagi – que à cause de cette unique phrase :
Cette phrase, si j’ai été (peut-être) un des rares à la relever, est-ce parce que l’expérience fait que ce genre de turpitudes sournoises me sautent aux yeux ? Peu importe. Qu’elle soit débusquée ou non, c’est elle seule qui a agit ici – et il n’y a pas plus à s’étonner de la façon dont elle a fait réagir.
Oui Will : il a bien raison le joufflu !
J'arrête et je vais prendre l'air... sans oublier le parapluie !
Il paraît que, dès qu'il est question de son, on peut écrire "VU" au lieu de "vue", mais à condition de l'écrire en majuscules
Ah cha ch'est chûr ! Du point de vue de mon VUmètre, ya un canon qui fait du son, le c.. !
Si à l'époque du Nokia 3310, le seul moyen de tuer le temps en attendant le bus était de se faire une petite partie de Snake, il y a bien d’autres façons de se divertir depuis que les smartphones sont arrivés : certains trient leurs mails, d’autres réorganisent leurs applis, et d’autres encore en profitent pour aller dans les préférences Système de leur téléphone pour voir ce qu’il y a régler ou optimiser. Et c’est lors d’un de ces moments que je me suis trouvé face à l’appli Santé de mon TimCookPhone, un logiciel conçu pour centraliser toutes les données concernant ma petite personne : mon sommeil, mon alimentation, mon poids, mon activité physique et, ô diantre que vois-je ?, ma santé reproductive ! On n’arrête pas le regrès ! Il s’agit non seulement de tenir un journal de mes rapports sexuels, mais aussi de conserver la date de mes menstruations, la qualité de ma glaire cervicale et le résultat de mes tests d’ovulation.patrick_g75
7978
Je poste, donc je suis
patrick_g75
7978
Je poste, donc je suis
Citation de deb76 :
Citation de : patrick_g75
Citation de deb76 :
Quand je lis les réactions majoritaires commentant un commentaire négatif d'un des membres du forum - dsl16 - cela ne me donne aucune envie de suivre le conseil situé en bas du message que j'ai reçu dans ma boite mail de la part d'AF, "Réagissez à cet éditorial". Car pourquoi suivre cette invitation à s'exprimer si c'est pour recevoir une volée de bois vert puisque, pour ma part, et alors que je lis toutes les semaines et avec plaisir les éditos de Los Teignos, celui-ci ne m'a pas fait rire, que je l'ai trouvé plutôt lour et mal construit dans son développement final. Mais, bon, en regard des réactions qui me rappelle cette période révolue des votes plus que majoritaires au feu "Soviet Suprême", il est plutôt préférable de ne pas s'exprimer quand il s'agit d'éditorial. Et surtout, il faudrait transformer cette invitation, cette incitation "Réagissez" en "Applaudissez"...
....
Tu peux sans problème, @dsl16, te permettre de dire que tu trouves un éditorial signé Los Teignos (ou n'importe lequel des commentaires à la suite )"lourd, mal écrit et stupide".
C'est un point de vue que tu peux argumenter, si tu veux. Tu peux même aussi le déclarer sans donner aucune raison, juste comme l'expression de ton humeur. Cela restera TON humeur, aussi respectable que n'importe quelle autre.
Mais écrire, de but en blanc :
Citation :
"pour éviter de passer pour un con jaloux des produits que vosu ne pouvez pas vous offrir, n'en parlez pas !"
ce n'est pas l'expression de son humeur, c'est purement et simplement insulter l'autre en face. Et cette insulte est, en plus, agrémentée d'une injonction à ce qu'il "la boucle", l'autre, qui est elle-même assez... soviétique, non ?
Merci pour cette "autorisation", cette "incitation" à écrire ce que je pense. Mais même si je ne l'avais pas, je l'écrirais (au cas où, ça fait quand même pas mal d'années que je suis inscrit à AudioFanzine pour en connaître quelques arcanes). Quant à la citation de dsl16 concernant l'Iphone, je ne la partage pas. Et tu es patrick_g75 un des rares, sinon le seul, à avoir réagi en fonction de cette phrase effectivement mal venue. Mais pour le reste, mon sentiment général qui se détache des réactions outragées c'est plutôt du style "ne touchez pas aux éditos de Los Teignos", c'est en cela que j'évoquais, en raison de mon grand âge, le Soviet Suprème et qu'un grand nombre de membres ici n'ont pas connu. Enfin, je doute que l'injonction de la boucler émanant d'une seule personne puisse être qualifiée de "soviétique", dans le sens appareil "stalinien", et où c'est le nombre qui prédomine et qui fait que tout était approuvé à 99%. Mais j'en conviens, cette injonction n'avait pas lieu d'être, elle est contradictoire avec l'idée de dialoguer, d'échanger dans un forum.
Citation :
Merci pour cette "autorisation", cette "incitation" à écrire ce que je pense............................
Ce « Tu peux sans problème, @dsl16, te permettre de dire etc. » : en dehors du fait que, cela va sans dire, ce n’était pas de ma part une autorisation, mais juste le constat d’un pouvoir (légitime), il faut que je te prie de m’excuser pour avoir - sans doute troublé par comme un effet d’assonance des pseudos - incidemment attribué à @dsl16 ce qui te revenait, à toi, @deb76. Bien sûr, il n’y a rien de commun entre vous, puisque tu ne « partages pas » la façon dont @dsl16 s’est exprimé, que tu trouves aussi que cette façon était « effectivement mal venue », et que tu conviens que son « injonction n'avait pas lieu d'être ». Dont acte.
Il reste que tu sembles penser qu’une majorité des participants à ce forum serait appelée à « applaudir » (soviétiquement parlant, à 99 %) notre éditorialiste ? Et qu’il ne ferait pas bon le critiquer ? Ben, si tu es si ancien dans la connaissance des arcanes de ce forum, tu n’as pas été sans remarquer que Los Teignos se défend très bien tout seul, et tout seul, et très bien, sans qu’il soit besoin de le soutenir plus que ça. Après, si une majorité (?) se manifeste parfois pour signaler à Untel qu’il a dépassé les bornes en réagissant à tel ou tel de ses éditoriaux, chacun des votants de cette soi-disant majorité ne parle que pour lui-même, estimant, pour lui-même, à sa façon, ce qu’il en pense, librement. Si tu en doutes, c’est regrettable – pour toi.
Tu me dis que j’ai été « un des rares, sinon le seul, à avoir réagi en fonction de cette phrase effectivement mal venue ». C’est possible, je n’en sais rien, et je n’irais pas vérifier une information pour moi sans importance. Ce que je sais, c’est comment peut fonctionner un forum.
Je n’ai pas pratiqué au sein d’un Soviet exotique, non plus qu’au cœur d’un Comité Central local, mais… je ne suis pas si « bleu » partout ! J’ai été très actif, il y a une petite vingtaine d’années (
!), beaucoup et longtemps, dans un certain forum à intérêt littéraire… Les échanges sur Audiofanzine, même les plus virulents, me paraissent des gazouillis de midinettes, comparés à ceux qui avaient cours sur ce forum dont j’évoque ici le souvenir. Je crois – et c’est là où je veux en venir – que ce n’est pas la conséquence d’une qualité particulière des participants à l’un au regard de la qualité des participants à l’autre. Je crois que c’est parce que ceux qui participent maintenant ont une meilleure culture générale de la chose – globalement plus positive, si tu veux. Mais, effectivement, il reste quelques attardés…
Il est évident que notre ami @dsl16 n’a excité les réactions – de ceux qui ont réagi – que à cause de cette unique phrase :
Citation :
"pour éviter de passer pour un con jaloux des produits que vosu ne pouvez pas vous offrir, n'en parlez pas !"
Cette phrase, si j’ai été (peut-être) un des rares à la relever, est-ce parce que l’expérience fait que ce genre de turpitudes sournoises me sautent aux yeux ? Peu importe. Qu’elle soit débusquée ou non, c’est elle seule qui a agit ici – et il n’y a pas plus à s’étonner de la façon dont elle a fait réagir.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 19/09/2016 à 15:38:52 ]
Will Zégal
73330
Will Zégal
patrick_g75
7978
Je poste, donc je suis
Citation de Will :
Oui Will : il a bien raison le joufflu !
J'arrête et je vais prendre l'air... sans oublier le parapluie !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
El_Becko
301
Posteur·euse AFfamé·e
jjardoino
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Citation de patrick_g75 :
Et j'ajoute - pour faire bonne mesure - que l'on dit "point de vue" : le point d'où l'on a une vue.
Il paraît que, dès qu'il est question de son, on peut écrire "VU" au lieu de "vue", mais à condition de l'écrire en majuscules
patrick_g75
7978
Je poste, donc je suis
Citation de jjardoino :
Citation de patrick_g75 :Et j'ajoute - pour faire bonne mesure - que l'on dit "point de vue" : le point d'où l'on a une vue.
Il paraît que, dès qu'il est question de son, on peut écrire "VU" au lieu de "vue", mais à condition de l'écrire en majuscules
Ah cha ch'est chûr ! Du point de vue de mon VUmètre, ya un canon qui fait du son, le c.. !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
73330
Will Zégal
patrick_g75
7978
Je poste, donc je suis
Merci Will d'avoir si posément fait le tour de cette question. Avec ses tenants visibles et ses aboutissants probables.
Le jeu - comme du "gendarme et du voleur" (?) - entre l'individu et l'organisation sociale, il date... des débuts de l'organisation sociale !
Bien sûr qu'il faut me faire lucide, et le rester, autant qu'il est possible. Mais dans toutes les directions, alors. Sans me contenter de ne fixer que mon nombril.
Si je veux du beurre, je ne peux pas en plus vouloir garder l'argent du beurre. Ou alors, je me fais voleur. Ce qui est une option. Mais alors il ne faut pas me scandaliser d'être poursuivi par les gendarmes...
Etc.
Le jeu - comme du "gendarme et du voleur" (?) - entre l'individu et l'organisation sociale, il date... des débuts de l'organisation sociale !
Bien sûr qu'il faut me faire lucide, et le rester, autant qu'il est possible. Mais dans toutes les directions, alors. Sans me contenter de ne fixer que mon nombril.
Si je veux du beurre, je ne peux pas en plus vouloir garder l'argent du beurre. Ou alors, je me fais voleur. Ce qui est une option. Mais alors il ne faut pas me scandaliser d'être poursuivi par les gendarmes...
Etc.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 12:06:11 ]
SmokingBirds
17
Nouvel·le AFfilié·e
- < Liste des sujets
- Charte