Sujet Editorial du 20 mai 2017 : commentaires
- 37 réponses
- 13 participants
- 1 978 vues
- 13 followers
Afficher le premier post
+ 1000!!
Tu as bien voulu, Los Teignos, faire un lien, dans ton éditorial, vers un article des Inrocks qui, heureusement, ne la fait pas trop "courte".
Je viens de lire cet article, in extenso.
Il me semble que l'on s'y fait une idée un peu plus juste des tenants et des aboutissants de la question d'actualité, soulevée - ce n'est pas anodin ici - par Mélenchon, avec sa finesse insidieuse habituelle : "ce serait plus ou moins une secte."
Tout est dans l'usage de ce "plus ou moins" - qui veut dire ce que l'on a envie de lui faire dire, selon les besoins...
Mais ça, c'est le problème de Mélenchon. Qui ne donne pas dans l'obscurantisme métaphysique, c'est vrai, mais se contente de la pénombre dialectique.
Il y a plein de questions plus intéressantes qui sont soulevées par ton éditorial, Los Teignos. Par exemple :
l'édition (littéraire) façon 'Actes Sud' est-elle vraiment une industrie ?
un artiste (producteur de contenus, dit en terme technocratique) serait-il plus à sa place, à la tête du ministère de la Culture, qu'un éditeur ?
Je fais l'impasse sur les questions du genre : "Un ministère de la culture est-il nécessaire ? Et, si oui, pourquoi ?"
Etc.
Quant à la l'anthroposophie, je ne vais pas plus la défendre que l'attaquer, n'étant pas compétent sur ce sujet particulier. (En plus je n'y ai aucun intérêt personnel, ni dans un sens ni dans l'autre.)
Par contre, il y aurait à dire, à suivre ce que decrit l'article des Inrocks, sur la façon dont on provoque et développe une campagne d'opinion. Mais il y faudrait une "explication de textes" pointue, et pointilleuse, à chaque épisode... ce qui n'est pas le lieu, non ?
Juste pour finir, à l'attention de Dr Pouet : "obscurantisme" ne désigne aucune idéologie identifiée. Tu peux dire "christianisme", 'marxisme", "animisme" ou "fascisme", "bouddhisme" ou "mélenchonisme", etc. Mais je pense que tu ne vas trouver personne pour se réclamer de l'obscurantisme.
Dire "obscurantisme" c'est un jugement de valeur, estimable autant que contestable, que chacun peut appliquer à ceux qui ne voient pas la lumière où il la place lui-même. Mais : ce n'est pas une description.
Disons que si elle baptise un square Chris Cornell, emporté jeudi par le Soleil noir de la Mélancolie, et qu’elle se débrouille pour financer une belle expo sur le travail de Stanley Greene qui vient lui aussi de nous quitter, ce sera déjà énorme. Souhaitons-lui donc la bienvenue par pure bienveillance, et ne tardons pas à retourner aux joies du manche ou du clavier, de la peau ou du vinyle, avec les saines lectures de cette semaine : Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
deb76
3678
Squatteur·euse d’AF
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
patrick_g75
7996
Je poste, donc je suis
Comme toujours quand notre éditorialiste commente l'actualité politique, il y a deux réactions : celle dans le sens d'une approbation/désapprobation du contenu même, et celle qui ne veut pas entendre parler de politique "dans un forum dédié à la musique".
Je laisse ici de côté le contenu de cet éditorial-là. Je m'adresse à deb76 en particulier, qui souhaite, par principe, voir bannie la politique de ce forum.
Ton souhait est respectable. Ni plus ni moins que le mien. Et moi, j'apprécie qu'ici les artistes et techniciens ne soient pas réduits à leur art et à leur technique, et qu'ils puissent aussi faire valoir leur existence "citoyenne" -
qui ne se déroule pas ailleurs que dans le monde où ils pratiquent leurs "arts et techniques".
Enfin (question de démocratie interne ?), il semble que tu sois en minorité - parmi tous ceux qui font vivre ce forum-là, par leurs participations.
Donc, je dis à notre éditorialiste : Go on !
Je laisse ici de côté le contenu de cet éditorial-là. Je m'adresse à deb76 en particulier, qui souhaite, par principe, voir bannie la politique de ce forum.
Ton souhait est respectable. Ni plus ni moins que le mien. Et moi, j'apprécie qu'ici les artistes et techniciens ne soient pas réduits à leur art et à leur technique, et qu'ils puissent aussi faire valoir leur existence "citoyenne" -
qui ne se déroule pas ailleurs que dans le monde où ils pratiquent leurs "arts et techniques".
Enfin (question de démocratie interne ?), il semble que tu sois en minorité - parmi tous ceux qui font vivre ce forum-là, par leurs participations.
Donc, je dis à notre éditorialiste : Go on !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
7996
Je poste, donc je suis
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
Los Teignos
9572
Administrateur·trice du site
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
Et moi, j'apprécie qu'ici les artistes et techniciens ne soient pas réduits à leur art et à leur technique, et qu'ils puissent aussi faire valoir leur existence "citoyenne" -
qui ne se déroule pas ailleurs que dans le monde où ils pratiquent leurs "arts et techniques".
Enfin (question de démocratie interne ?), il semble que tu sois en minorité - parmi tous ceux qui font vivre ce forum-là, par leurs participations.
Donc, je dis à notre éditorialiste : Go on !
+ 1000!!
[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 17:14:00 ]
patrick_g75
7996
Je poste, donc je suis
Citation de Los :
Pour la faire courte, l'Anthroposophie se base sur les écrits de Rudolf Steiner,
.........
Tu as bien voulu, Los Teignos, faire un lien, dans ton éditorial, vers un article des Inrocks qui, heureusement, ne la fait pas trop "courte".
Je viens de lire cet article, in extenso.
Il me semble que l'on s'y fait une idée un peu plus juste des tenants et des aboutissants de la question d'actualité, soulevée - ce n'est pas anodin ici - par Mélenchon, avec sa finesse insidieuse habituelle : "ce serait plus ou moins une secte."
Tout est dans l'usage de ce "plus ou moins" - qui veut dire ce que l'on a envie de lui faire dire, selon les besoins...
Mais ça, c'est le problème de Mélenchon. Qui ne donne pas dans l'obscurantisme métaphysique, c'est vrai, mais se contente de la pénombre dialectique.
Il y a plein de questions plus intéressantes qui sont soulevées par ton éditorial, Los Teignos. Par exemple :
l'édition (littéraire) façon 'Actes Sud' est-elle vraiment une industrie ?
un artiste (producteur de contenus, dit en terme technocratique) serait-il plus à sa place, à la tête du ministère de la Culture, qu'un éditeur ?
Je fais l'impasse sur les questions du genre : "Un ministère de la culture est-il nécessaire ? Et, si oui, pourquoi ?"
Etc.
Quant à la l'anthroposophie, je ne vais pas plus la défendre que l'attaquer, n'étant pas compétent sur ce sujet particulier. (En plus je n'y ai aucun intérêt personnel, ni dans un sens ni dans l'autre.)
Par contre, il y aurait à dire, à suivre ce que decrit l'article des Inrocks, sur la façon dont on provoque et développe une campagne d'opinion. Mais il y faudrait une "explication de textes" pointue, et pointilleuse, à chaque épisode... ce qui n'est pas le lieu, non ?
Juste pour finir, à l'attention de Dr Pouet : "obscurantisme" ne désigne aucune idéologie identifiée. Tu peux dire "christianisme", 'marxisme", "animisme" ou "fascisme", "bouddhisme" ou "mélenchonisme", etc. Mais je pense que tu ne vas trouver personne pour se réclamer de l'obscurantisme.
Dire "obscurantisme" c'est un jugement de valeur, estimable autant que contestable, que chacun peut appliquer à ceux qui ne voient pas la lumière où il la place lui-même. Mais : ce n'est pas une description.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
- < Liste des sujets
- Charte