Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 20 mai 2017 : commentaires

  • 37 réponses
  • 13 participants
  • 1 971 vues
  • 13 followers
1 Editorial du 20 mai 2017 : commentaires

Ayé ! La France est en marche et on va voir ce qu’on va voir ! En termes de casting, ce n’est pas bien compliqué : on change les mêmes et on recommence en piochant dans le sérail suffisamment de méconnus pour jouir aussi longtemps que possible du bénéfice du doute. À ce titre, il s’agira de voir comment la ministre anthroposophe (!) dont nous héritons à la culture se débrouillera. Fera-t-elle aussi bien rien que ses prédécesseurs ou osera-t-elle s’attaquer aux gros dossiers, rééquilibrant les revenus des artistes en regard des autres maillons de la chaîne d’édition, luttant contre la précarité des intermittents, engageant une vaste réflexion au sujet de la propriété intellectuelle ? L’avenir nous le dira, même si le fait qu’elle dirige l’une des plus puissantes maisons d’édition françaises ne fait a priori pas d’elle la parfaite candidate pour une politique de rupture…

Disons que si elle baptise un square Chris Cornell, emporté jeudi par le Soleil noir de la Mélancolie, et qu’elle se débrouille pour financer une belle expo sur le travail de Stanley Greene qui vient lui aussi de nous quitter, ce sera déjà énorme. Souhaitons-lui donc la bienvenue par pure bienveillance, et ne tardons pas à retourner aux joies du manche ou du clavier, de la peau ou du vinyle, avec les saines lectures de cette semaine : l’interview de Fab Dupont, le plus américain des ingés son français, le rétrotest de l’Ensoniq SQ-80, et le banc d’essai de la Taylor Academy 10e.

Et c’est tout ? Oh que non, car avec un peu de retard, voici la troisième édition de notre podcast Les pieds dans le Patch : une émission résolument tournée vers la guitare (mais pas que) vu que Jacques Carbonneau nous a fait le plaisir de sa visite pour nous parler des misères que fait actuellement la CITES aux fabricants d’instruments. N’hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez et à faire tourner…

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
21
Citation :
Dire "obscurantisme" c'est un jugement de valeur, estimable autant que contestable, que chacun peut appliquer à ceux qui ne voient pas la lumière où il la place lui-même. Mais : ce n'est pas une description.

Précisément. Je voulais dire qu'on dirait un peu de la merde.


Et ça, ça en a bien l'odeur :
Citation :
Les doctrines raciales de Rudolf Steiner sont structurellement inhérentes à sa vision du monde qui comprend une évolution hiérarchisée de l'humanité. Dans sa conception de l'évolution humaine, les différents groupes raciaux représentent des stades différents de l'évolution de la conscience et des aptitudes humaines. À chaque époque, il y des groupes ou des sous-groupes qui ne parviennent pas à suivre l'évolution prévue par les entités spirituelles divines, et qui de ce fait restent à la traîne, comme un résidu. Les êtres qui évoluent normalement forment une nouvelle race, tandis que les retardataires continuent à s'incarner dans des groupes raciaux qui n'ont pas progressé, qui sont restés stationnaires ou même qui ont dégénéré.

Ainsi, les Amérindiens, ou encore les Chinois ou les Noirs, seraient des vestiges d'anciens stades d'évolution, des formes raciales dépassées, au sein desquelles s'incarnent des âmes en retard sur l'évolution normale. Les groupes raciaux les plus dégénérés ont complètement disparu. Au fur et à mesure que l'évolution progresse les autres groupes raciaux seraient aussi destinés à s'éteindre, après être devenus de vieux reliquats d'époques antérieures.

Pour Steiner, les peuples non blancs ou non « aryens », du monde moderne sont des descendants dégénérés des populations atlantéennes et lémuriennes qui ne sont pas parvenus à progresser vers la race blanche, laquelle serait la plus apte à progresser spirituellement. D'après Steiner les âmes s'incarneraient dans les différentes races selon leurs mérites. À notre époque, une telle conception de l'évolution est considérée comme étant raciste

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie#Doctrines_raciales
22
Pour ma part, j'ai toujours pensé que le poste de ministre de la culture devait être tenu par un intellectuel, qu'il soit philosophe ou un historien, voire un anthropologue ou ethnologue, les seuls à pouvoir apprécier l'impact de la culture à l'échelle d'une civilisation. Pas un politique qui n'y connait rien et patiente en attendant d'avoir un meilleur portefeuille, pas un industriel qui y a des intérêts financiers, pas un artiste qui doit justement toujours se tenir en marge de la société parce que c'est là que se situe sa place et sa liberté et qu'il ne faut pas réduire la culture à l'art.

J'ai écrit cet édito parce que j'étais stupéfait que personne ne se pose des questions sur cette nomination, ne relève ni le conflit d'intérêt, ni les aspects troubles de l'anthroposophie. Je constate ce dimanche qu'en dehors des Inrocks vers lesquels j'ai mis un lien (et qui ne se seraient pas posé de question sans la petite phrase de Mélenchon) et de Slate qui m'a emboîté le pas Samedi, aucun média ne semble vouloir s'emparer du sujet. Et c'est bien dommage.

«c'est comme si Hulot avait des actions EDF» peut-on lire dans l'article de Slate.

Ou comme si Dassault était nommé à la Défense, ajouterais-je.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 19:55:46 ]

23

Citation de : patrick_g75

Comme toujours quand notre éditorialiste commente l'actualité politique, il y a deux réactions : celle dans le sens d'une approbation/désapprobation du contenu même, et celle qui ne veut pas entendre parler de politique "dans un forum dédié à la musique".
Je laisse ici de côté le contenu de cet éditorial-là. Je m'adresse à deb76 en particulier, qui souhaite, par principe, voir bannie la politique de ce forum.
Ton souhait est respectable. Ni plus ni moins que le mien. Et moi, j'apprécie qu'ici les artistes et techniciens ne soient pas réduits à leur art et à leur technique, et qu'ils puissent aussi faire valoir leur existence "citoyenne" -
qui ne se déroule pas ailleurs que dans le monde où ils pratiquent leurs "arts et techniques".
Enfin (question de démocratie interne ?), il semble que tu sois en minorité - parmi tous ceux qui font vivre ce forum-là, par leurs participations.
Donc, je dis à notre éditorialiste : Go on !
;)

 Ta position est tout aussi respectable que la mienne, j'en suis totalement d'accord. N'étant pas un "béni oui oui", j'ai donné mon avis, indiquant les raisons de mon désaccord au niveau du forum. Ce qui ne veut pas dire que j'estime que les artistes et les techniciens ne doivent pas être des "citoyens", bien au contraire. J'estime seulement que le forum AF n'est pas le lieu tout simplement qi'il y a ici vraisemblablement toutes les représentations de l'échiquer politique, de l'extrême droite à l'extrême gauche, en passant par les anars, les néo-staliniens, et j'en passe. Et je n'ai aucune envie ici de me prendre la tête avec des musiciens, techniciens, compositeurs, passionnés de musique, sur le plan politique, je préfère le faire sur d'autres lieux - comme les forums du Monde ou de Libération (ce qui déjà, peut donner une petite idée de mon positionnement politique) où je n'ai pas ma langue dans ma poche pour défendre mes positions. 
Mais bon, je suis minoritaire, pas de problème. Ceci étant, petite question : où ce situe le niveau de tolérance dès lors dans les échanges ? Qu'est-ce qui est tolérable ou pas ? Et à partir de quelle ligne politique on estime le "tolérable" ? Car de l'extrême gauche à l'extrême droite, le curseur est variable. 

24
Deb76, tu découvres une particularité d'AF qui existe depuis plus de 13 ans maintenant : l'une de mes missions en arrivant était d'écrire un édito et ce dernier a toujours parlé de tout, sans se cantonner à la musique, parce que la musique est faite du monde : il n'y a donc pas de raison de ne pas parler du monde. Je peux donc aborder une découverte scientifique ou la politique américaine, la télé ou l'environnement, Google ou de la NSA, un fait divers ou de quelque chose de complètement inventé, en vers ou en prose, lyrique ou comique. Ca peut même parler de matos musical ou d'un artiste aussi. ;-)

Pour avoir un aperçu des sujets couverts, je te renvoies à www.losteignos.com qui archive quantité d'entre eux.

Citation :
J'estime seulement que le forum AF n'est pas le lieu tout simplement qi'il y a ici vraisemblablement toutes les représentations de l'échiquer politique, de l'extrême droite à l'extrême gauche, en passant par les anars, les néo-staliniens, et j'en passe.


Cet édito est envoyé dans la newsletter et AF n'est pas qu'un forum.

Quant à ce qu'on a le droit de dire ou pas, il y a des lois qui encadrent les propos des uns et des autres (pas de propos xeonophobes, misogynes ou homophobes par exemple), et sous ces lois la charte de notre forum que chacun a accepté et qui implique, comme partout sur le web, qu'on se comporte en gentlemen lorsqu'on discute d'un sujet ou d'un autre. Après, que je me fasse botter les fesses par des conservateurs furibards me traitant de gauchiste ou par des mélenchonistes mécontents m'accusant de faire le jeu du camp d'en face, ça me va : ce n'est pas forcément ce que je cherche, et ce n'est pas non plus forcément agréable mais c'est la contrepartie de faire un édito qui tente de proposer quelque chose. La seule chose que j'ai pour ma défense, c'est en effet d'essayer de porter un regard critique et indépendant sur l'actu chaque vendredi, et de faire entendre parfois une voix différente, comme ici en l'occurence où il semble qu'il y ait un large consensus autour de l'arrivée de Françoise Nyssen à la culture.

Enfin, je souligne juste qu'il n'y a pas de raisons qu'Audiofanzine ne parle pas de tout ces sujets dans le cadre borné de cet édito, alors que des journaux comme Libé ou le Monde ne se privent pas de parler d'art, de la musique, du jeu vidéo, du cinéma, etc. sans que personne trouve quoi que ce soit à redire.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 21:16:49 ]

25

Citation :
Pour Steiner, les peuples non blancs ou non « aryens », du monde moderne sont des descendants dégénérés des populations atlantéennes et lémuriennes qui ne sont pas parvenus à progresser vers la race blanche,

Pour ceux qui se souviennent de Gilbert Bourdin, les combats nocturnes livrés contre les atlantes et les lémuriens de pluton étaient devenus vers la fin, assez obsessionnels.

x
Hors sujet :

26
Eh bien, Dr Pouet, voilà qui... éclaire, sur un des aspects de la pensée de ce fameux Steiner : explicitement racialiste, ou raciste. Assez dans l'air de son époque ?
Nous quittons le jugement de valeur pour la description en effet. Et même l'auto-description !
Que l'on comprenne bien : le jugement de valeur est tout à fait légitime pour moi. Je peux aussi dire qu'un tel est une "merde obscurantiste"... ou une "vipère lubrique" !
;)
Mais je voulais juste indiquer que je ne prétends pas, alors, faire une description (rationnelle) de la personne en cause, mais seulement exprimer mon sentiment (personnel) à son égard.


"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 23:10:05 ]

27
Citation de Los :
......
la musique est faite du monde : il n'y a donc pas de raison de ne pas parler du monde.

......

Enfin, je souligne juste qu'il n'y a pas de raisons qu'Audiofanzine ne parle pas de tout ces sujets dans le cadre borné de cet édito, alors que des journaux comme Libé ou le Monde ne se privent pas de parler d'art, de la musique, du jeu vidéo, du cinéma, etc. sans que personne trouve quoi que ce soit à redire.


C'est imparable !
:bravo:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

28
Deb76, tu n'es pas "minoritaire" ici sur une ligne politique !
Tu l'es juste, ici, sur ta prétention à interdire le politique.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

29
Citation de Los :
Pour ma part, j'ai toujours pensé que le poste de ministre de la culture devait être tenu par un intellectuel, qu'il soit philosophe ou un historien, voire un anthropologue ou ethnologue, les seuls à pouvoir apprécier l'impact de la culture à l'échelle d'une civilisation. Pas un politique qui n'y connait rien et patiente en attendant d'avoir un meilleur portefeuille, pas un industriel qui y a des intérêts financiers, pas un artiste qui doit justement toujours se tenir en marge de la société parce que c'est là que se situe sa place et sa liberté et qu'il ne faut pas réduire la culture à l'art.
........


Un philosophe ?
Pourquoi pas. L'idée se défend en théorie.
Ne pas réduire la culture à l'art ? Oui, et je dirais même plus : ne pas réduire l'art à la culture, et encore moins au "culturel".
La culture elle-même, pour peu qu'elle ait un sens, ne se réduisant pas elle-même au "culturel".
Nous sommes d'accord ?

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 21/05/2017 à 23:32:30 ]

30

Citation de : patrick_g75

Deb76, tu n'es pas "minoritaire" ici sur une ligne politique !
Tu l'es juste, ici, sur ta prétention à interdire le politique.

 C'est ce qui s'appelle déformer ma position car pour avoir la prétention d'interdire la politique sur le forum, encore faudrait-il que je puisse en avoir  l'autorité, ce qui n'est pas le cas. Par contre, en revanche,  j'ai donné mon ma position et en l'explicitant avec mes arguments et poser des questions sur le "tolérable acceptable" au niveau des échanges entre membres, des affrontements "politiques" que ces derniers pourraient susciter, ce qui pour reprendre une de tes expressions, est aussi respectable que la tienne tout comme  les arguments que tu avais développés dans ton premier message.

En tout cas, en regard cette dernière phrase, n'appréciant pas trop la caricature de mes positions, ça m'incite à ne plus participer à ce type d'échanges et à rester silencieux, je comprends entre les lignes qu'il n'est pas bon d'avoir un avis divergent. Dont acte.