Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Boss DR-880 Dr. Rhythm
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Boss DR-880 Dr. Rhythm
Photos
1/796
Boss DR-880 Dr. Rhythm

Boîte à rythmes de la marque Boss appartenant à la série DR

51 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 51 51
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 322 322
Actu 1 1
Tutoriels 5 5

Sujet Le MIDI Out ne fait pas Thru ?

  • 10 réponses
  • 3 participants
  • 1 523 vues
  • 3 followers
1 Le MIDI Out ne fait pas Thru ?

icon_fache.gif

 

(ou bien j'ai lu trop vite la doc?)

2
Non il ne fait pas Midi Thru, tu as bien lu

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

3

merci fullbazar,

 

du coup, soit on ne met rien derrière (DR en bout de chaine midi), soit on achète un équipement en plus (patch midi) : cout, bordel, câbles...

génial

bravo boss  facepalm

4
Oui c'est ça : il faut la mettre en bout de chaîne, quand on patche de façon linéaire, maintenant au delà de 3 ou 4 machines en séries, un patcheur en étoile est nécessaire pour éviter les latences dans la transmission des infos .

Après, c'est une BAR deux canaux, boss a certainement fait ce choix par économie ou par pure restriction maketing, ils en ont fait d'autres moins visibles sur cette machine avec lesquels il faut faire avec.

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

[ Dernière édition du message le 23/04/2014 à 09:28:43 ]

5
oui surtout qu'une BAR est quand meme destinée à être en debut de chaine, puisque master midi clock. Donc ça limite beaucoup les possibilités dans un set up bien chargé en machines. C'est ce genre de limitations qui est rageant dans les choix que font des grandes marques, comme si ce bridage etait volontaire pour ne pas faire des machines 100% exploitables (cf l'absence de midi out sur les volcas, ou les memoires sur la Tr8)
6

ok, merci les gars, elle sera donc dans le patch midi

Citation :

 ils en ont fait d'autres moins visibles sur cette machine avec lesquels il faut faire avec.

 auxquelles penses-tu ?

 

oui Jx30510, en effet la logique voulait qu'elle soit au cul du clavier et du foot-controller, et en amont du reste du matos, expander, loopers, sampler etc... mais bon... faut croire que 50cts d'€ pour une prise et son controlleur, c'est trop pour une machine à 500€...

7
Citation de marclr17 :

Citation :
 ils en ont fait d'autres moins visibles sur cette machine avec lesquels il faut faire avec.
 auxquelles penses-tu ?
le choix par exemple de ne pas donner de Program Change change à la partie basse :8O:, et pas du tout d'implémentation midi sur la partie Effet Guitare Basse :???:, les pas de grossiers de vélocité de note , l'oubli, du fait d'une implémentation midi minimaliste, de ce qu'aurait pu apporter en terme de commande l'ajout d'un pédalier midi :((, etc . Et le plus rageant dans tout ça, c'est que c'est plus logiciel que hardware ( comme ici pouvoir affecter la sortie midi en Out ou en Thru) donc relativement facile techniquement à programmer surtout pour Roland dont la maîtrise dans ce domùaine ne date pas d'hier

Maintenant, cette machine a maintenant 10 ans de vie derrière elle et on ne voit pas poindre à l'horizon un appareil qui lui succèderait, ni même un nouveau firmware, alors que les utilisateurs, rien que sur AudioFanzine, ne manquent pas d'idées pour updater le produit. Une petite start up en aurait fait ses choux gras alors que Roland s'en tape comme de sa première chemise, vu qu'aucune autre marque ne vient la titiller sur cette niche de produit donc , comme je l'ai écrit il faut faire avec ... :fache:

Il semblerait que les commerciaux soit plus décideurs que les concepteurs aujourd'hui chez les fabriquants de "machines à musique" et qu'on prennent les utilisateur pour des vaches à lait

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

[ Dernière édition du message le 23/04/2014 à 10:29:59 ]

8

100% de cet avis !

(j'avais déjà détecté quelques-uns de ces défauts, mais pas encore tous, merci)

9
C'est clair que tant que personne ne reprendra le concept insuffisamment développé par Roland pour l'amener plus loin, ils peuvent dormir sur leur deux oreilles.

Ensuite, c'est un peu une boite "à l'ancienne", destinée à suppléer le batteur et le bassiste dans une formation musicale, doublée d'un multi guitare, relativement chère dans sa version neuve, demandant un investissement de temps pour être maîtrisée et ça réduit de ces faits son utilisation et donc ses utilisateurs. Actuellement, ce que développe Roland , et Korg et d'autres dans le domaine des séquenceurs en général, s'adresse plus aux styles électro et technoïde que Pop Rock

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

10

absolument !

ajouté à celà la déferlante des ordi et leurs plug-ins... que reste t-il aux groupes de rock classiques qui cherchent une bonne BAR pour s'accompagner lors des absences du batteur ?... il faut alors se tourner vers les anciens produits, dont celui-ci, avec leurs problèmes, manques et défauts...

l'absence de progrès dans certains domaines de l'industrie musicale est criante !