Avis d'utilisateurs : Waves SSL 4000 Collection Native

Utilisé sur Hackintosh (core 2 duo) puis sur Macbook Pro core i5 mid 2010, sur Pro tools (de v8 à v10).

Version SSL bundle actuelle: 8 (avec ilok contrairement à la 9).

Hyper stable, pas de bug, conso CPU très raisonnable: en situation de mix avec un buffer à 1024 en 24bits 44,1, je peux en enchainer pas mal avant que ça décroche. D'ailleurs je ferai un test pour savoir combien je peux en mettre max dans une session avec ma config.

Donc au niveau perf tout roule.

Utilisé depuis quelques années (je préciserai mais peut être 5 ans).

J'avais le sonnox EQ, les waves Q séries et les McDSP filterbank avant de prendre ceux là.

Tout ce petit monde se complète bien: en général j'aime l'efficacité neutre des sonnox pour éliminer les masques et fréquences merdiques, si j'ai besoin de plus de fréquences à éliminer j'utilise le Q10, ensuite pour les retouches musicales j'utilise soit les McDSP ou les SSL. Les McDSP semblent avoir des Q plus larges que les Waves Q séries ou Sonnox, même quand ce réglage est poussé à fond. Les EQ, même drastiques, sont un peu plus douces selon moi. Ils sonnent pas mal mais n'apportent pas autant de musicalité que les SSL, je trouve, donc il peuvent tout à fait se compléter.

Avec les SSL on a à la fois une efficacité façon Sonnox et une belle musicalité (mais avec des Q plus larges!). Entendez par là qu'un changement de 0,5 dB s'entend direct et sonne, en revanche vous ne pourrez pas enlever ou booster une fréquence à 6524 Hz par exemple car la pente (Q) est beaucoup trop douce même avec le réglage "bell" (cloche) de la tranche de console. Ce réglage, très pratique, ne se retrouve pas dans le plug EQ SSL: c'est bien dommage. Le SSL comp marche pas mal, mais je ne compte pas trop sur lui pour me raviver mes transitoires, un C1 de Waves le fait mieux (quoique je ferai un test A/B également, décidément j'en ai pas mal à faire...). Je l'utilise avec des attaques moyennes et release assez longs pour réduire la dynamique d'un BUS.

Point négatif:

Le bouton "Analog" de ces plugins n'apporte selon moi rien du tout de musical, en revanche il apporte du souffle, particulièrement sur le SSl COMP! Sur une 12aine de pistes, j'avais enclenché ce bouton et je me suis retrouvé avec un souffle de folie. Phénomène que l'on retrouve sur le H-delay de la même marque; je me demande s'ils n'ont pas utilisé le même code pour faire une "simulation analogique", donc à désactiver!

Compresseur à l'intérêt limité au """mastering"".

Autre soucis, le Vu mètre du SSL comp qui me dit compresser plus à 2:1 qu'à 4:1... heureusement qu'il reste les oreilles pour mixer... mais je ferai des tests vérificatifs précis (encore et tjrs).

Pas de réglage du Q sur les réglages extrêmes (fréquences basses et hautes) du SSL EQ.

Attention pour les utilisateurs de PT HDX, Waves ne semble pas vouloir passer ses plugs en AAX DSP (à vérifier).

Points positifs: musicalité, caractère typé, bien utilisé c'est un vrai bon en avant de la qualité du son pour un home studiste en tout digital. Le prix ayant baissé par rapport à un époque lointaine, le rapport son/prix est bon.

Sans les bugs mentionnés j'aurai mis 8 mais la note globale se limite du coup à 6. Si je notais uniquement le SSl 4000 E, la note serait de 9 (10-1 pour le problème de souffle du bouton analog).

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

17/08/12

L'avis de whiskay chaton "Bon plug"

Installation sous XP ou seven sans soucis.

Utilisation avec cubase, reconnu tout de suite.

PC! carte Asus P5D / I5 3,5ghz / 8go Ram / Disque SSD / performances au top

Le SSL est très peu gourmand en ressources.

Pas de plantage

Acheté en 2008

J'ai testé à peu près tous les pack Waves, ça marche mais trop chère pour mon petit studio :(

Evidemment on vous dira que ça ne sonne pas comme du matériel hardware SSL!!

Ben je dirai....évidemment mais ce sont de super plug, surtout la tranche de console, j'en colle partout sur mes mix, j'adore la couleur du son et la finesse des corrections.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

11/07/12

L'avis de studio23 "bof"

8 personnes n'ont pas trouvé cet avis utile

oui pas de probleme, cela s'installe bien sous xp comme sous seven

cela n'a rien de'une vrai ssl escusez moi

je ne l'utises plus, je préferes de loin les waves api .....

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

17/06/11

L'avis de Yohan88 "Le top"

1 personne sur 4 a trouvé cet avis utile

L'installation est parfaite ...

Le logiciel fonctionne a la perfection ...

Je l'utilise depuis peu et je trouve le Bus compressor plus analogique que toute les autres émulations ... Waves merci je trouve que les produits Waves ne sont pas chère car leurs plugs sont de très grande qualités seul les pro le save ...

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

27/01/09

L'avis de djakou

2 personnes sur 3 ont trouvé cet avis utile

Aucun probleme au niveau de l'installation.

Je bosse sur mac pro, protools hd3, le reste de la liste sur mon site

Je connais ce bundle par un autre studio, et j'ai eu le droit a recevoir une invitation directement chez waves pour une demo du ssl. Je vous passe le matos de fou qu'il y a chez waves, enfin bon, ils ont une vrai tranche ssl et on a fait une comparaison entre hardware et software et la vraiment je suis reste scotche par la ressemblance entre la vrai tranche et le plug, bref je l'ai achete sur place en TDM (a moitie prix !!!!!)

Je l'utilise aujourd'hui presque partout, j'admets que la prise en main est un peu delicate en ce qui concerne la tranche mais bon....

Je referai dix fois le meme choix, en plus les concepteurs de chez waves sont vraiment sympa et tres dispo, je viens d'etre contacte pour devenir beta tester donc en bref c'est tout benef !!!!!

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

21/12/08

L'avis de henridelavillle

Utilisateur lambda

- install très facile en vst

- Le compresseur est le plus simple à régler, et son effet est très très sympa. Sur un batterie , c'est pfft ... que dire... depuis 8 ans que j'ai commencé la compo informatique, je n'ai jamais vu un plug in aussi précis, qui ne détériore pas le son . C'est super cool . Il a son p'tit "grain" on pourrait dire, mais je le trouve très transparent.

- L'eq est pas mal mais je ne m'en sert pas trop , j'utilise plutot les urs . par contre j'adore les filtres coupe bas. c'est superbe.

- Depuis 2 mois, impossible de s'en passer, ces plugs sont les meilleurs... ils m'ont pratiquement fais oublier les kaerjus audios jaunes qui étaient pourtant incroyables .

- La Wave's a fait fort... très fort, ces plugs sont fantastiques , c'est vrai on à l'impression d'avoir un vrai comp sous la main.

- un grand bravo aux developeurs, un grand travail qui mérite récompense.

- Par contre j'ai aussi un Bellari 220 comp lim avec lampe dans mon home studio... c'est quand même obligatoire...

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

12/07/08

L'avis de Jeezo

1 personne sur 2 a trouvé cet avis utile

Je ne reviens pas sur l'instal, et le reste deja evoqué .

Je le seul hic c'est l'interface graphique pas super stable sous sonar (si il ya a un autre plugin dessus visuellement çà fremis!!!rien a voir avec ma carte grafique fx 1600m, puisque que sous mes autres sequenceur c'est nikel, c'est un problem recurrent des plugs waves et des appli dx....donc 8/10

Je l'utilise sur mon HP 8710w core 2 Duo t7700 à 2.4ghz , 4g de ram, avec Fireface 400:c'est stable et solid comme u rock, de plus je poste cet avis car j'ai été surpris par l'avis precedant quant à la conso cpu !

sur un projet type (Kontakt 3 avec 16 pistes, Sampletank 16pistes,stylus 3 pistes,battery 3,2 instances de EZ drummer avec toutes les pistes et environ 5 autres plugs) le tous en 512 de latence, je peut te foutre une vingtaine de ssl (la plupart en stereo!)et je depasse pas les 40% de cpu !!!

Donc bizarre, pour les gars qui ont des problem de perfs cheker votre system avec çà :

http://www.thesycon.de/dpclat/dpclat.exe

le site c'est :

http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Vous testerezla latence de votre system , source de problem trop souvant imputer aux cartes sons ou plugs !

Je les utilises depuis environs 6 mois

Et la je peux dire que c'est du lourd : a la baraque j'ai du PSP,URS, Voxengo, Nomad factory, waves API, et bien ds tous mes mix c'est en premier SSl ,avec les Sonnox (qui sont chirurgicaux et super aussi)

EQ : Pour faire cours çà ma rappellé mes premiers pas de le sons (1988) quand on allez mixer sur la ssl 4000 ! Vous dire que c'est kif kif , peut etre pas , pas en tout cas on est super hyper proche ! Elle est toujours musical et sait etre precise quand il faut , quand au passe bas et haut il sont tres soft (une pente douce donc ) ce qui ne me gene pas , tu veux couper à 50 HZ , tu la fous a 80 HZ (mais c'etait pareil sur la console !!!) bref c'est mon eq perefere !

Tranche de console : bref t'as la dite EQ :10/10 ,t'as un compresseur pas mal que j'utilise plus comme limiter en fait , et une section gate qui utiliser en expander est magnifique !! désolé pour l'avis de mon camarade precednt mais c'est reelement utile !!!, souvant quand t'equalize , puis tu compresse des sons avec pas mal de "restes" du styles reverb, echo delay ect c'est souvant le bordel, avec la section gate (en mode pander) c'est providentiel !!!

(on va me dire :mes et biens baisse ton effet, ouaih mais prends un nexus de refx et bien des fois meme avec reverb et delay à Zero, le sons d'origin est blindé de reverb)Enfin bref la tranche est tres bien aussi !!

Tre utile aussi pour des prises pas nikel chrome ...

Comp de bus : alors là je m'emporte !!c'est reelement ze SSl touch !!! Prends un mix , passe le dedans et la magie opere , pour peut qu'on sache utiliser un comp ! Biensur tu peux le faire pomper , aucun interet ou presque sur tout un mix (tout depend du type de zik qu'on fait en fait !) mais partant par exemple du preset mastering t'y va tout doux est çà le fait , en fait laisse tout par defaut et deja tu "verra" les son SSL!!!

Ne pas hesiter a l'utiliser meme sur des tracks si besoin est !!!

Il est sur sur mon master bus, suivi d'une eq URS neve mix eq et çà giffle!!

La question que je me pose c'est Waves Sll vs Liquid mix ? je fait des compararison AB en ce moment et je vous tiens au courant ! En fait c'est mon facteur de comparaison, si les emultations Ssl sont réeussies alors on peut supposer que le reste l'ai et donc çà vaut le coup, juste pour la diversité (vu que je n'ai pour l'instant pas de problem de ressources cpu) sinon pour les amoureux de SSl allez vers la Duende c'est du pur SSL mais attention pas les 4000 !

Donc pour résumer, si vous avez le budget et un config assez bonne n'hesitez pas une seconde car le plus important : le son est au rendez vous, de plus contrairemment au dsp externes, on n'ai pas limiter en nombres ds l'absolu (sauf par son cpu) mais surtout si tu mix un projet avec un dsp externe et bien pour le taffer il te faut ta carte, si elle est en panne ou quoi que ce soit , t'es dans la m.... contraitrement aux plugs qui sont "légés" a transporter et toujours au rendez vous !

Desolé pour les fautes mais il est 5h12 du mat et apres la session je suis ds le koma!!!

Bon sons a tous !

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

06/07/08

L'avis de youtou

2 personnes sur 2 ont trouvé cet avis utile

Installation sans probleme avec ilok, sous windows xp sp2.

Le plugin est constitué de :

- un compresseur

- une tranche de console

- un equaliseur semi-parametrique

tous les effets sont au choix mono ou stereo.

Attention ! ce plugin est certainement le + gourmand en ressources que je possède. Avec un ordi de puissance raisonnable, il est pratiquement impossible à utiliser sous format rtas avec ProTools LE : avec une 20aine de pistes en lecture, et le plugin SSL en insert sur la moitié, c'est le plantage assuré...En fait, meme en desactivant tous les effets et en mettant SSL sur 5 pistes, ça plante 1 fois sur 2... En revanche, sous Samplitude c'est beaucoup mieux, et on peut l'utiliser sans probleme, dans ce cas il n'y a aucun probleme de stabilité.

Je l'utilise quotidiennement depuis plusieurs semaines, et je dois dire qu'il renvoie tous les sautres plugins à l'age de pierre... Pour la premiere fois, on a réellement l'impression d'utiliser un effet hardware et pas un plugin ! Je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser une console ou un element SSL, et donc je ne pourrai pas dire si c'est fidele. En tout cas, la section EQ deborde de personnalité, et rajoute un grain totalement inedit par ailleurs en plugin; le compresseur peut sonner tout doux, ou bien avec des reglages de bucheron rajouter une chaleur incroyable, et " pomper " à tout-và... Seule la section channel strip me laisse sceptique, car un peu trop alembiquée pour qui n'a pas l'habitude des consoles SSL.

J'ai essayé moult plugin Waves, et comme je l'ai dit + haut, aucun n'arrive à la cheville du SSL pour ce qui est de la personnalité et du son immediatemment reconnaissable, à part peut etre le L3, qui lui aussi a un son qui lui est propre.

Mais attention il y a un revers de la medaille, le son en est transfiguré : sur des pistes de samples le resultat est exceptionnel car le plugin rajoute de la vie là où il n'y en avait pas; en revanche sur des pistes de prise de son acoustiques (guitare, voix par ex) l'EQ notamment est à utiliser avec parcimonie, et dans ce cas mieux vaut se passer de l'option "analog", qui a tendance à trop rajouter de grain. Pour les pistes de batterie (virtuelles ou réelles), le resultat est egalement tres tres bon, et permet de realiser des mixages de caractere.

Le prix peut sembler elevé, mais là on peut sans sourciller comparer le plugin à des effets hardware : si je n'oserai le comparer à une tranche de console SSL à pas de prix, le compresseur par ex sonne beaucoup mieux que celui d'un TL audio ou d'un Mindprint, au prix équivalent à celui du plugin (pas mal, ça : un logiciel composé de 0 et de 1 sonne plus analogique qu'un circuit à lampes...). Sans parler de la section EQ, du channel strip stereo...

En résumé, probablement le meilleur qualité/prix du marché, pour un plugin qui se veut non pas concurrent des autres plugin, mais bien de ses aieux en acier.

Edit du 06/07/2008 : mon prédédent avis datait de septembre 2006. je l'ai laissé, justement parcqu'il etait à chaud ou preque.

Au vu des nombreux mp reçus pour des infos sur ce plug, ça m'a paru pas mal de le completer, 2 ans apres..

- tranche EQ : je l'utilise toujours autant. Elle déborde effectivement de caractere, elle reste tres précise, et sonne plus analo que pas mal de racks hardware...Consommation CPU raisonnable et stabilité sont au rendez-vous.

Le facteur Q est incroyablement précis, sans equivalent chez la concurrence en plugin, que je connaisse tout du moins.

- E-Channel (tranche de console EQ+compresseur+gate) : l'EQ est aussi bonne que la tranche uniquement EQ, avec toutefois plus de parametres : le son est aussi bon, mais il y a plus de possibilités de controle.

Le compresseur est par contre tres moyen. Pas de controle du make-up, régi automatiquement par les facteurs ratio et treshold. Pas de Vu-metre fiable pour controler son action.

Pire, le rendu sonore est tres médiocre : souci de définition sonore de la piste traitée, tres mauvaise restitution des frequences basses.

A mon sens, inutilisable en mixage "pro".

Memes soucis qu'au dessus pour le gate, dont l'action reste assez fantaisiste.

Le gate et le comp sont tres en-deça de leurs concurrents hardware, qu'ils soient basse ou moyenne gamme.

- le Bus-Comp : meme problemes que le comp de l'E-channel, avec en prime un Vu-metre hyper lisible, mais pourvu d'une latence incroyable, le rendant inutile....

En plus, le fonctionnement est de type On/Off : soit ça pompe au possible, soit ça pompe pas et le compresseur n'agit pas, quelque soient les reglages.

En résumé, j'en suis toujours tres satisfait pour la section EQ, vraiment brillament réalisée. D'apres moi la meilleure en plugin, meme comparée aux autres ténors, UAD et liquid mix en tete.

Sans parler de son ergonomie convaincante : ça peut sembler etre un détail, mais c'est un régal pour les yeux....

Donc, meme si le comp est médiocre -comme tous les plugins de compression au monde- je crois que les EQ à eux seuls justifient sans souci l'achat de ce plugin..

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

16/04/06

L'avis de mswing

Install par ilok!!!!

ss ca no possible

sur PC g des soucie d'install mais pas sur mac, je n'ai pas reussi à l'installer sur mon pauvre PC

3 plugs

Pas trop gourmand, mais bon avec Mon G5 2,5 + 4 GO de RAM.... je voix pas trop ce qui pe m'arriver !

sinon c du wave... c stable !

2 Mois

interface magnifique

Tres intuitifs

le CHANNEL : Precis on fait tout à l'oreil, pas de courbes, mais c pas plus mal, on a vraiment l'impression d'utiliser une tranche de console analogique (je vais pas dire une SSL j'en ai jamais u entre les mains)

pour ma part l'eq est Precise, le bas assez rond mais pas tres ferme, la partie Gate + compr est un regale, une fonction de side, permet à l'eq de declenche le comp et en le transforme en deesseur,

le son est tres dynamique, on arrive a le sculpter meme si les regalge ne sont pas nobreux c ca qui est top!!!! ya tellement de bon reglage kon ne sais plus lekel choisir c rare avec un plug,

ca ne permet pas de tailler des frequence tres finement... comme une console !!! sur des batterie, c impressionant, g pas reussi a sortir le meme avec mes plug uad

le comp de bus, est bien sur des pianos ou autre acoustic, sur des bus evidement mais j'aime bien les UAD aussi

L'eq je m'en seres un peu moins mais a sa couleur les traitement sont plus radicaux que le channel

l'ensemble de c plugs est de tres tres bonne qualité, ils vont bien avec les vintage de l'uad justement

j'en suis tres content

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

09/03/06

L'avis de entoine

l'installation : sans souci au final mais assez lourde (autorisation sur clef ilok)

incompatibilité : pas de problème particulier mis à part le fait qu'avec une utilisation double écran, l'interface ne s'affiche pas comme il faut qd le plugin est ouvert sur l'écran secondaire. (ce pour les trois plugins du bundle)

Configuration de l'ordinateur : P4 2.8GHz C, 2 UAD1, RME fireface, cubase SX3.1

fonctionnement nickel mis à part problème avec configuration double écran cité plus haut.

aucun problème de stablilité. Les plugins utilisent peu de ressources et n'ont une latence que de seulement 1 sample.