Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Yamaha PSR-S950
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha PSR-S950
Photos
1/141
Yamaha PSR-S950

Clavier arrangeur de la marque Yamaha appartenant à la série PSR

Lancelotdelanuit Lancelotdelanuit

« Excellent!! Remplacera avantageusement mon vieux PSR-3000 »

Publié le 08/09/14 à 14:24
Clavier arrangeur...

UTILISATION

Configuration simple pour quelqu'un qui vient du monde Yamaha...

AVIS GLOBAL

Je ne comprends pas certains avis postés sur cet appareil. J'ai eu la chance d'essayer ce modèle et un Korg PA900 en magasin pendant plus d'une heure (à Lyon, chose qui devient difficile dans les petites villes par manque de stock). Je suis musicien depuis 30 ans, et "Yamahiste" depuis plus de 10 ans. Malgré cette orientation, et hésitant entre le Yamaha PSR S950 et le fameux Korg PA900, avec une préférence pour le Korg "a priori" (envie de changer pour voir + critiques plutôt positives sur le net)...
C'est très simple: le PSR S950 a été une "claque dans la gueule"! Moi qui sortais du PSR 3000, acheté 10 ans plus tôt, je voulais savoir quel genre de progrès pouvaient avoir été faits en une décennie... Je n'ai pas été déçu! Les sons sont vraiment beaucoup plus réalistes (piano, batterie...), on a ici du vrai son samplé et non du bête son MIDI arrangé, plus rien à voir. Les élements de batterie font très réalistes, que ce soit les toms, la grosse caisse, la charley, etc...
J'ai ensuite essayé le Korg.... Je n'aurais sans doute pas du commencer par le Yam', car quelle fadeur à côté!! Absolument rien à voir. Les styles sont pas mal certes, mais franchement un ton en dessous, le son de piano me rappelle vraiment le son métallique et un peu nasillard de mon PSR-3000 (pourtant bien pour l'époque...), et dans ce genre de produit, on retombe dans du MIDI électro, alors que le S950 est clairement beaucoup orienté sur du son "acoustique" et réaliste. On est donc bien loin du fameux "Bontempi à 1800€" lu quelque part plus haut!!! Ou alors les personnes ayant décrié cet appareil ne savent pas ce que c'est qu'un clavier arrangeur et le découvrent! Les touches certes ne sont pas lourdes ni même semi-lourdes, mais les choses ont toujours été comme ça sur ce genre de clavier de la marque... Mon PSR 3000 ne fait pas exception à la règle!
Alors, certes, il y aura toujours des mécontents, des gens pour dire de façon péremptoire "bof, ça c'est nul", ou "c'est de la camelote"... tout est relatif. Je trouve que ce clavier est excellent POUR UN CLAVIER A MOINS DE 2000€. Bien évidemment qu'il y a une classe d'écart avec un vrai piano (son + toucher).... mais justement nous ne sommes pas sur un vrai piano, pourquoi attendre d'un produit des caractéristiques identiques? Je ne peux que conseiller à ceux qui regrettent le toucher lourd et le vrai son de piano.... de s'acheter un quart de queue ou un demi-queue, là, ils auront les vrais qualités d'un piano!! Comparons ce qui est comparable. Evidemment, là encore, que les claviers tels que le Tyros 5 (ou équivalents Korg à 4500€) sont "stratosphériquement" au-dessus... Mais nous ne sommes plus du tout dans la même gamme de prix... Faut juste compter plus du double. Or, personnellement, je trouve que pour moins de 1800€, parler de Bontempi est un grand manque de discernement, de réalisme, et surtout d'objectivité.
Et pourtant, comme je vous le disais, je partais d'un apriori plutôt négatif vu ce que j'avais lu, et je préférais plutôt "sur le papier" le PA900....
La réalité m'a vite rattrapé...
Si vous aimez l'électro, évidemment, le choix du Korg à la place peut se comprendre... Mais si vous aimez plutôt le réalisme des instruments, alors, pas de doute à avoir...
Son achat est prévu d'ailleurs pour bientôt... le temps de vendre mon vieux PSR...