Tous les avis sur dbx 166XL notés 5/5

Utilisation :
En protection sur signal stéréo, avec légère compression. En fait, je fais un arrondi (compression) et ensuite je limite quand le niveau est trop haut juste au-dessus de cet arrondi (limiteur).

Sources :
Sources stéréo comme CD, vinyls, mp3, mini-cassettes, retour écho et traitement voix (BOSS 303, Vestax), sources mono comme micros animation et chant, prise de son guitare, harmonica, le tout par table de mixage. Tous styles de musique.

Solidité :
Oui, cet appareil pèse bien plus lourd qu'un Behringer MDX2600 et d'ailleurs, on est surpris de son poids quand on le porte. Les boutons (potentiomètres et commutateurs) sont de qualité supérieure et durée de vie plus longue que sur un Behringer par exemple.(3 à 5 fois plus) Ceci dit si on ne le manipule pas tous les 4 matins, si on ne le transporte pas : un Behringer suffit. Maintenant, si on doit faire du Live, ou le transporter souvent, je préconiserais plutôt de prendre ce DBX, qui sera plus résistant. Là je ne parle que de solidité...

Organisation des commandes :
La façade épaisse laisse étaler les boutons de commandes dont la disposition est très proche du MDX2600 Behringer (je ne sais pas qui a copié sur l'autre...) Alors on n'est pas perdu, tout est bien pensé et logique : le gate à gauche, puis le gain d'entrée, les attacks/release, le niveau de sortie, le on/off puis le limiteur en bout de chaîne.

A noter, il n'y a pas de bouton marche/arrêt ni en façade, ni à l'arrière et quand on coupe le 230V, l'audio ne passe pas de l'entrée à la sortie(en tenir compte pour les installations de sécurité). Je passe le reste des commandes automatiques, déjà décrites par d'autres : slow-fast gate /over easy / auto (attack/release) / Lo contour / on/off. Quoique...Je vais juste dire un mot sur le Lo contour : celui là de DBX, me plaît bien plus que celui du MDX2600 de Behringer, je pense que c'est juste une question de choix de fréquence d'action. On pourra toujours brancher un égaliseur dans la boucle de commande du VCA via les prises arrières (jack) et choisir sa propre fréquence de coupure.

Le son :
Le son est totalement différent du MDX2600... Sur le MDX2600, on a l'impression qu'on a raboté les extrémités. Or, dès qu'on écoute le DBX, un chose vient tout de suite, on se dit :"Vache ! Il a du poids ce son". La basse est bien là, pas atténuée avec le DBX166XL, ça descend et ça descend bien.

Puis, une seconde chose vient illico : la chaleur, la douceur des sonorités, c'est comme si on avait mis un son-tube quelque part. Très bonne stabilité audio.Ensuite on se concentre sur la partie haute : bonne pêche, bonne patate mais sans folie, ça reste bien dynamique sans mollesse dans le haut mais sans folles envolées, disons que c'est propre, net et précis Le milieu lui reste simplement en place, on peut lui reprocher un petit manque de magie, mais est-il fait pour ça ? Pas de bruit en sortie. La gate/expander est délicate à régler pour obtenir le meilleur, mais plus facile que sur le Behringer ou là, elle ne me plait pas trop.

Le limiteur : est de très haute qualité; aucun rapport avec Benringer... Il nous reste de la basse même avec 10dB de compression et avec ou sans Lo contour. C'est fait tout en subtilité et absolument pas brutal; contrairement au MDX2600 qui lui écrase le signal un peu comme si on sabrait le champagne : c'est pas joli-joli. Or, là le DBX 166XL est magique sur ce point : bravo !

En stéréo, l'écoute est vraiment bien étalée, pas d'intermodulation audible : c'est du très très bon. Chaque instrument reste à sa place, ça ne bave pas. La basse descend très bas, l'aigu est très fin et le milieu bien placé. C'est un son très propre, ça fait construction très sérieuse et pourtant "Made in China". Les Chinois on vraiment fait de gros progrès depuis longtemps, même si on trouve des copies de puces (Chinoises, mais sans marque) qui ont des problèmes...

Compression :
La compression se fait sans accrocher, plutôt naturelle, c'est souple, c'est doux, pas de mauvaise surprise, très très bonne stabilité. Ceux qui connaissent DBX, s'y retrouveront, reconnaîtront bien la signature sonore de cette marque américaine en matière de compression.

Les plus et les moins :

Si on regarde le prix du DBX, c'est un très bon produit pour les qualités qu'il donne. Si on veut aller plus loin, il faudra mettre plus cher et encore... Ca reste à voir, car avec un petit traitement de son derrière, ce compresseur est une petite merveille. En fait tout dépend de l'utilisation qu'on veut en faire.

Une chose est sûre : il devrait être plus résistant dans le transport, pour du Live que du Behringer. C'est mon avis, c'est l'avis de Tests anglais et aussi allemands que j'ai été lire... Sauf que je mettrais un bémol dans tout ça : la construction est quasi identique au Behringer en ce qui concerne les circuits imprimés aux pistes ultra-fines (de l'ordre de 2/10èmes de mm), aux trous étamés et peut-être même qu'il ont utilisé la même machine à la construction... Mais la comparaison s'arrête là.

Là ou le DBX sera plus fiable, ce sera au niveau des boutons : potentiomètres et commutateurs.

Personnellement, je préfère de loin le DBX166XL plutôt que le Behringer MDX2600, car plus chaud, plus stable, avec un limiteur qui est musical, presque oubliable. Un son plein, sans manques de la basse à l'aigu. Le tout bien placé dans l'espace stéréo. En écrasant 10dB, le compresseur reste stable et même le limiteur sait se faire oublier... Ceci dit, ce DBX n'a pas de grain de folie, ni d'envolées fantastiques, il est neutre et fidèle, ce qui est déjà très bien pour le prix. Bravo DBX !


Je finirais par dire un grand Merci à ces constructeurs qu'ils soient américains ou allemands, car il se plient en 4 pour nous faire de bons appareils et ils pensent à toutes les bourses. Tout le monde n'a pas des milliers d'euros ou de dollars à mettre dans un compresseur...

Bon, un model compresseur "double mono" ou (au choix et c'est super via un p'tit switch) stéréo !
Mais aussi gate + limiter, le tout par coté ! (ou linckable donc si on veut travailler sur une paire stéréo)

Très simple, rackable 1U, avec les réglage attendu (sic) pour un compresseur audio analogique
threshold / release pour l'expader gate
threshold / ratio / attack / relase / output gain pour la compression
peakstop limiter pour le ...euh... limiter !

Bref un outil 3 en un, et le tout fois 2 car double mono, avec connectique arrière jack et xlr

Archi fiable, imputressible, peut encombrant... idéal en insert sur des tables analogiques quoi surtout à ce prix.

Bon, pas d'edition via un ordi, c'est vraiment taillé "pour la route", pas pour préparer des patchs à la maison !

UTILISATION

Super utilisation, outils assez intuitif (si on sait à quoi ressemble une compression !) et avec tout à portée de la main, pas de menu, rien, tout au bout des doigts...

Mais avec une notice nickel pour les débutants avec même des "propositions" de réglage standards super efficace et très pédagogiques (bien expliqué et bien traduit monpotes !). C'est rare dans les notices !

Et c'est con, ais j'adooore les petites lumières qui te disent si ton 166XL travaille bien (ou pas) en un regard, tu sais s'il tourne, s'il optimise ton signal, si le "dual mono" ou le gate est "in" etc. Bien joué et agréable en prestation : tu gagnes du temps, car si tu te pose une question de compression, il te répond en visuel !

QUALITÉ SONORE

Super efficace comme effet, mais attention, cherchez pas "de la couleur" avec ça... "pas assez cher mon fils"

Pour moi, c'est juste indispensable pour ceux qui bossent avec par exemple une makie onyx ou une soundcraft type spirit ou autre, bref, les premières"vraies" petites consoles 16 voix analogiques avec inserts (euh, si elles n'ont pas eu de compressions ajoutées depuis

à mettre en insert donc sur un kick et éventuelement (selon le caisseux) sur la snare et/ou les toms (si on groupe les toms d'un caisseux metaleux avec 30 futs, hop, on claque un 166XL en stéréo en insert sur le groupe de toms ! et ça fait quasi le même taf qu'un insert par voix) et là, tu béni le gate si tu as du micro de proxi partout ! Mais bon, je me sers rarement du gate, question de gout, je trouve pas ça très musical en général, sauf en metal, et encore

Moi, j'en ai deux (euh, des 166XL hein, restons poli) donc 4 compressions, avec souvent
une sur le lead,
une sur la basse ou guitare
une sur le kick
et une sur la snare... et ça roulle


AVIS GLOBAL

Super avis global en rapport qualité / efficacité / fiabilité / prix

Je m'en sers depuis euh, toujours (!) genre +10 ans... et ne suis toujours pas lassé... y sont nickel, comme neuf dans leurs p'tits racks. Seul le passage à une table numérique fait que je m'en sers moins, mais je l'utilise en home studio en complément de mes TL audio (bon, c'est pas comparable non plus) mais ça fait le taf si j'ai trop de tracks à la fois.

A mon gout c'est un must pour commencer pas cher dans le monde des périphériques analogiques LIVE sans se ruiner... avec du vrai rendu !

Evitez surtout les soit disant "équivalent" Sanson ou Beringer = c'est de la crotte, leurs pseudos traitements à coté de celui-ci !

Gate/Compresseur/Limiteur 2 Canaux mono ou 1 stéréo Gate : réglage du seuil et relâchement Comp : réglage du seuil, taux de compression, vitesse de déclenchement et de relâchement, gain de sortie Limiteur : réglage du niveau du pic maxi Connectique : Jack et XLR sauf sidechain (Jack seulement)

UTILISATION

Utilisation live sur voix et grosse caisse principalement, en insert.
Manuel clair, même si je le trouve léger, j'aurais aimé par exemple des schémas de montage, avec le sidechain, pas seulement des explications...
Bon point, pour la touche contour qui permet de ne pas compresser les basses autant que le reste du spectre.

QUALITÉ SONORE

Pour du petit live, c'est parfait ! Pas de bruit de gate, une compression efficace, des réglages efficaces.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an et demi, j'avais hésité avec le 266xl.
Auparavant j'avais le S-Com Plus de Samson. Finalement j'ai pris le 166xl pour le limiteur. Je ne regrette pas du tout le surcout par rapport au S-Com Plus. Beaucoup mieux au niveau sonore, la compression est bien là, pas de bruit du gate, la qualité de fabrication se ressent mieux au niveau du touché des crans des potars...
Je ne regrette pas l'achat du S-Com Plus, car il m'a permis de me rendre compte de la différence entre les deux machines. Pour moi la différence de prix est justifiée et de plus en plus faible.
Dans cette gamme de prix, il existe aussi le MaxCom de BBE (pas essayé).
Je compte en racheter un pour pouvoir compresser plusieurs pistes de voix.

Edit juillet 2009 : J'en ai racheté un deuxième, et ils me conviennent vraiment. Maintenant j'en cherche un avec un peu plus de grain de caractère pour varier.