Avis Numark 5000FX ( 5/10) - 33 avis

• 08/07/05

  L'avis de d-j maya.

  Caractéristiques

  Elle n'est pas rackable.
  
  
  
  5 voies. RCA, jack pour casque, et XLR.
  
  
  
  Oui l'équaliseur est parametrique.
  
  
  
  Fonction sampler, scratch et effets. La console est numerique pour les effets. Le beatkeeper permet d'avoir les effets calés direct au tempo. C'est remarquable !

  Utilisation

  Oui, tres simple......rien à dire.

  Sonorités

  Oui, le son est très armonieux. Le souffle et minime, et l'équaliseur bien pensé on a une bonne prise en main.

  Avis Global

  Je l'ai depuis 1 semaine. vraiment Numark a fait une très bonne console. Juste une petite, chose je regrette que les chiffres du bpm soit un peu petit mais rien de grave. Je suis d-j, donc c'est très important le choix de la table, il faut pas se tromper, et pas se ruiner.
  
  
  
  La Denon dnx 1500 manque de peps, le son est froid, elle sature si on pousse le volume, et trop de souffle et plus cher.
  
  
  
  Je conseil la Numark 5000 fx. Je me repète cette console c'est de la bombe.
  
  
  
  Je lui mets pour l'ensemble 19/20.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 18/05/05

  L'avis de perbloo

  Caractéristiques

  .

  Utilisation

  .

  Sonorités

  .

  Avis Global

  J'ai cette table depuis fin avril (Musik service).
  
  La qualité des faders m'a un peu fait peur au début mais il ne s'agit que d'une impression. En effet, après un usage intensif depuis plusieurs semaines, rien à dire (y compris pour les scratch).
  
  Les fonctions sont nombreuses et me semblent toutes utiles pour une utilisation club (pas de gadget).
  
  Pour ce qui est du son, je constate un léger souffle lorsque le gain et les aigus sont au maximum (inaudible dès que l'on met du son).
  
  Les effets sont simples a utiliser et efficaces. Je conseil néanmoins de lire la notice pour connaître toute les possibilités de chaque effet.
  
  
  
  Le "plus" incontestable de cette table est la fonction Beatkeeper. Cela permet de synchroniser automatiquement les effets et le sampler sur le rythme de n'importe quelle voie de la table. Je trouve cela particulièrement pratique lorsque le sampler (max 28 secondes) contient un acapella ou un jingle. Même si le tempo varie, la fonction Beatkeeper suit la variation : c'est impressionnant.
  
  
  
  Il n'y que la partie micro que je n'ai pas essayer.
  
  
  
  Avant d'acheter cette table j'ai hésité avec une DENON mais je ne regrette pas mon choix. A confirmer dans 6 mois. Je mets 9/10 cars j'estime que l'on peut toujours mieux faire.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• 16/12/10

  L'avis de Audiofanzine FR ( traduction ) Corriger cette traduction

  Voir la traduction de cet avis avec Google Translate

  Caractéristiques

  Originally written by Droopy5915 on Audiofanzine FR.
  
  
  
  Rack mixer with optional mounting brackets.
  
  
  
  Master out on XLR and RCA connectors. Three phono inputs and nine line inputs.
  
  Effects processor
  
  
  
  For other features, read the specs sheet

  Utilisation

  Easy to use: you don't need to read the manual for the main applications.
  
  
  
  On the other hand, the sampler and loop functions require that you take a look at the manual.
  
  FX processor simple to use.

  Sonorités

  The pots and faders generate noise after a few months of use.
  
  The EQ is not impressive, especially the kill function for the lows :S
  
  
  
  Same thing regarding noise: in the beginning, I didn't notice but after few months of use, it's impossible to ignore it.

  Avis Global

  I bought it new in 2005. In the beginning, I liked the FX processor with its jog wheel but the effects became boring so I don't use them anymore.
  
  
  
  I already owned two other Numark mixers (DM3050 and DMX09). I tried out Gemini, Technics and Eclerc mixers. Gemini products provide the same quality as Numark. Technics and co. are much better but also more expensive.
  
  
  
  I sold it to buy an Allen&Heath Xone 42. Nice!
  
  
  
  Summary: I was particularly disappointed by the FX processor and the EQ.
  
  
  
  The manufacturing quality is not good enough to withstand years of use.
  
  Based on my experience, I wouldn't buy it again.
  
  
  
  It's better to spend a couple of bucks more for a better mixer to avoid problems after some months of use.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• 
• 
• Page : 1
• 2
• 3
• 4