Behringer X32 Standard

la Behringer X32 est utilisé dans une salle, qui fait partie de la MJC avec théâtre et spectacles divers (concert musique actuelle, spectacle enfants ...). Tous les animateurs ont su vite gérer leur besoin (bande son et qq micros pour voix)
pour les concerts : pas de problème, façade, retours, effets ... mais gérée par un tech son.
cette console m'avait été conseillée par un très bon ingé son pour sa configuration intuitive -étant un ancien issu de l'analogique, embêté par une O1V pas intuitive, pas pratique pour du live au contraire de la rapidité d'action possible sur la behringer..
tous les aspects me plaisent (beaucoup de graffic Eq possible (comme si j'avais plein de graffic BSS - presque, .. car avoir des vrais Graffic Eq 31 Bd analogiques c'est mieux ))
son bien chaud
et le prix ... que du bon !

Hormis son apparence professionnelle et ergonomique, son utilisation est quant à elle d'approche compliquée et peu adaptée pour un travail en studio (mode d'emploi mal expliqué), en comparaison à une console Yamaha séries DM ou QL, certes plus chères, mais d'un rapport technique bien pensé, permettant d'assigner très simplement les pistes vers un enregistreur adat ou Tascam sans se casser la tête, ce qui n'est pas le cas avec la X32 et sa carte X adat. Les curseurs sont simplement clipsés et se retirent d'un seul doigt, laissant penser que tout se démonte, un fader ayant sauté sur le sol lors d'un premier essai. D'autre part et en cas de problème, le SAV en France est difficile voir impossible à joindre, nous dirigeant vers une entreprise Behringer qui n'a aucun rapport avec la musique (?!)..

J'ai donc acheté une console Yamaha DM 1000 VCM entièrement refaite et révisée chez le réparateur agréé Yamaha à Strasbourg (AZE TECHNIQUE) : bloc faders + switchs neufs et nettoyage complet,
console qui au total m'a coûté 1783,98 € : achat occasion 850 € + 933.98 € de réparation/révision, son prix neuf se trouvant entre 5400/6099 €. Ce qui fait que je travaille sur une console quasi neuve et de qualité professionnelle en comparaison à la X32 qui ne fait pas le travail et vendue chère, pour faire la comparaison..

En conclusion : Le rapport qualité prix et d'utilisation chez Yamaha est non discutable avec un vrai suivi SAV en cas de problème, Behringer faisant dans le jetable, ce qui est inadmissible..

🖐😉 Raphaël Coppeland

La Behringer X32 est une table de mixage vraiment hallucinante.
J'ai essayé beaucoup de table analogique et numérique et je dois dire que actuellement, c'est la table de mixage qualité/prix/fonctionnalité la plus complète que j'ai acheté ou testé !
Je mesure mes mots.
On ne parle pas ici de table à 100 000 euros soyons clair !
C'est simplement un bonheur de travailler avec cette table.
- Une gestion à distance avec tablette ou téléphone en ajoutant simplement un boitier routeur WIFI
- des boitier multi numérique avec DI intégré
- un système d'enregistrement sur carte SD en multi piste réel (WAV)
- des effets très correct et polyvalent
- une connexion vraiment complète
- une intuitivité relative et assez facile à prendre en mains
- une évolution constante du logiciel interne

ce que je ne trouve pas top :
- la "première prise en mains" un peu complexe
- le routing pas toujours facile à comprendre
- certains effets complexe à gérer
- l'emplacement de la lumière et du micro d'ordre
- la notice d'utilisation quasi inexistante

Ce qui me plait ou ne me plait pas ne peu se traduire que par un usage intensif de la table.
Pour un DJ ou un musicien de "KARAOKE" c'est trop complexe
pour un groupe avec 24 voix, 2 ou 3 scènes, 6 retours, des DCA, des effets, la je conseil.
encore une fois pas pour de la scène pro mais pour du semi pro en facade ou retour ou les 2 en 1, alors OUI sans hésiter

J'ai utilisé cette table de nombreuses fois en Live, et plus récemment en résidence dans mon studio ( cette table est celle du groupe qui faisait la résidence ).

Je suis propriétaire d'une de ses concurrentes : la Si Impact de chez Soudcraft que je connais également par coeur...

La X32 est une table super facile / intuitive, dont le soft permet de très nombreuses choses ( sidechain sur la compression, gestion des plugins "maison" en interne -nombreux, variés et franchement pas mauvais !!!, surface de contrôle pour les DAW, .... ) que pas mal de ses concurrentes ne sont pas capables ( je pense très fort à la Si Impact ).

Donc la X32 est une table permettant de faire une foule de chose ( studio, Live, ... ), très polyvalente, avec une partie de la surface est dédiée aux raccourcis utilisateurs ( super ça !!! ) qui permet de se créer ses propres raccourcis ( vers les envois des aux, ou sur les paramètres des effets avec les encodeurs rotatifs ).

Il y a tous les descriptifs techniques / options de routages / menus dans les avis précédents

Pour autant, ce n'est pas ma table favorite pour mixer en concert : je ne suis pas fan du tout de ses préamplis et de sa sommation. Et c'est surtout pour ça que j'aime ou pas une table : pour le son que j'arrive à faire et à quelle vitesse / comment j'arrive à obtenir un résultat qui me plait.

Dans le cas de la X32, j'arrive à en sortir un son "correct", décent, mais qui ne me plait pas tant que ça. Je m'explique : il me semble -à mes oreilles- que les préamplis sont assez froids ( ça me rappelle presque ceux des vieilles Yamaha ), qu'ils n'encaissent pas assez ( que le son se "comprime dans les graves ou les aigus ). C'est pas facile à expliquer.

J'ai utilisé pas mal de fois cette table à sa sortie et je n'ai pas eu le "déclic" pour l'acheter.

Puisque possesseur de la Si Impact, j'ai eu immédiatement ce "déclic" au premier essai de la SI.

Attention, tout cela est personnel, la X32 n'est PAS une mauvaise table...

Petite anecdote : Il y a quelques semaines, je débarque à un festival ( 3 soirs, 13 groupes à mixer ) avec ma SI Impact.
L'ingénieur du son -à qui appartenait la façade et tout le matériel du festival- avait installé sa X32, l'avait étalonnée et écoutait des mp3 lorsque je lui ai proposé de tester L'Impact...
On a donc débranché la X32 et mis la Si.
Il a envoyé le même mp3.
De là, il a monté le gain du préamp / entrée ligne et m'a dit : "Déjà on sent une belle différence, pourtant je connais mon matos par coeur".
Fan de rock, il m'a gentillement laissé mixer la plupart des groupes sur ce festival, il a mixé deux groupes sur la Si, essayant de trouver ses repères...

Au final, et je suis assez d'accord avec son analyse : "Pas du tout évident de passer d'une table numérique avec plein d'écrans, analyseur de spectre sur chaque équa, pleins de plugs en interne, vers une table presque analogique...".

En effet la Soundcraft n'a pas de plugins en interne, pas d'analyseur de spectre sur ses Eq, .... mais elle sonne. On est obligés de faire le son avec ses oreilles plutôt qu'avec ses yeux, c'est plus "instinctif" je pense

Bref, vous allez croire que je n'aime pas la X32, ce qui n'est pas le cas, mais je la trouve super polyvalente, pratique, facile à utiliser, tout en étant assez "plate" au niveau du son final

Il parait que les préamplis en rack MIDAS ( assez onéreux me semble-t-il ) changent la donne lorsque reliés en RJ45 à la X32... Bon la sommation reste la même mais déjà...

Paul