Avis Adobe Audition ( 8/10) - 9 avis

• 22/01/06

  L'avis de Kilianh

  Mise en Oeuvre

  Installation Nikel et legere.
  
  Aucuns problemes de compatibilités
  
  Pas de problemes de configurations, c'est d'ailleur pour çà et son coté intuitif que je l'ai choisi.

  Adéquation/Performance

  Je l'utilise sur un Barton 2800+, 1Go DDR dual channel sur une Asus A7N8XE Deluxe et une M-Audio Delta audiophile 24/96, le logiciel ne rame pas, il devient juste un peu plus long lorsqu'on appliques des effets sur une ou plusieurs pistes. Mais c'est normal, les effets sont appliqués en temps réel. Cà reste quand meme tres tres raisonnable.
  
  Je ne peux réellement juger de ses performances car c'est le seul eidteur audio qu'il m'ai été donné de tester. Je debute en MAO. Mais personnellement, j'en suis tres satisfait j'obtient de tres bon resultats.

  Avis Global

  Je l'utilise depuis 1 Mois. ce que j'aime le plus c'est sa simplicité d'utilisation. Le moins c'est vis a vis du MIDI , cf les autres avis. Mais personnellement, peut etre que je fais une erreure mais je travail qu'a partir de samples. Je programme une batterie et ensuite j'enregistre mes parties guitares.
  
  
  
  Je referais ce choix sans hesiter une seule seconde et il est pas pret de me quitter.
  
  J'ai d'ailleur un ami qui a enregistré un album en studio et ils ont utilisé Cool edit pro 2 (son petit frere), il est content du resultat.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 20/05/05

  L'avis de Terch

  Mise en Oeuvre

  Installation sans problèmes, je n'ai jamais eu d'incompatibilitées avec aucun matériel. La configuration générale est façile. Le manuel ne sert pas à grand chose... ça fait si longtemps que je l'utilise! ( depuis Cool Edit 1 sur mon feu vieux PII)
  
  Surement un des logiciel les plus façile à installer et à utiliser.

  Adéquation/Performance

  Nous faisons tourner AAudition 1.5 sur des Celerons 1.7Ghz, 512Ram, Win XP PRO pour un usage professionel (RADIO) avec des cartes Digigram PCX 924.
  
  Le logiciel fonctionne parfaitemment pour notre utilisation (Sessions d'une quinzaine de pistes max, avec 5 ou 6 plugs Waves de traitement en insert). A noter une latence à l'enregistrement de 300ms, dûe aux drivers de la Digigram. Chez moi avec mon UA-1000 (Edirol), La latence est quasi-inexistante.
  
  Le Soft a toujours été trés stable, même sur des petites configs. Evidemment plus la config PC est puissante, plus le système PC-SOFT sera stable.

  Avis Global

  J'utilise ce soft depuis sa création (Cool Edit V1 avec un PII en 1999). J'aime dans ce logiciel son côté intuitif, pourtant souvent décrié. J'ai converti tous mes amis professionels et je l'ai imposé au travail (sans mettre un couteau sous la gorge...). La rapidité d'execution, les traitements, tout en fait un trés bon logiciel d'édition et de multipiste pour l'univers de la Radio (il est d'ailleurs utilisé à la BBC). Il embarque en natif une série importante de traitements et d'outils, ce qui en fait un produit puissant pour le sound design.
  
  
  
  Pour ce qui est de la musique, on peut faire pleins de choses avec (je l'ai longtemps utilisé dans un studio d'enregistrement et à mes fins personnels -couplé à une console de mixage-), mais l'absence de séquenceur midi et le non-support de l'ASIO sont rédibitoires pour le musicien home-studiste clavieriste un temps soit peu. Si un jour AAudition intègre ces fonctions là, je ne garde plus que ce logiciel.
  
  
  
  C'est à ma connaissance le seul logiciel qui permet de retrouver sa session dans l'état si le PC plante (dieu sait combien de fois cela m'a sauvé quand j'étais sous Win 98). Le meilleur garant du professionnalisme quand on a un client à côté de soit! Et qu'on ne vienne pas me dire qu'un système comme Pro-Tools sur Mac, lui, ne plante pas: j'en ai fait aussi les frais, et cela bien souvent...
  
  Adobe Audition n'a pas à rougir devant un Protools (ou autre, je n'ai rien contre ProTools), et en plus, pour le prix(299€), ça en fait un très très bon outil!!!
  
  
  
  A noter qu'Audition dans sa version 1.5 intègre les plugs VST's avec plus ou moins de succés.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 11/04/05

  L'avis de ludothebest

  Mise en Oeuvre

  L'installation normal sans problèmes. le manuel est tres utile et clair.

  Adéquation/Performance

  Mon ordi date de 2004 processeur AMD 2500+ 512 de ram
  
  logiciel stable et performant

  Avis Global

  Je l'utilise depuis peu et d'ailleur j'apprend a l'utilisé et je pense que son utilisation est simple si on touche a tou pour faire des essai... mais le manuel est le bienvenue!!!
  
  mais par contre il est cher.... tres cher je trouve meme... mais ça vaut le cout!!!
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 23/02/05

  L'avis de Benobiboo

  Mise en Oeuvre

  Installation no problemo, tout est compatible, et la config se fait sans anicroches....

  Adéquation/Performance

  Mon ordi est un petit AMD 1.3 Ghz monté sur une carte lère K7s5a... 256 Mo de sdram, un Hdd 40 Go de chez maxtor, et -j'en ai honte- la carte son intégrée de la carte mère ???
  
  
  
  Le logiciel fonctionne parfaitement sur cette config, et les performances sont excellentes
  
  
  
  La configuration matérielle/logicielle est stable

  Avis Global

  Je l'utilise depuis environ 3 mois sans problème
  
  
  
  Ce que je préfère, c'est la possibilité de passer en mode spectre musical en fréquence (qui m'est très utile), ainsi que la facilité d'utilisation des options telles que le coupe bande par exemple.
  
  Il est par contre dommage que l'on aie pas une vue multi fenetre ( lorsque l'on travaille simultanément sur 2 fichiers, on doit systématiquement passer par le menu de gauche..), et que audition ne crée pas de fichiers temporaires (si on travaille sur des fichiers longs d'une heure - ce qui m'arrive assez souvent- on se trouve obligé de devoir attendre 10 minutes à chaque chargement du fichier...)
  
  
  
  Avant de l'acquérir, j'ai essayé Soundforge et Samplitude, qui sont aussi de très bons logiciels
  
  
  
  Le rapport qualité prix est assez satisfaisant
  
  
  
  Avec l'expérience je referais ce choix, car Adobe sait ce qu'il fait.... j'attends juste d'avoir assez d'argent pour m'acheter la suite logicielle complète...
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 16/10/04

  L'avis de Jerome51

  Mise en Oeuvre

  Problème de driver ... les WDM chez motu bof... il serait temps de se mettre à l'asio.... -5 points ; impossible d'enregistrer plus de 2 pistes à la fois...
  
  Configuration : pas mal... il y a du super et du vraiment pas terrible... je n'arrive pas à avoir des pistes larges (réglable en mode multipistes...);; c'est peut-être moi mais...
  
  manuel : on a vu mieux... il y a trop de réglage à mon goût dans la configuration de base (ils auraient mieux fait de mettre des drivers asio...). -2 points
  
  De plus je n'ai rien compris , on enregistre soit en 16 soit en 32 bits... le 24... pas trouvé.... comparer à sonar; l'instal et la config est loin d'être parfaite- si vous savez, envoyez-moi un mail je suis preneur, un mail je suis intéressé...
  
  Il ne faut pas oublier que ce logiciel est normalement destiné à être la solution audio de chez adobe... quand on le compare à leurs autres produits... première, photoshop, indesign, illustrator ou after effect pro ou acrobat... ils ont encore du travail à mon goût... avant d'être leader mais il en sont capables car tous leur autres produits sont des incontournables (en dehors de quark et de final cut qui résiste... (rire)...). Le point fort d'adobe, c'est justement l'intégration et la compatibilité de tous ces logiciels entre eux...

  Adéquation/Performance

  Amd athlon 2,4 , 1giga de ram..
  
  carte motu 828 (evitez cette carte avec audition)..
  
  pas de problème de stabilité en dehors des problème de cartes motu... - 2 points toujours...
  
  intégration vidéo réussi...

  Avis Global

  Depuis environ 4/6 mois...
  
  ce que j'aime le plus, c'est l'interface...
  
  le moins les driver wdm et l'impossibilité d'enregistrer des sessions midi via un synthé et le très très peu de possibilité midi... (midi - 3 points)
  
  rapport qualité prix tout de même intéressant..
  
  Je referai ce choix pour une unique raison: c'est l'interface que j'ai préféré... cubase, sonar un peu trop chargé graphiquement à mon goût.... nuendo je n'aime pas la fenêtre d'édition... protools, pyramix... il manque une version francaise autrement je me serait dirigé vers ses produits.. samplitude connait pas...
  
  allez monsieur adobe... un petit effort et vous aurait pour moi un logiciel quasi parfait...
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 13/07/04

  L'avis de Aktivist

  Mise en Oeuvre

  Aucun problèmes, et ce depuis les premières version de Cool Edit
  
  Très léger, peu de consommation CPU
  
  Manuel Clair, installation facile.. que du bonheur :D

  Adéquation/Performance

  Toutes les configurations que j'ai eu depuis les PII fonctionnaient parfaitement, pas de plantage, suffit de régler correctement les buffers. Très bonnes performances
  
  Actuellement très léger et utilisable en Rewire...
  
  De plus, en cas de plantage machine, le travail est toujours récupérable (gestion des fichiers temporaires exemplaire)... ce qui est plutôt rare...

  Avis Global

  Je l'utilise depuis à peu près 4 ans, j'ai travaillé sur Sound Forge, Wavelab, et c'est le seul soft qui propose autant de traitements en natif, avec autant de paramétrages (vous pouvez voir les tests de Yann Coppier dans recording avec les comparaisons entre les softs pour vous convaincre) et contrairement à ses concurrents, il dispose d'un séquenceur multipiste audio très puissant et intuitif, qui n'a rien à envier à Pro-tools (du point de vue logiciel j'entend... il ne dispose pas de la même infrastructure hardware dédiée), même si je le considère plus comme un outil de sound design qu 'un séquenceur. Le rapport qualité prix est vraiment intéressant, le rachat de Syntrillium par Adobe garantie la pérénité du soft et les évolutions sont constantes...
  
  Le seul reproche serait de ne pas supporter les drivers ASIO pour l'instant, mais c'est en développement normalement...
  
  Je referais le même choix évidement, et sans hésitation... j'ai d'ailleurs converti pas mal de mes collègues
  
  Audition = (Sound Forge + Batch converter) ou (Wavelab + Nuendo)
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 30/03/04

  L'avis de NeSty neSs

  Mise en Oeuvre

  Instalation sans probleme
  
  pas besoin de manuel , c si simple

  Adéquation/Performance

  Ca consomme pas de puissance

  Avis Global

  Cela fait 3 ans que je l utilise (avant c etait cool edit pro ) je l aime de tout mon coeur ;))))
  
  c un log auquel on s attache...
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 26/11/03

  L'avis de allegro

  Mise en Oeuvre

  Je possédais la version 2.1 de Cool Edit. J'ai donc commandé chez Adobe France la mise à jour (39,50 euros ttc) pour passer à Adobe Audition. Installation sans problème sur Pentium IV 2,4 gHz, 1 méga de ram, carte mère MSI 845 pe max, midiman delta audiophile 2496).

  Adéquation/Performance

  Cool Edit 2.1 fonctionnait très bien sur ma machine. Adobe Audition aussi.

  Avis Global

  ... c'est que j'ai déboursé 40 euros pour la mise à jour d'un programme qui se révèle être la copie conforme du soft que j'avais déjà !!! C'est vrai qu'avec la mise à jour, on reçoit également le CD des loop du site loopology.com (qui n'existe plus - zut !), mais j'avais déjà télécharger tous les loops en question.
  
  
  
  Alors on verra comment Adobe va faire évoluer son Audition. Malgré tout, ça reste un excellent produit !
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• 26/08/11

  L'avis de yoTrakkz ( traduction ) Corriger cette traduction

  Mise en Oeuvre

  Adobe Audition est exactement comme Cool Edit Pro, qui est le logiciel le plus d'usage tout a commencé sur de nombreuses années en arrière. Adobe Audition dispose de toutes les bases dont vous avez besoin de se lever et d'enregistrement en un éclair. Vous pouvez très bien synchroniser n'importe quelle interface audio avec Adobe Audition et il va fonctionner comme un charme.

  Adéquation/Performance

  Adobe Audition ne dispose pas de toutes les cloches et sifflets d'un système Pro Tools ou certains des autres programmes qui sont maintenant, mais il a encore beaucoup plus alors les effets assez pour y aller et j'ai commencé. J'ai utilisé Adobe Audition pour environ 5 ans hors et sous tension. Nous l'avons utilisé quand je travaille un stage dans une station de radio. Nous avons enregistré toutes les interviews en direct à droite dans Adobe Audition et a ensuite fait quelques modifications. Certains des effets prédéfinis qui sont dans Adobe Audition ne pas très bien avec moi. Ils ne semblent pas être très professionnel donc il était préférable de modifier chacun d'eux. Les presets dont je parle sont les (chorus, et reverb). Vous aurez certainement besoin de modifier ces préréglages pour les préparer.

  Avis Global

  Mais dans l'ensemble Adobe Audition a été autour depuis un certain temps et a beaucoup travaillé. Je recommande ce logiciel à toute personne qui est sur un budget serré et a besoin de quelques logiciels d'enregistrement. Ce qui fera la différence, vous pouvez créer un album entier de l'intimité de votre propre maison avec Adobe Audition. Ce programme ne s'est écrasé sur moi même pas une fois, je l'ai couru avec Windows XP et aussi avec Windows Vista. Plus le prix de ce logiciel le rend très abordable pour n'importe qui. Donc essayer, mais si vous voulez faire plus que ce que ce programme peut faire, vous devez mettre à jour et aller avec un logiciel comme Pro Tools.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• Page : 1