• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Utilisez les icônes ci-dessus pour accéder aux différents contenus et services relatifs à la catégorie Editeurs de Partitions.

Liste des avis Editeurs de Partitions

Fiche produit LilyPond.org LilyPond [Freeware] Par fifou64 le 31/10/2009

Publicité

Mise en Oeuvre

• Oui, pas de problème particulier, c'est très rapide.
• La configuration générale n'est pas compliquée par contre se servir de ce logiciel demande un temps d'apprentissage. Cependant je pense que ça le vaut, étant donné que ce logiciel est gratuit et de qualité.
• Je n'ai pas rencontré d'incompatibilité.
• Le manuel est clair et suffisant, de plus de nombreux tutoriels pour débutants existent, comme celui-ci que j'ai suivi: http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-3934-creer-ses-partitions-de-musique-avec-lilypond.html

Au final, on écrit assez vite avec Lilypond.

Adéquation/Performance

Mon ordinateur est un ordinateur portable qui à 4 ans, 1500MHz et 1000MO de mémoire vive avec Windows XP familial.
Ca fonctionne parfaitement avec cet ordinateur qui n'est pourtant pas de dernier cri.
Le logiciel met environ 5 secondes pour créer une partition d'une page et environ 12 secondes pour 4 pages assez denses.

Avis Global

Je l'utilise depuis 3 mois, j'avais essayé l'éditeur de Cubase4, qui me posait beaucoup de problème (bien qu'il soit plus attrayant visuellement). J'arrive plus facilement à obtenir ce que je veux avec Lilypond.
J'aime le fait de pouvoir tout contrôler, par contre j'aime moins le fait de ne pas voir immédiatement ce que j'écris.
Le rapport qualité prix est imbattable, c'est pourquoi je referais ce choix sans problème.

Fiche produit Sibelius Sibelius 5 Par brug147 le 17/08/2009 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre

Bonjour

acheté il y a quelques mois

au départ, j'étais sur Finale

suis passé sur Sibelius 5 français

nettement plus simple et très efficace

je reste sur Sibelius définitivement

le programme est très bien fait, rapide d'utilisation et plein
d'astuces pratiques

après quelques semaines, on s'habitue à écrire de la musique sans
utiliser de souris

cela veut dire que si l'on est inspiré, il suffit d'écrire sa musique comme
elle surgira dans la tête

c'est comme écrire du texte au kilomètre

il est tout aussi rapide sur les anciens ordinateurs

le mode d'emploi est épais de quelques centaines de pages mais
tout est intuitif et je ne l'ai que rarement ouvert

pour avoir travaillé sur d'autres programmes de ce type je peux dire
que celui-ci est le meilleur

allez-y les yeux fermés

Roland

Adéquation/Performance

Avis Global

Fiche produit Makemusic! PrintMusic! Par Dvr1973 le 08/07/2009

Mise en Oeuvre

L'installation se fait-elle sans problème ? Pas Problème


Avez vous rencontré des incompatibilités ? Non


La configuration générale est-elle facile ? Oui


Le manuel est-il clair et suffisant ? ...Oui

Adéquation/Performance

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)Pentiums 4,Carte Son alesis io/2,le logiciel est stable.


Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Oui


Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)


Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? Oui

Avis Global

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 2ans


Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Musique Symphonique le plus.


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?Magix Notations 2

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Pas Cher Que :99Euro


Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...Oui;Mais la grosse version de finale 2009

Fiche produit Makemusic! Finale 2008 Par ph11 le 08/04/2009

Mise en Oeuvre

..

Adéquation/Performance

..

Avis Global

Mon avis est purement subjectif. C'est un point de vue.

Je trouve que finale est fait partie de ces logiciels qui ne savent plus quoi faire pour sortir de nouvelles versions, ce qui fait qu'à chaque sortie, les seules nouveautés tiennent plus du gadget qu'autre chose, sans amélioration du programme de base du logiciel, qui est l'écriture.

Parmis les nouveautés, il y en a qui font ce que l'on pouvait faire déjà sans problèmes, qui au bout du compte n'apporteront rien de plus que de changer ses habitudes.

Que dire de l'encombrant garritan, qui donne un "beau" son à la lecture, pas tellement plus beau que mes soundfonts et de tout ces protocoles interprétation de la lecture?
Tout cela ne fait que contribuer à l'usine_à_gazification d'un excellent logiciel qui était déjà complet il y a 8 ans et pouvait tourner sans problème sur un Pentium 1ere génération.

Il est certain que les nouveautés peuvent être intéressantes pour ceux utilisant finales dans d'autres buts que la seule écriture, mais ne l'utilisant moi-même que dans ce but, le faisant tourner aussi sous Linux via Wine, les nouvelles versions de ce programme ne m'enthousiasme guère, sans compter les problèmes de rétro-compatibilité que cela occasionne.

Je suis aussi fortement déçu par le nouvel outil de sélection. Je préférais nettement l'ancien qui sélectionnait les mesures en entier d'un click alors que là, pour avoir une mesure ou un ensemble de mesure en entier, on ne peut pas faire d'approximation, sans quoi on risque d'avoir quelques surprises lors d'un copier-coller. Cet outil pourrait être pratique, mais couplé avec le mass selection tool.

Allez, tout de même 3 points pour la doc en html.

Fiche produit Myriad Melody Assistant Par mgoussu le 01/03/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre

Installation sans (trop) deproblèmes
Pas d'incompatibilité
Configuration générale laborieuse
Aide limitée

Adéquation/Performance

Perforamnce ok, soft pas trop gourmand. Mais de multiples plantages.

Avis Global

Je l'ai depuis un bail (années) et je ne comprends pas l'enthousiasme autour de ce soft. [edit] OK, je fais mon mea culpa. La logique de ce soft est déroutante, mais j'essaie de progresser dessus. Je reposterai un avis plus circonstancié lorsque j'aurai un peu progressé. Les raccourcis utilisés sont vraiment déroutants, mais je vais essayer d'y travailler. Note en attente

Fiche produit Lugert Forte Standard Par olivier7 le 14/01/2009

Mise en Oeuvre

L'installation et la compatibilité sont parfaites, rien à redire de ce côté-là. l'interface graphique est plutôt agréable quoique sans fioritures. Les principaux outils sont bien mis en avant.

Adéquation/Performance

Testé sous XP et Vista pour ma part. Mais ce genre de logiciel demande très peu de ressources, même dans ses fonctions les plus poussées.

Avis Global

J'utilise Forte Standard depuis 2 ans. Avant, j'étais sur Finale, mais j'ai laissé tomber : trop compliqué ! Alors j'ai connu ce logiciel qui nécessitait une version française sur laquelle j'ai travaillé. Je le connais donc par cœur.
Forte a été conçu pour être simple et puissant. Les commandes sont intuitives (un clic sur un élément affiche tout ce qu'il est possible de faire avec cet élément). En plus des fonctions habituelles d'un éditeur, Forte Standard propose l'export wav ou mp3, le scan reconnaissant les notes, l'export graphique, l'incorporation de tous objets ou images, la synchro video/midi (très pratique pour les b.o.), la reconnaissance vocale (vous chantez, il écrit !), etc etc ...

Le logiciel est en téléchargement gratuit pour 1 mois d'essai.

L'aide par mail est gratuite et illimitée.

Les collectivités bénéficient de versions gratuites pour les élèves.

Fiche produit Myriad Harmony Assistant Par Arnaud_77 le 16/09/2008 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre

Installation standard. Simple, sans problème particulier. Parfaitement compatible windows 2000/XP/Vista et..... PARFAITEMENT COMPATIBLE SOUS LINUX AVEC WINE !!!!

Adéquation/Performance

Je l'utilise depuis 3 ans maintenant. J'ai changé plusieurs fois d'ordi (je suis informaticien, j'ai 4 PC en permanence). De la casserole de récup à la bête de course, impeccable.

Avis Global

Je l'utilise pour l'édition de partitions. Complet, intuitif, il contient tout ce dont j'ai besoin, et bien d'avantage. Les sorties sont de qualité professionnelle. Excellent rapport qualité/prix. Fréquement mis à jour, que du bonheur ! Un must à recommander.

Fiche produit Gvox Encore Par mooreamusic le 03/06/2008 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre

La version testée ici fonctionne sur Mac.

L'installation se fait sans encombres.

Adéquation/Performance

Testée sur Mac Mini... Le programme ne consomme aucune ressource système... Donc pas de souci (aussi bien sur PC que sur MAC) pour le faire marcher sur toutes les machines.

Même si le système ne semble pas être trop sollicité, on note quand même des plantages fréquents (sans sauvegarde de secours !!!) Pensez donc à marteler régulièrement les touches pomme+s pour eviter de tout recommencer !!! (plus de détails sur ce genre de problème plus loin dans ce thread).

Avis Global

Bon allons-y !!!


Bienvenue au moyen âge de l'informatique !!!


Pour l'histoire, j'ai utilisé ce programme il y a 15 ans !!! J'avais tout d'abord acheté son petit frêre Musictime, puis j'avais investi (tout de même 4000 F) pour acquérir Encore (version PC). Classé parmi les mastodonte de l'édition de partition à l'époque, il permettait d'éditer des partoches avec un look professionnel et autorisait de bosser sur des scores d'orchestre avec extraction de parties... Pendant 5 ans de bons et loyaux service, encore a squatté le disque dur de mon PC; je me suis donc familiarisé à son ergonomie effroyable, son interface biscornue et ses raccourcis claviers douteux pour sortir des partitions qui - il est vrai - affichaient un look vraiment sympa.

Depuis j'ai laissé tombé Encore et je travaille sur d'autres logiciels (Sibelius en ce moment).

C'est donc avec beaucoup de nostalgie que j'ai re-testé la semaine dernière une version sur Mac chez un ami...

Et là, surprise... C'est quasiment une version identique du programme 15 années auparavant !! (Mon ami a la version 4.5.6 pour être précis)... Seul changement notable : une toolbar configurable pour afficher les icônes des fonctions le plus souvent utilisées...

Et quand je dis "version identique", je pèse mes mots : c'est la même... avec les même bugs et les même lacunes de la version PC d'il y a 15 ans...C'est incroyable! l'interface ressemble à une version sous windows 95... Par exemple, on n'a pas dans le menu fichier de fonction "fichiers récents"... pour re-ouvrir une partition, il faut à chaque fois aller la rechercher dans son répertoire (même si on vient de l'éditer 5 minutes aupavant). Autre exemple, on ne peut annuler QUE le dernier événement (pas d'historique d'annulation) - Pire - certaines fonctions (effacement des mesures par exemple) n'autorise pas d'annulation du tout... On a intérêt à être sûr de ce qu'on fait !!!

Et je pourrais en lister des tas... Si des programmes comme Sibelius ou Finale mettent en forme en temps réel la partition, ici ce n'est pas le cas; On a toujours les croches décalées entre la clef de sol et la clef de fa (en audio et en graphique !!!) et il faut à chaque fois sélectionner la partie et demander au programme de les aligner (graphique) et de les synchroniser (audio)... comme il y a 15ans !!!

Bon, je ne m'étale même pas sur les comparaisons avec les fonctions proposées par les autres softs du marché, ce serait trop long... On va dire qu'il y a 15 ans d'évolution pour les autres... Je ne vais donc pas m'éterniser sur les bourdes d'Encore et vous dire que - à 290 euros (ils n'ont peur de rien), il vaut mieux choisir d'investir un tout petit peu plus pour acquérir Sibelius ou Finale (je me demande même si il n'y a pas des version moins chères de ce dernier...)...

Mais allez, une dernière pour la route : vraiment géniale celle là. Quand on fait un triolet de noire sur Encore, le programme ne dessine pas le petit crochet au dessus des 3 notes tout de suite, noooon, ce serait trop beau ; il met juste un "3" au dessus de chaque note (ce qui, en musique, ne veut rien dire). Il faut donc sélectionner votre triolet et aller dans le menu pour selectionner dans 2 sous menus la fonction qui va le faire... sur PC le raccourci était CTRL + M (bien pratique parce que si on en a plein à faire... ça devient un peu longuet...). Et sur Mac, les programmeurs on donc opté (logiquement !) pour "Pomme"+M... Sauf que ce raccourci sur mac... c'est celui qui minimise la fenêtre dans le dock !! lol !

Fiche produit Noteworthy Software Composer 1.75b Par cpartiot le 24/05/2008 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre

Aucun problème

Adéquation/Performance

Marche très bien avec toutes versions de windows>=95 et meme avec Wine

Avis Global

Très bon logiciel d'édition de partition, je l'ai découvert il y a plus de 10 ans (à l'époque sous win 3.11)
j'en ai essayer plusieurs, et celui-ci est le plus pratique, pour la plupart des éditeur de partition, l'édition ce fait à la souris, c'est très long et énervant, avec NWC, on peut utiliser un clavier midi, mais pour ceux qui n'en possèdent pas, l'édition peut ce faire entièrement au clavier de façon très intuitive.

les sons sont les instrument midi par défaut du système, pas terrible, mais le but de NWC et l'édition de partition et non la création audio.

Fiche produit Makemusic! Finale 2008 Par lukeksy le 21/05/2008 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre

- L'installation se fait-elle sans problème?
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
- La configuration générale est-elle facile?

Impeccable, aucun probleme de compatibilité. Installation simple et rapide.

- Le manuel est-il clair et suffisant?...

Oui! Un petit maluel de prise en main et fourni. Ensuite, un gros manuel de 1600 pages vous attend sur votre pc ...

Adéquation/Performance

- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

Vista edition integrale, 2 GO RAM, Core 2 Duo 1,80 Ghz ... sur pc portable.

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?

Tres bien. Il on meme ajouté un support pour vista dans cette version. (incompatibilité dans les versions précédentes, d'ou quelques bug...)

- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?

On ne peut pas faire mieux !

Avis Global

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Depuis la version 2006

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le + ? Son ergonomie, son efficacité et sa rapidité, les nombreux plug-ins, les sons GPO ...
le - ? Je cherche ...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

PrintMusic! , mais celui-ci etait trop limité... Sibelius 5, mais absence de menus rapides, et une qualité de son VSTi GPO inffecte ! (Alors que c'est censé etre le meme que finale ...)

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

299 euros c'est vrai que c'est pas donné, mais ca vaux la peine !

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Bien sur; peut-etre la version 2009 pour l'année prochaine ?...

• Page : 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 
•