Avis Makemusic! Finale 2004 ( 9/10) - 5 avis

• 27/06/05

  L'avis de Berzin

  Mise en Oeuvre

  L'installation est simple. Le manuel est une une encyclopédie... mais il est simple d'utilisation. Par contre pour exploiter pleinement toutes les possibilités, il faut se lever bonne heure. Mais qui peut le plus, peut le moins...

  Adéquation/Performance

  Processus 1,8 Ghz, mémoire 500 Mo, disque dur 40 Go. Carte son pas terrible... Le fonctinnement est très correct, je n'ai pas recencé de bug...

  Avis Global

  Je l'utilise depuis un an. On peut écrire des partitions de qualité professionnelle. Quel bonheur... La possibilité de sortir une partition en PDF, pour l'envoyer à un(e) ami(e) qui n'a pas Finale, est bien utile. Certaines fonctions ne sont pas très ergonomiques (comme la programmation des reprises), mais je ne suis pas non plus un pro de l'utilisation de ce type de logiciel. En définitive, il me paraît difficile de prendre en défaut ce type d'outil. Il est loin le temps du stylo...
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 10/01/05

  L'avis de fredo68

  Mise en Oeuvre

  Installation facile.

  Adéquation/Performance

  Pentium 2
  
  512 méga de ram
  
  2X 80 gigas de disques durs
  
  mauvaise carte son...

  Avis Global

  J'utilise Finale 2004 depuis septembre 2003 et j'ai à mon actif plusieurs arrangements et compositions pour ensemble de cuivres et orchestre d'harmonie.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 29/12/04

  L'avis de Tamino

  Mise en Oeuvre

  Installation sans problème, si ce n'est le patch français à télécharger, mais sinon ça va bien.
  
  La config est claire, le manuel (tutorial) est bien fichu.

  Adéquation/Performance

  Mon ordi : Athlon 2400, 512 ram, carte rme avec converto alesis vers une table de mix. Win XP
  
  Pas de plantage.

  Avis Global

  Cubasien depuis 93, j'ai derrière moi des centaines de scores divers allant du symphonique à la chorale en passant par toutes les formules orchestrales possibles.
  
  Mon éditeur étant sous Finale, je m'y suis lancé en juillet 2004 car il était obligé de refaire le travail déjà effectué dans cubase, ce qui était navrant.
  
  D'une manière générale, je suis assez déçu. Bien entendu il s'agit d'un soft dédié à la gravure pro, ça n'est donc pas la même destination que Cubase dont le score (dans VST car hélas les versions SX sont inutilisables pour cette partie) est fait pour produire de la partoche rapidement, proprement...
  
  Cela dit, je trouve l'ergonomie de Finale très très lourde et malheureusement les versions mac et pc sont à peine échangeables, de ce fait les fichiers que j'ai fournis à mon éditeur lui ont posé plus de problèmes que si je lui avait fourni un fichier midi et un score "papier".
  
  La saisie musicale est radicalement plus lente qu'avec Cubase dont le fameux séquenceur est prodigieux.
  
  Même la saisie des annotations (nuances, liaisons...) est bien plus rapide.
  
  Quant à la mise en page générale (disposition des portées), je trouve que c'est une horreur pour arriver rapidement à un résultat.
  
  Bref, les possibilités sont immenses mais du point de vue ergonomie, c'est très moyen.
  
  Résultat, j'abandonne car il me faut à peu près 5 fois plus de temps pour le même resultat.
  
  Je vais tâcher de me tourner du coté de Sibelius qui semble être bien plus efficace.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 10/07/04

  L'avis de alain141

  Mise en Oeuvre

  Aucun problème d'installation avec le logiciel version HFFR (en français pour PC et Mac), si ce n'est l'enregistrement en ligne qui nécessite de télécharger un patch sur le site du distibuteur www.ipe-music.com ( http://www.ipe-music.com ). Le manuel fourni, d'environ 200 pages, est consacré sous forme de leçons, aux explications de base. L'aide installée avec le logiciel (au format pdf) est très volumineuse(plus de 700 pages) et très complète avec 2 rubriques: table des matières et index et un système de navigation astucieux. Il y a une cinquantaine de chapitres, chacun correspondant à un fichier pdf différent.

  Adéquation/Performance

  Ma configuration:
  
  AMD Athlon 2166 MHz
  
  Asus A7N8X
  
  Radeon 9500
  
  Creative Audigy Player
  
  Windows XP Home edition
  
  
  
  La configuration semble stable. Au début de l'utilisation, quelques instabilités Windows lors de l'importation de fichiers Midi.

  Avis Global

  J'utilise ce logiciel depuis un peu moins d'un mois et je n'en ai pas encore exploré toutes les possibilités qui semblent immenses. Les nouveautés par rapport à la version antérieure (Finale 2003) sont les suivantes:
  
  - Amélioration de la facilité d'entrée des notes
  
  - Banque de sons plus performante
  
  - Interprétation automatique des nuances lors de la lecture et de la restitution sonore
  
  - Enregistrement possible de l'oeuvre créée, au format Wav
  
  - et quelques autres points.
  
  
  
  Ce qui m'a le plus impressionné, c'est la qualité du scannage de partitions, la grande qualité de la partition lors de l'édition, la grande facilité de rentrer notes et nuances, la possibilité d'importer des fichiers Midi en séparant les différents canaux, d'où la possibilité d'avoir par exemple un système par instrument.
  
  
  
  Après importation d'un fichier Midi, Finale ne procède pas toutefois à la prise en compte, lors de l'impression de la partition, de l'expression et des nuances du fichier source, contrairement par exemple à Harmony Assistant, de Myriad. Toutes les nuances doivent être ajoutées à la main pour être prises en compte lors de l'impression.
  
  
  
  La saisie des nuances en terme de variation des vélocités (crescendos, diminuendo) est moins performante qu'avec XGWorks de Yamaha où l'on peut rentrer graphiquement ces variations à l'aide de la souris.
  
  
  
  Finale a toutefois d'immenses possibilités en matière de n-olets, d"appogiatures, de trilles et d'accentuation des notes, que l'on ne retrouve pas dans les logiciels que je connais.
  
  
  
  La restitution des nuances et des expressions dans une partition rentrée à la main est vraiment excellente avec une bonne qualité sonore.
  
  
  
  Le support téléphonique français est vraiment très difficile à joindre, la ligne étant en permanence surchargée. Quand on arrive à joindre le technicien, les explications données sont satisfaisantes avec un bon accueil et une grande compréhension.
  
  La meilleure méthode, en cas de problème non résolu par la FAQ, est de dialoguer au niveau du forum on-line (en anglais) à www.finalemusic.com ( http://www.finalemusic.com ). J'ai été agréablement surpris par la rapidité à laquelle on a répondu à mes questions et par la gentillesse des membres. On peut aussi demandé d'être averti par e-mail des réponses données au sujet posté.
  
  
  
  Le prix (environ 300 euros pour la fête de la musique, et valable jusqu'au 14 juillet 2004) semble un peu élevé et nécessite une réflexion avant de prendre la décision d'achat. A postériori, quand on regarde par exemple le temps qui a dû être passé à la rédaction du manuel, les possibilités offertes et la qualité de l'édition, ce prix paraît justifié.
  
  
  
  Mon idée, en achetant ce logiciel, était de pouvoir imprimer les partitions des oeuvres créées avec Yamaha XGWorks avec suffisamment de détail pour pouvoir protéger les droits d'utilisation auprès de la SACEM.
  
  Cet objectif est parfaitement rempli et je ne regrette pas mon achat.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• 30/11/11

  L'avis de yoTrakkz ( traduction ) Corriger cette traduction " Cher mais bon"

  Mise en Oeuvre

  Faire 2004 Finale Music est un logiciel de notation musicale. La configuration générale de la Finale est assez simple, surtout avec un clavier MIDI. Les fonctions typiques sont assez facilement accessibles; des fonctions plus complexes sont un peu plus difficile de s'habituer à mais toujours assez facile en général. Le manuel explique tout suffisante, mais c'est vraiment pénible et plein d'informations que la plupart des gens ne trouveront pas pertinent. Vous vous surprendrez à le feuilleter, bien trop souvent.

  Adéquation/Performance

  Mon logiciel n'a jamais eu un problème de bons résultats. Il répond toujours à mon clavier MIDI et il est assez réaliste en termes de temps de réponse. Je l'ai utilisé pendant deux ans et n'ont pas eu de problèmes sérieux avec elle. Je n'ai jamais eu un problème avec le train de ralentir ou de prendre un certain temps à jouer.

  Avis Global

  Je pense que la meilleure chose à propos de Finale, au moins au premier abord, c'est sa simplicité. Il n'est pas très difficile de rédiger des notes, attribuez une valeur de note, ou transcrire en temps réel. Toutefois, si vous êtes vraiment en train d'écrire une partition, et vous avez besoin types de répétition, dynamique, et d'autres marques, il devient un peu plus confus. Il est encore, cependant, beaucoup plus agréable et moins ennuyeux que Finale ou d'autres programmes. En toute honnêteté, il fait d'autres programmes regarder assez mauvaise en comparaison. C'est une honte que les universités tant de gens sont encore en utilisant un tas de logiciels, quand Finale sens tellement plus naturel pour un musicien qui est utilisé pour écrire de la musique à la main. Le son laisse certainement beaucoup à désirer, comme la plupart des programmes MIDI ont tendance à faire. Mais je ne peux pas dire que c'est beaucoup mieux ou pire que tout programme d'autres musiques. Sons MIDI de Finale sont presque les mêmes, sauf si vous obtenez l'un des meilleurs plug-ins. Je ne sais pas sur Finale de plug-ins, car je n'ai pas ressenti le besoin d'acheter tout. Je trouve que pour les gens qui veulent transcrire facilement et avec peu de stress, ce programme est probablement la meilleure façon de le faire. Ce n'est certainement pas trop cher, et va payer pour lui-même si vous faites cela pour vivre.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• Page : 1