Tuxguitar 1.3

En préambule, je précise que je suis guitariste, que je joue avec des "vrais" chanteurs (entre 2 et 4 !), et que j'utilise TuxGuitar très basiquement, seulement pour me concocter des bandes son "sur mesure" pour la scène (à la base il n'est pas fait pour ça). C'est uniquement cet aspect que j'aborde dans mon avis.

Merci de m'en excuser ! Les autres avis sont donc nettement plus éclairés pour une utilisation large et approfondie de TuxGuitar .

UTILISATION/CONFIGUARATION :
J'ai un ordinateur sous LINUX + diverses polices de sons importées. J'exporte ensuite mes fichiers en .wav .
Ces 3 éléments sont importants:
- Travailler avec des polices de sons importées est indispensable dans mon utilisation. Celle livrée d'origine sur TuxGuitar est surtout un outil de contrôle, plus qu'un instrument musical (Un synthé MIDI peut résoudre le problème, mais jouer avec Tux ouvert + un synthé ou logiciel serait plus compliqué en live).
- Être sous Linux est également indispensable (???): je crois avoir lu que la possibilité d'importer des polices de sons complémentaires n'a été développée que sous Linux (A confirmer)
- Exporter en .wav ou MP3 permet d'arriver sur une presta avec juste une clé USB dans la poche, N'importe quel DJ ou ingé son la lira directement sans problème et sans complication.

COMMENT CA MARCHE ?
Très simple... Après avoir choisi le morceau qui vous plait, vous ouvrez Tux.
Là vous avez le choix entre charger le morceau (déjà écrit par un autre que vous avez trouvé sur le net en format guitarpro), soit écrire vous même le morceau sur la partition/tablature.
Cette deuxième solution est parfois la plus simple si vous êtes sur une base batterie/basse.
Après, c'est juste du copier/coller pour compléter la structure du morceau, puis beaucoup d'écoute pour trouver la banque de sons la plus appropriée, choisir parmi les instruments proposés et les régler correctement.
C'est très intuitif et empirique... vous pouvez rajouter/enlever/ copier/ modifier des notes/pistes/mesures/instruments. la rubrique "aide" de ma version menant à un lien mort n'est finalement pas un gros problème.

LES PETITS SOUCIS DU QUOTIDIEN...
Jusqu'à maintenant j'en ai eu assez peu, qui passent sans problème sur une utilisation scène, mais qui ne pardonneraient pas en studio:
- Au delà de la double croche, certains instruments s'emmêlent les pinceaux (ceux qui ont du sustain, autant dire presque tous) , et ceci avec toutes les polices de sons essayées. C'est particulièrement vrai avec les cymbales ou les basses. C'est tellement audible qu'il faut parfois modifier le morceau et "l'alléger" rythmiquement.
- Où est le réglage de tonalité ? Pour chaque instrument, on a volume, reverb, chorus et même phaser, mais pas de tonalité. C'est ennuyeux, car sur certains instruments, ceci permettrait de corriger des petits problèmes de saturation en bas ou de brillance en haut. C'est particulièrement vrai pour la basse. On trouve toujours une solution en changeant d'instrument ou de police (par exemple remplacer une basse jouée au doigt par une au médiator, ou vice versa), mais c'est pas top.
- Le passage en format audiofile pas très fidèle: en général, je n'y retrouve pas les balances entendues sur tux, et je dois y revenir pour réajuster... c'est juste du temps perdu, mais au final ça n'altère pas la qualité sonore.

ET AU FINAL, CA SONNE COMMENT ?
Ben plutôt pas mal, en live du moins.
Les nappes au synthé sont top, cuivres et violons acceptables.
Les batteries surprenantes (et bien mieux que la boite à rythme que j'avais précédemment).
Les pianos électriques très bien
Les pianos corrects (dans les banques de sons généralistes), mais il existe des banques de sons spécifiques au piano qui sont au top.
Les basses sont top ou moyennes, c'est selon: pour une ligne de basse basique c'est vraiment bon, réaliste et défini. Mais pour une ligne de basse qui se promène de haut en bas du manche avec plein de nuances... ça peut devenir problématique.
Les guitares sont nulles (ouf, je suis sauvé )

Le principal intérêt, par rapport aux habituelles bandes son Karaoké MP3, est qu'on va arriver à avoir un son moins confus. On va pouvoir facilement trier ce qui est utile ou pas pour un live, rythmer le morceau, ré-équilibrer les instruments que l'on conserve, et arriver à une bande son qui a plus de relief.
Personne ne vous dira que votre bande son est belle, mais si on vous dit qu'on entend bien les instruments, et que les voix des (4) chanteurs sont mises en valeur, c'est que le boulot a été fait correctement.

PS: si par hasard vous trouvez la tonalité/instrument, passez moi un petit message

version actuelle 1.6.1 pas due à l'auteur initial qui est muet depuis quelques annés

je connais ce logiciel depuis longtemps et je regarde comment il évolue par rapport à guitar pro.
il est simple à prendre en main mais pas tout à fait bien documenté
comme indiqué vous pouvez lire et créer des tablatures et vous avez la notation sur une partition.
cependant il ne suit pas les règles de l'harmonie et dièses et bémols c'est pas son orientation, tout a fait reconnu par son auteur.
les triolets et autres ça coince aussi, vous allez vous retrouver avec plus de notes que prévu et bonjour la galère.
il y a un répertoire de gammes que vous pouvez compléter en éditant le fichier scales. Répertoire d'accords mais les accords altérés ont une notation fausse.
en conclusion en tant que lecteur c'est bien avec une réserve vous n'avez pas le mixage en dessous comme avec guitar pro et vous allez perdre du temps à choisir votre mix. le son s'est un peu amélioré.

pour écrire je ne le conseille pas il faut qu'il évolue cela viendra peut être.

addendum:

dépôt sur github où helge17 a apporté des petits plus: réglage de volume a côté des pistes; accordeur et possibilité de sélectionner des notes pour copier coller (ça n'était pas possible)
mais toujours le problème de notation des triolets et autres non résolu.

autre gros point noir introduit il y a un décompte de la durée des mesures (non affiché), mais lorsque vous voulez modifier quelque chose c'est la galère il faut enlever des notes pour lever le blocage (pas pratique du tout)
des bugs ont été introduits certains non corrigés ( l'insertion d'accords mais les accords ont des doigtés curieux voire faux).

aussi les notes apparaissent en bleu sur fond noir sur le manche (illisible)

on retire deux étoiles pour sa notation, la doc, les lacunes et une pour les pertes de temps qu'il engendre; il n'est pas possible de mettre 2,5

TuxGuitar est un éditeur et lecteur de tablatures multipiste libre et open source écrit en Java. Il pourra donc fonctionner sur de nombreuses plate-formes dont Linux, Mac OS et Windows. Une version pour Android vient également de voir le jour avec cette nouvelle mouture.
Installation simple après s'être assuré que Java soit installé et à jour.

Configuration
TuxGuitar nécessite donc l'installation préalable de Java.
Chez moi, la version 1.3.1 en 64 bits est installée sur Linux Ubuntu 15.10 avec OpenJDK Java 8 update 66 et sur Microsoft Windows 10 avec Java version 8 update 73. Cette nouvelle version de TuxGuitar n'est pas encore disponible dans les dépôts APT et devra donc être téléchargée directement sur https://sourceforge.net/projects/tuxguitar/.
Aucun problème de stabilité ni de performances sur une machine ordinaire et pas très récente.

Prise en main
Le logiciel est relativement simple à prendre en main. L'interface graphique est désormais pratiquement entièrement traduite en français à quelques bricoles près (bugs). La documentation en ligne est malheureusement en anglais et n'a pas été mise à jour depuis la version précédente. TuxGuitar dispose d'un mode gaucher.

Utilisation
Il y a quelques nouveautés avec cette nouvelle version qui est sortie le 8 février 2016, soit environ 7 ans après la précédente, mais il ne s'agit pas non plus d'une révolution !
TuxGuitar prend désormais en charge nativement la lecture des fichiers .gpx de Guitar Pro 6.
Il nous propose aussi un nouveau thème (Oxygen) plutôt agréable et aéré ainsi qu'une interface graphique épurée (un peu trop ?) pour laisser plus de place à la partition.
Une nouvelle banque de sons qui améliore considérablement le rendu sonore du lecteur par rapport à la version 1.2 sans alourdir le fonctionnement de l'ensemble.
La possibilité d'activer un décompte de la mesure avant lecture à condition toutefois d'ajouter un canal de percussions à une des pistes pour les morceaux sans piste de percussions.
Un nouveau greffon image pour créer une image de partition/tablature pour un site web, un blog...
Une prise en charge de l'impression et des Pdf améliorée même si celle-ci reste perfectible. Je n'ai pas encore essayé le greffon d'exportation LilyPond pour l'impression.
Peut-être pas aussi complet et aussi fignolé que la concurrence mais l'essentiel est là et ça marche.

Les plus/les moins
Ce que j'aime le plus : l'éditeur de raccourcis clavier (déjà présent avant) et le décompte de la mesure, très pratique.
Ce que j'aime le moins : la mise en forme de la partition/tablature qui manque de finition.

Logiciel d'édition de partition/tablature open-source et gratuit,
exécutable sur Mac OSX, Windows et Linux.
C'est le concurrent open source de Guitar Pro dont il partage
pas mal de fonctionnalités.

Les sons de base sont moins réalistes que son concurrent,
et son apparence est moins travaillée mais le principe du logiciel
reste le même et il remplit son rôle efficacement.
Le logiciel est facile à prendre en main et on trouve
pas mal de documentation en cas de besoin.
Installation très facile sur les 3 OS.
Sur Linux on peut changer les banques de son et donc en améliorer
la qualité.

Les + : multiplateforme, open source, gratuit, efficace
(éditer des tablatures), importation de fichiers Guitar Pro.

Les - : interface pas très sexy ( moins travaillée que chez G.Pro),
les sons moins convaincants(midi....).

C'est de mon point de vue un logiciel suffisant pour éditer ses parties de
guitare si l'on utilise pas le soft pour sa partie 'son' (backing tracks),
même si personnellement Guitar Pro ne me satisfait pas dans cette fonction.
La mise en page reste sommaire à coté d'un éditeur plus généraliste
(Musescore, Finale, Sibelius, Notion, etc..) mais pour les grands lecteurs
que sont les guitaristes, cela suffit pour apprendre ses morceaux.

Ayant une licence GP6, si je dois comparer les 2 softs, je dirais que
TuxGuitar a des fonctionnalités moins complètes que son concurrent propriétaire,
mais possède tout ce dont on a besoin pour la plupart des nécessités.

Le mieux est de l'essayer et cela évitera à tous ceux qui seraient
tentés d'installer le concurrent en version warez de sombrer
dans le coté obscur (et malheureusement, j'en vois beaucoup).