On continue la semaine du monitoring à 100 balles avec les petites enceintes de M-Audio, dénommées AV32, qui proposent une alternative intéressante aux Eris 3.5 de Presonus.
Première bonne surprise au déballage, les AV32 sont compactes et légères. Avec 2,55 kg sur la balance, elles sont les moins lourdes de notre comparatif, et avec des mensurations de 19 cm x 13 cm x 15.6 cm, elles sont aussi les plus compactes, suivies de près par les Elevate mkII d’Alesis. On remarque que contrairement à l’Eris 3.5, le boomer embarqué ne fait que 3 pouces. Niveau look, on reste dans du classique, avec une enceinte en MDF recouverte de vinyle plastifié pour une finition tout à fait standard, même si on garde quelques réserves sur les finitions brillantes autour du tweeter qui ont généralement tendance à se rayer et se salir facilement.
Côté entrées c’est très simple, avec une paire de RCA (donc asymétrique) à l’arrière et un mini-jack à l’avant. Contrairement à l’Eris 3.5 testée hier, point d’entrée symétrique, dommage. Heureusement, côté contrôles et connectique à l’avant, tout y est avec la sortie casque, l’entrée auxiliaire citée plus haut, et le potard de volume jouant aussi le rôle d’interrupteur on/off. Il faudra tout de même penser à mettre les enceintes sous tension à l’arrière via le switch idoine.
Tout comme l’Eris 3.5 et les autres références de ce comparatif, le constructeur est parti sur une conception maître-esclave, l’enceinte gauche embarquant toute l’électronique, à savoir les amplis, le woofer de 3 pouces et le tweeter de type dôme de soie d’un pouce et le filtre de cross-over situé à 3,3 kHz.
Au dos de l’enceinte, pas grand-chose à signaler hormis le fait qu’il n’y a, contrairement à l’Eris 3.5, aucun filtre disponible. Il sera donc impossible de modifier le rendu de l’enceinte.
Passons au cœur du comparatif, à savoir l’écoute comparative avec la PreSonus Eris 3.5 et la Mackie CR3. Le compte-rendu est évidemment le même que celui publié hier, car issu de la même session d’écoute.
Écoute
Notre système d’écoute nous permettant de ne comparer confortablement que trois paires d’enceintes à la fois, nous avons décidé de placer l’Eris 3.5 face à la M-Audio AV32 et la Mackie CR3 dans un premier temps, puis face à la M-Audio AV32 et la Alesis Elevate MKII dans un deuxième temps (dont le compte-rendu sera disponible dans l’article de l’Alesis). Nous avons utilisé une Apollo 8 d’Universal Audio qui permet de passer rapidement d’une paire d’enceintes à une autre et des fichiers non compressés que nous connaissons bien pour les avoir utilisés sur de nombreux tests d’enceintes passés. Nous avons placé les enceintes sur pied en nous arrangeant pour avoir la même distance entre les enceintes gauches et les enceintes droites sur chaque modèle afin de ne pas fausser la largeur stéréo.
L’écoute qui suit est la même pour les tests des PreSonus Eris 3.5, M-Audio AV32 et Mackie CR3.
Johnny Cash – Hurt
L’introduction avec la guitare acoustique Martin donne déjà pas mal d’informations sur le profil de chaque enceinte. Les enceintes de PreSonus ont clairement plus de brillance que les deux autres, on l’entend aisément sur les bruits de cordes, et cela se joue dans la zone des 8 kHz. On a aussi une forte présence aux alentours des 2 kHz, qui disparait grandement quand on passe sur les Mackie CR3, lesquelles retranscrivent un son plus creusé, avec notamment plus de basses. Quand on passe aux M-Audio, le rendu est beaucoup plus centré sur les moyennes fréquences, avec des hautes fréquences un peu moins mises en exergue. Le son de ces dernières est moins flatteur, mais il n’est pas moins intéressant. Quand la voix de Cash débarque dans le mix, chaque enceinte se concentre sur une partie du spectre. Les Mackie ont un rendu plus axé sur la poitrine et la gorge, les M-Audio plus autour des fréquences nasales et les PreSonus tendent à mettre en avant les sibilances et autres bruits de bouche tout en gardant une certaine présence.
Sur ce morceau, nous aurons tendance à écarter les Mackie qui nous semblent un peu trop creusées, sans doute à cause de certains accidents dans les moyennes fréquences, et le duel entre les M-Audio et les PreSonus reste un grand classique des comparatifs d’enceintes avec tous les pièges qu’il comporte. D’un côté, nous avons les Eris de PreSonus qui délivrent un son contenant plus d’air, de présence et de détails, qui est sans conteste plus flatteur, tandis que les M-Audio paraissent un peu plus fermées, mais pas déséquilibrées pour autant. Il est donc pas mal question de goût et d’usage. En effet, pour tout ce qui est enregistrement, on appréciera le détail apporté par les Eris, et pour l’étape du mixage, on pourra aimer, en supplément de plus grosses enceintes, le rendu des M-Audio, moins permissives, à l’instar de « grot box » genre Auratone.
Les enceintes de PreSonus gardent néanmoins un avantage sur les deux autres enceintes : elles proposent deux réglages, dans les basses et hautes fréquences. Celui des hautes fréquences nous semble le plus intéressant, mais il est à noter qu’il n’agit qu’autour de 10 kHz, ce qui permettra de baisser cette brillance un peu excessive, mais pas la bosse située autour des 2 kHz.
Michael Jackson – Liberian Girl
L’intro de cette chanson est toujours très intéressante pour analyser le haut du spectre des enceintes. Les nappes et le bruit de fond permettent d’avoir un aperçu rapide de l’empreinte sonore des fréquences aiguës. Ici, les M-Audio sont clairement en retrait dans les fréquences haut-médiums et aiguës par rapport aux deux autres enceintes. On constate aussi que les Mackie et les PreSonus mettent l’accent sur différentes fréquences, plus hautes sur les Mackie (autour de 4 kHz) que sur les PreSonus (autour de 2 kHz). Lorsque la batterie et la basse arrivent, on récolte une information importante sur le bas du spectre, avec des Mackie qui en imposent plus que les deux autres, des M-Audio un peu plus limitées (elles sont aussi plus petites, rappelons-le) et des Eris qui se situent un peu entre les deux. Les Eris de PreSonus mettent vraiment l’accent sur la présence et les sibilances des voix dans le mix, les Mackie demeurent un peu plus creusées dans le médium, avec plus de rondeur dans le bas du spectre et les M-Audio sont, comparées à la brillance plutôt prononcée des Eris et Mackie, plus boxy et centrées sur les moyennes fréquences. Une fois nos oreilles habituées à ce changement, les AV32 nous semblent néanmoins plutôt équilibrées et assez détaillées pour travailler tranquillement.
Gorillaz – Feel Good Inc.
Sur cette chanson, les Mackie offrent un surplus de ressenti physique dans le bas du spectre, ce qui est plutôt pas mal pour des enceintes de cette taille. Comme pour les deux chansons précédentes, les Eris offrent plus de présence et de brillance que les deux autres, les Mackie plus de bas et un rendu plus creusé dans les médiums tandis que les M-Audio se concentrent sur un rendu plus 'Auratonien’, centré sur les médiums, ce qui sur ce genre de mix « moderne » est plutôt intéressant, car on ne se laisse pas trop distraire par le reste du spectre, à savoir les basses et les aigus.
Pour des enceintes de complément, les petites M-Audio sont assez séduisantes, car elles délivrent un son austère, sans fard, mais assez équilibré qui permettra aux home-studistes de travailler leurs morceaux sans problème. Pour les musiciens désireux d’avoir un son un peu plus fun, les Mackie sont celles qui proposent le plus de basses, mais aussi le son le plus creusé dans les médiums. Les Eris quant à elle possèdent un son assez brillant de base, mais leurs réglages permettront de sculpter le haut et le bas du spectre à sa guise, ce qui est un gros avantage par rapport aux deux autres.
Conclusion
Avant le début de ce comparatif, on ne misait pas grand-chose sur cette M-Audio qui ne paie pas de mine, et c’est pourtant notre plus belle surprise. En effet, son rendu relativement homogène et sans fard ne tombe pas dans la facilité de mettre les aigus et les basses en avant afin de flatter l’oreille. D’un point de vue home-studio et mixage, elles vous permettront de partir sur de bonnes bases si ce sont vos premières enceintes ou d’avoir une seconde paire à emporter partout si vous êtes équipés de modèles plus onéreux. Finalement, le seul véritable reproche que l’on puisse faire concerne l’absence d’entrée symétrique et peut-être aussi le manque de filtre afin d’avoir la possibilité d’obtenir une écoute un peu plus récréative… Reste que pour le prix et l’encombrement, c’est une valeur sûre. Award !
