Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Test écrit
145 réactions
Aura-t-on le même son ?
8/10
Partager cet article

À peine avez-vous trouvé vos enceintes de références que vous cherchez déjà une deuxième paire… Quel acheteur compulsif vous faites ! Auratone revient avec ses fameuses 5C ? Bon, ça va pour cette fois-ci…

Auratone 5C Super Sound Cube (2014) : P1070085

Si pendant des années les studios d’en­re­gis­tre­ment se sont équi­pés d’en­ceintes de moni­to­ring toujours plus grandes/puis­santes/fidèles, les années 70 et 80 ont vu arri­ver une nouvelle tendance, celle de s’équi­per d’en­ceintes plus modestes. Le but de ces « grot-box » (boites à crasse, litté­ra­le­ment), était d’avoir une percep­tion du mix plus conforme aux systèmes de diffu­sion de l’au­di­teur final. Car après tout, monsieur Tout-le-Monde a le plus souvent un système de diffu­sion humble ne retrans­cri­vant qu’une partie du spectre et de la dyna­mique. Ces petites enceintes permet­taient alors à l’in­gé­nieur du son de se concen­trer sur l’es­sen­tiel et de s’as­su­rer que le mix se « trans­fère » correc­te­ment sur un auto­ra­dio ou une chaine stéréo bas de gamme.

HIStory

La plus célèbre de ces petites boites à son reste la 5C d’Au­ra­tone, entre­prise crée en 1958 par Jack Wilson, qui s’éver­tua de commer­cia­li­ser sa fameuse petite enceinte jusqu’à sa mort en 2005. Il était âgé de 84 ans. Le vieil homme n’a fort heureu­se­ment pas emporté ses secrets de produc­tion dans sa tombe et son petit-fils, Alex Jacob­sen, a depuis repris le flam­beau en deve­nant à son tour le proprié­taire de l’en­tre­prise.

Auratone 5C Super Sound Cube (2014) : P1070089

2014 fut donc l’an­née du grand retour de la 5C, qui reste entiè­re­ment fabriquée aux États-Unis. Ses dimen­sions sont de 16.5 × 16.5 × 15.2 cm (presque un cube, donc) avec un placage acajou (et une boite en MDF fermée) sur les 4 côtés rappe­lant le tableau de bord de la voiture à papa. L’unique haut-parleur de 4,5 pouces s’in­tègre au centre d’une façade noire mat de l’en­ceinte passive. Car il vous faudra évidem­ment un ampli externe pour alimen­ter la petite via les deux bornes situées à l’ar­rière, Aura­tone conseillant un 25 Watts RMS/50 Watt Peak sous 8 Ohms. Sachez aussi que l’en­ceinte est blin­dée magné­tique­ment, vous pouvez donc ressor­tir vos écrans CRT, bandes et autres disques durs.

Les 5C ayant évolué au cours des décen­nies, celles des années 70 demeurent géné­ra­le­ment un peu plus brillantes que celles des années 80, l’équipe d’Au­ra­tone a dû choi­sir son camp et ces 5C millé­si­mées 2014 se veulent plus proches de celles des 80’s, avec, d’après le construc­teur, un peu plus de hautes fréquences, et aussi un peu plus de basses.

 Mesure et écoute

Il n’y a pas grand-chose d’autre à savoir concer­nant cette 5C 2014, que nous avons compa­rée à deux autres modèles : une Aura­tone « vintage » 5PSC passive (modèle qu’Au­ra­tone ne possède plus, éton­nam­ment) et une Avan­tone (société créée en 2003 par Mr et Mme Avant – aucun lien avec Sophid) MixCubes active. Les enceintes passives ont été alimen­tées par un ampli Crown D-75A et les écoutes et mesures ont été faites en mono dans la control room du U.F.O Studio situés dans les frigos du 13e arron­dis­se­ment de Paris avec l’aide de son hôte, Alexandre Mazar­guil.

Nous avons d’abord effec­tué les mesures au point d’écoute prin­ci­pale et voici les résul­tats, avec en rouge les Avan­tone, en bleu les Aura­tone 5PSC et en vert les nouvelles Aura­tone.

Auratone 5C Super Sound Cube (2014) : Mesure finale

On peut déjà consta­ter que la nouvelle Aura­tone possède un bas moins déve­loppé que les deux autres, et à l’écoute cela se ressent clai­re­ment. L’Avan­tone dispose d’une courbe de réponse en fréquence beau­coup plus acci­den­tée que les deux Aura­tone, et demeure donc a priori moins linéaire avec une dévia­tion beau­coup plus impor­tante, ce qui dans le contexte de mixage ou maste­ring est handi­ca­pant. On note notam­ment un gros creux à 800 Hz et deux belles bosses à 1,5 kHz et 2,5 kHz. Les creux et bosses situées sous ces fréquences sont sans doute plus dus à la pièce qu’aux enceintes.

Auratone 5C Super Sound Cube (2014) : P1070092

Dans le haut du spectre, l’Au­ra­tone cru 2015 demeure un peu plus déve­lop­pée que l’Au­ra­tone vintage à dispo­si­tion et nous remarquons que l’équi­libre est aussi un peu diffé­rent. En effet, la nouvelle reste un peu moins bien équi­li­brée que les anciennes, qui gardent les basses à peu près au même niveau que les hautes fréquences. Il y a une légère incli­nai­son en faveur du haut du spectre sur le modèle 2015.

Nous avons ensuite écouté quelques morceaux que nous connais­sons bien, à commen­cer par « Hurt » de Johnny Cash. Nous remarquons immé­dia­te­ment que l’Avan­tone est moins précise et équi­li­brée que les deux Aura­tone, la dyna­mique est moins éten­due. Il n’y a clai­re­ment pas photo entre les deux marques, et l’écoute confirme complè­te­ment les mesures faites précé­dem­ment. Entre les deux Aura­tone, la diffé­rence dans l’équi­libre du spectre se fait aussi ressen­tir, la nouvelle étant parfois à la limite de l’agres­si­vité dans le haut du spectre, sans jamais l’at­teindre cepen­dant, et l’an­cienne garde un bas plus déve­loppé et équi­li­bré par rapport tau reste du spectre. La voix et la guitare de Cash nous semblent un peu plus natu­relles sur l’an­cienne Aura­tone. Sur « Conso­ler of the lonely » des Racon­teurs, l’Avan­tone est défi­ni­ti­ve­ment hors jeu, avec ses médiums irré­gu­liers. De plus, elles sonnent moins vivantes que les Aura­tone, avec une sensa­tion de son un peu « cartonné ». La nouvelle Aura­tone tire donc bien son épingle du jeu par rapport à sa compé­ti­trice, sans pour autant égaler la version vintage à notre goût. Les deux petites bosses dans le médium et aiguës rendent les guitares élec­triques et les voix légè­re­ment trop agres­sives, et ne donnent pas forcé­ment plus de détails que les anciennes Aura­tone. De plus, le bas du spectre (entre 100 et 300 Hz) est clai­re­ment plus audible et lisible sur l’an­cien modèle. Nous avons terminé notre écoute avec « Libe­rian Girl » de Michael Jack­son, et nous avons pu consta­ter les mêmes choses, avec une Avan­tone souf­frant clai­re­ment de la compa­rai­son avec les Aura­tone, et une version 2015 demeu­rant légè­re­ment moins fidèle que l’an­cienne, notam­ment à cause du déséqui­libre entre le haut et le bas du spectre.

Les nouvelles Aura­tone ne rempla­ce­ront pas nos bonnes vieilles 5PSC qui restent plus équi­li­brées sur l’en­semble du spectre, mais elles enterrent complè­te­ment nos Avan­tone à tout point de vue. De plus, la diffé­rence de prix entre les deux modèles reste tout à fait honnête en regard de la diffé­rence des perfor­mances sonores. Dommage qu’un modèle avec ampli inté­gré n’existe pas pour le moment, car c’est bien pratique parfois…

Conclu­sion

Ces Aura­tone 2015 sont une très bonne surprise, et nous saluons leur « retour » avec enthou­siasme. Leur prix reste tout à fait honnête par rapport à la concur­rence, d’au­tant plus qu’elles sont fabriquées aux États-Unis. Si elles restent légè­re­ment derrière nos modèles vintage 5PSC, elles surclassent les Avan­tone sans aucun doute possible. C’est donc un pari plutôt réussi, et un inves­tis­se­ment à envi­sa­ger si vous cher­chez une paire d’en­ceintes pour complé­ter celles que vous possé­dez déjà. Il ne reste plus qu’au fabri­cant de propo­ser un modèle ampli­fié et nous serons comblés.

8/10
Points forts
  • Le retour de la reine
  • Fabriquée aux États-Unis
  • Vraiment complémentaire d’une paire d’enceintes de monitoring classique
  • Beaucoup plus fidèle que l’Avantone
  • Prix honnête
Points faibles
  • Un poil plus déséquilibrée que la 5PSC
  • À quand une version amplifiée ?
Auteur de l'article Red Led

Je suis rentré dans la musique par la rosace d'une guitare classique et depuis, j'essaie d'en sortir sans trop de conviction.


Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre
Auteur de l'article Red Led

Je suis rentré dans la musique par la rosace d'une guitare classique et depuis, j'essaie d'en sortir sans trop de conviction.