Tous les avis sur Zoom H4

Par rapport au DAT, ou à un Roland, celui-ci avait un léger bruit de fond de bourdonnement ( 50 Hz ) quand on enregistrait sur piles, ce qui est... embêtant pour un appareil sensé être "pro".

( il est dans un placard, remplacé par le Sony PCM-M10, bien meilleur...
mais qui, marque Sony oblige, est en train de rendre l'âme à cause de la fragilité des composants qui ne tiennent pas dans la durée. interrupteur, connecteur Micro SD aléatoire... et pile d'horloge kaput et non remplaçable. C'est du Sony, quoi... - et je suis très méticuleux ! il aura quand même tenu 15 ans )
( bon : encore Hors Sujet. Déplacer ma () dans le modèle concerné )

pratique pour enregistrer dans n'importe quelle condition.

les fonction de mix sont plutôt mal fichus mais relativement complètes pour ce genre de produit.

les très bon point sont la section émulation d'amplis pour l'enregistrement d'instruments, l'accordeur intégré, le choix de pouvoir enregistrer en WAV (44,1, 48 ou 96 Khz) ou directement en MP3. l'émulation des micro est peu convaincante mais amène un léger plus. la durée de vie des piles ( en alcaline ) est tout simplement incroyable et en mode accu la recharge est transparente ( pas de bruits de fond ) on peut donc enregistrer pendant que l'on recharge les batteries !

il peut aussi servir d'interface son lorsqu'il est connecté en usb sur votre ordi (mais là, pas de 96Khz !)

je referait le choix mais de la version H4n qui est plus souple d'utilisation et qui permet elle d'enregistrer les quatres entrées simultanément (les deux electret en stéréo en même temps que les inputs XLR/jack ) et qui dispose d'un petit hp intégré pour écouter l'enregistrement ...

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
=> Je possède la première version du H4, cela fait un paquet d'années que je l'ai acheté, plus de 10 ans je pense...

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
=> Avant il n'y avait rien. J'avais acheté un balladeur MP3 capable d'enregistrer, couplé avec un petit micro, mais le balladeur est tombé en panne au bout de 1 ans.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
=> Cet appareil est le couteau suisse du musicien !
Je m'en sert principalement pour enregistrer les répètes, et de temps en temps pour faire des prises de son que je renvoie en direct vers cubase via la line OUT. J'ai fait des prises de violon et d'accordeon tout à fait convenables, largement suffisantes pour maquetter.
Je n'utilise pas la fonction 4 pistes, mais je l'ai déjà testé, ça fonctionne, mais attention seulement 2 pistes en simultané.
Je n'utilise pas non plus les effets, et je ne crois pas que ceux-ci soient modifiables une fois enregistrés.
Je dois aussi reconnaitre que l'ergonomie de la bête est plutôt médiocre, avec l'habitude on s'y retrouve.
De plus, je retravaille toujours le son avec un éditeur audio (normalisation + compresseur multibandes), et là j'ai un son top !

Petite précision : contrairement à ce qui est écrit dans d'autres avis, le niveau d'entrée est ajustable sur une valeur de 0 à 127, en plus du sélecteur à 3 positions. En gros, je le positionne toujours à la valeur à 100, puis je place le sélecteur sur Low quand je joue du métal, sur Mid quand je joue du rock, et sur Hi quand c'est de la folk jouée aux balais... Difficile de faire plus pratique sur ce point !
Il y a même un compresseur en entrée pour ceux qui veulent directement un signal plus linéaire...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
=> Je suis très content de cet appareil, malgré sa légèreté il n'est jamais tombé en panne.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Je regarderai sans doute ce que fait la concurence aujourd'hui, ou les autres modèles de la marque, mais ce modèle me convient parfaitement.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
-> 2ans environ.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
->les enregistrements sont de bonnes qualité, il y a de nombreux préréglages qui permettent de jouer de la guitare au casque en voyage,etc...
->Il faut passer un peu de temps sur la notice pour savoir s'en servir (il faut aussi un peu de logique sur le positionnement des micros), il semble fragile (très léger, mais au final il n'est jamais tombé en panne), les micros sont trop sensibles malgrès les trois niveau de sensibilité possible.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
->Non

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
->Vraiment bon, le prix est bas comparé aux autres appareil de ce genre, il est moins pratique mais on peut obtenir de bon résultats si on se donne un peu de mal. Livré avec Cubase Le4.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
-> Oui, l'enregistrement multipistes est très compliqué a utiliser pour enregistrer un groupe, faire une maquette,etc... Néanmoins le Zoom H4 est très pratique pour enregistrer les repet', les concerts,etc... avec une qualité qui permet de repérer les défauts de jeu et donc de s'améliorer. Au final il est pas cher et il rend bien service.

Je l utilise ponctuellement au secours pour des interview.

J aime bien le concept d enregistreur numerique compact sans support mécanique (comprenez dat, md etc)
J aime pas du tout l'ecran minuscule et illisible, la gestion des 4 pistes, la navigation par menu....
tEn fait l interet d une machine de terrain c'est d aller vite pour chopper un son; là il faut rentrer dans des sous menus minuscules, illisibles dans le noir.

J ai renoncé à utiliser les enregistrement via input 3 et 4, qui est pourtant ce pour quoi j avais conseillé ce h4 au détriment du H2 ( genre pour mettre en sortie aux d une console pour récupérer la façade ... )

Le reglage du niveau d enregistrement s efait par un petit bouton "L/M/H" aucune finesse, inutilisable pour de la prise de son.

En fait a force de vouloir en faire des tonnes, le h4 ne fait rien trés bien. Je n ai jamais utilisé ses prises.

Préférez le H1 simple lui au moins, ou alors un vrai enregistreur numerique si les besoins le justifient ce H4 est batard et pourrait bien vous planter...

je l'utilise depuis 2 ans et c'est mon 1er enregistreur numérique.
Il est pratique et complet pour un amateur. La qualité y est et puis il y a une bonne palette d'effetS bien efficaceS. Un petit UP: l'écran manquerai de clarté dans certaines cas.
Sinon tout est dit.
A savoir qu'en fin juin (le 30) 2010,1 mois avant la fin de garantie,impossible d'entrer dans le mode 4 pistes. Je l'ai donc renvoyé chez Thomann en expliquant bien clairement la panne pour qu'il n'y ai pas de malentendu.
Le 30 juillet (1 mois après) je reçois le H4,normalement réparé. Erreur ! Toujours le même problème, ils ont rien compris. Je me suis donc pris la tête par email avec une correspondante française, par messages successifs.
Finalement elle m'a demandé au bout de 10 jours, donc le 9 aout,de me renvoyer la bête. Finalement je l'ai reçu le 14 septembre et là ils ont trouvés le problème et ça roule. Donc 2 mois et demi d'attente ! Je ne les ai pas remerciés.
Sinon je fais du bon boulot avec, quand même.
Si je le change se sera pour le H4n, mais il est encore un peu cher et je ne suis pas pressé.

Pour info: je l'ai revendu 2 mois + tard en TBE pour finalement acheter le H4n. La qualité toujours mais avec un écran + lisible et peu + de fonctions.

Ca fait maintenant 1 an que je l'ai acheté et que je l'utilise assez intensément.
J'ai eu l'occasion d'utiliser un Boss BR600, qui n'est pas vraiment le même matériel puisque c'est plus un "studio mobile" avec 2 micros stéréo qu'autre chose

Les + :
- Les 2 entrées mixtes, avec alim phantom, des préamps corrects et capables d'assumer à peu près n'importe quel niveau d'entrée avec les selecteurs de gain 3 positions
- La possibilité de se brancher comme carte son en utilisant des drivers ASIO, avec tous les avantages que ça comporte : alimentation uniquement sur USB, utilisation des effets intégrés, monitoring instantané de la piste qu'on joue...
- L'autonomie complète pour enregistrer, quelle que soit la situation, quel que soit le volume : sur pile, sur secteur, on peut enregistrer et avoir un résultat décent...
- La simplicité de transfert des fichiers
- Le fait de pouvoir changer de carte SD à volonté...
- La possibilité de mettre des clics, de s'accorder... pratique.

Les 'bof' :
- Les micros XY sont corrects, sans plus. Leur problème est surtout qu'ils sont très sensibles aux vibrations du chassis. A la condition d'isoler correctement le H4 et de trouver un bon placement, on peut obtenir des enregistrements corrects de répétition, voire de très bons résultats sur des instruments acoustiques comme un piano, une guitare ou un violon. Mais c'est vraiment très difficile à obtenir.
- Les effets intégrés... Ca fait le boulot mais c'est pas beau. Je l'utilise parfois pour enregistrer une électrique en direct, en utilisant une modélisation, et c'est pas un résultat le plus naturel du monde. La qualité des effets est difficilement comparable avec celle du multi-effets guitare g9, de la même marque pourtant. Ca dépanne bien, quoi...

Les - :
- Seulement 2 Go au maximum pour la carte mémoire (difficile à retirer au passage), ça se remplit vite.
- L'interface est quand même assez peu pratique et pas forcément très intuitive : pour enregistrer en stéréo la manipulation est pénible même.
- Pas de réelle sortie audio, à part le "line-out" et la sortie casque, en mini-jack. Peu pratique pour avoir un monitoring autrement qu'au casque, c'est un peu dommage
- C'est absolument pas un studio mobile. Il vaut mieux oublier l'idée d'utiliser ce 4 pistes pour faire un semblant de production de manière autonome, comme on peut le faire avec le Boss BR600. On ne peut pas vraiment recaler de piste par rapport à l'autre, ni appliquer d'effets "a posteriori".
Au final, c'est quand même un appareil pratique et polyvalent, et bien conçu globalement. Je l'emporte partout avec moi. Mais il a ses limites...

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
6 mois. Vendu depuis.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le plus:

• Portabilité
• Qualité d'enregistrement sans les micros (utilisation de l'entrée Audio)
• Qualité des sons
• Nombre de fonctions Connectique complète
• Prix
• Le support (carte SD)

Le moins:

• Navigation
• Qualité moyennes des enregistrements

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Non.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Très bon. Le nombre de fonctions/réglages, la qualité des sons, la connectique.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Non

BILAN:
En fait, je voulais un appareil qui me permettent:
d'enregistrer des répétitions facilement
de disposer d'un système portatif pour jouer chez mes parents (donc sans "matériels" autre qu'une guitare
Pour ce 2ème point, pas de soucis, le H4 est complet et s'avère être un super outils. Les sons sont efficaces même s'il me parait impensable de produire un titre complet en ne passant que par le H4. Metal, Rock, Pop, Acoustique, il y a de tout et pour tout le monde.
Les réglages ne sont pas très intuitifs mais on s'y retrouve avec le guide de prise en main rapide.

Pour ce qui de l'enregistrement en utilisant les micros, j'ai trouvé le rendu final très moyen. Le placement est évidemment primordiale, mais l'appareil est très (trop?) sensible, à tel point qu'il capture tout. Il faut surement prendre le temps, essayer, et essayer encore, peut être avec d'autres micros. J'attendais quelque chose de plus "Start & Rec"...
A ce prix là, c'est tout de même du très bon matériel.

<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_sad.gif" alt="sad" /> Je l'ai utilsé environ 4 ans, avant j'ultilisais un Tascam DAP1 (DAT). Le H4 est très facile à utiliser, il tient peu de place, le rendu est excellent mais il est fragile. Il est cher et quand il tombe en panne un fois la garantie dépassé, il n'est pas réparable (dixit le vendeur). Après quelques années de service, sans raison apparente, il a refusé de s'allumer. J'ai changé les piles, utilisé l'alimentation secteur, branché sur le PC mais plus de son, plus d'image et d'après ce que m'a dit le vendeur où je l'avais acheté, ça ne se répare pas! Je suis vert! 

10/10 pour l'utilisation, 0/10 pour la fiabilité!

Je ressors mon Tascam!

Je l'ai acheté il y a 3 semaines.
Après renseignement et prise de conseil, je l'ai préféré au H4n car moins cher et répondant déjà totalement à mes besoins. Le H4n est bourré de moultes fonctions inutile à mon sens... Enfin pour ce type d'appareil!

Je cherchai un enregistreur numérique sur carte mémoire ou sortie usb (marre des acquisition de md à PC)

Bon rapport qualité prix.

L'appareil est assez intuitif, assez logique à utiliser quand on sait ce qu'on cherche.
En prise avec les micro-intégré, le son est plus que correct lorsqu'on arrive à le placer correctement par rapport à la source. En faisant les bon réglage de niveau, évidemment.
Il à le format d'un gros dictaphone, donc il tient dans la main. Avec les micro intégré pas de câble. Idéale pour capter du son debout (concert, répétition, reportage radio...)*

La présence du compresseur limiteur ou du niveau automatique, peuvent s'avérer utiles suivant les usages.
Les choix de format, de résolution et de fréquences sont largement suffisant pour faire ce qu'on veut.

Concernant les préamps, il ne faut pas espérer la lune, (gain=souffle)...
Sur la sortie ligne d'une bonne table ou d'un préamp, il peut tenir la route.

Il bouffe pas mal de pile, pensez aux rechargeable.
Concernant l'énergie il aurait pu imaginer des accus qui se rechargent quand on le branche au secteur ou en usb.

Un carénage plus solide m'aurai semblé plus utile qu'un séquenceur 4 piste. Evitons de le faire tomber... Et évitons la plage!

Le coté carte son de poche est complétement illusoire. Ca ne marche pas correctement. Ca décroche énormément en enregistrement et en lecture. Pas crédible.

En conclusion le prix est correct pour un enregistreur de poche et il fait bien son boulot. Il aurait pu cependant être conçu plus robuste avec des accus intégrés. Et celà pour le même prix (En évitant le superflu)

Par principe je met un 7

Je referai ce choix si dans 2 ans il marche encore et que je ne trouve pas mieux.