Sujet Signaler un "Abus" sur une petite annonce (Arnaque, Mal placée, etc.)
- 22 513 réponses
- 1 375 participants
- 1 518 403 vues
- 1 502 followers
Afficher le premier post
C'est pour ça que j'avais proposé carrément une période de carence beaucoup plus longue, qui n'aurait pas permis aux margoulins de s'amuser à administrer leurs dates de aprution à "jour d'inscritpion + 30 ou 60 jours"... on peut rêver (mais on m'a interdit de rêver
)
coyote14
15221
Modérateur·trice thématique
TomA SL
7524
Je poste, donc je suis
coyote14
15221
Modérateur·trice thématique
TomA SL
7524
Je poste, donc je suis
Anonyme
15118
Citation de TomA :
Mais la période de carence reste une bonne idée je pense, même si les mecs pourront toujours créer 10 comptes par jour et "récolter" 5 jours plus tard.
C'est pour ça que j'avais proposé carrément une période de carence beaucoup plus longue, qui n'aurait pas permis aux margoulins de s'amuser à administrer leurs dates de aprution à "jour d'inscritpion + 30 ou 60 jours"... on peut rêver (mais on m'a interdit de rêver
)Doc Plus
36027
Administrateur·trice du site
En plus des outils actuels, on a un topic de réflexion en backstage.
Une des propositions que j'ai faite rejoint un peu celle de coyote.
[edit] finalement j'enlève mon idée car sait-on jamais, les arnaqueurs suivent peut être ce topic.
Je pense que la solution réside dans l'information des membres.
Une des propositions que j'ai faite rejoint un peu celle de coyote.
[edit] finalement j'enlève mon idée car sait-on jamais, les arnaqueurs suivent peut être ce topic.
Je pense que la solution réside dans l'information des membres.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 25/10/2014 à 14:58:28 ]
TC Hotrod
6694
Je poste, donc je suis
L'idée de l'algo évoquée par coyote14, why not ? pour autant que l'algo cible suffisamment bien les annonces douteuses et ne sonne pas le tocsin pour rien toutes les 3 offres.
Je suis contre l'idée d'une quelconque ancienneté minimum pour pouvoir vendre ou acheter sur AF et je m'en explique (du moins je vais essayer
):
Tu peux être un vendeur (honnête) occasionnel qui n'est pas intéressé par la consultation / participation aux autres rubriques d'AF.
Le fait de temporiser de X semaines après inscription le droit de poster une annonce n'apporterait aucune garantie supplémentaire tout en compliquant ta démarche; les brouteurs s'organiseraient à l'avance en ouvrant des comptes préalablement à leurs annonces bidons, c'est tout.
Il n'y a qu'à voir à quelle vitesse ils se sont adaptés à la nouvelle fonction "Taux de confiance PA". qui partait elle aussi d'une bonne idée et d'une volonté de protéger les acheteurs.
J'avais quelques doutes quant à son efficacité, je n'en ai plus aucun
: on a rapidement vu la réaction des annonceurs "Western Union" et un premier cas de manipulation de ce même taux de confiance, à travers des faux achats/vente.
Ces mecs ne sont pas idiots, si l'on veut se protéger il est nécessaire de ne pas les sous-estimer.
D'autre part, tu peux être un acheteur (tout aussi honnête que le vendeur précédent à qui on a déjà fait perdre du temps) voire carrément la même personne (oui honnête, ça on le sait maintenant, mais un peu maso vu comme on l'enmerde à chaque fois qu'elle tente de vendre ou acheter une malheureuse pédale à 80 € sur AF….
Tu vas voir une annonce qui t'intéresse mais à laquelle tu ne pourrais pas répondre immédiatement au nom cette fois d'une règle de protection du vendeur qui n'en demandait peut être pas tant.
Et s'il s'agit d'un hot deal avec 20 AFiens sur le coup, passé ta période de bizutage, la vente sera faite depuis longtemps (oui je sais, c'est ce qu'on appelle le droit d'ainesse ou la prime d'ancienneté et ça existe depuis l'époque des cavernes…).
Il y a une époque ou je trainais sur AF sans être inscrit ni participer, c'est peut être une annonce qui m'a fait passer le pas, je ne sais plus.
Si je devais aujourd'hui être obligé de subir ce délai de X semaines/ mois pour pouvoir vendre ou acheter sur AF en tant que nouvel AFien, je profiterais simplement de tout ce temps pour aller acheter / vendre cet objet sur un autre site.
Et je pense que "backstage" justement on est bien conscient du risque qui se traduirait par moins d'annonces, donc moins de consultations, et moins de trafic sur le site c'est moins de rentrées en régie publicitaire, pour au final, moins de tout le reste sur AF.
Pour rester positif, une autre piste facilement applicable serait de conditionner l'utilisation des PA (càd la publication d'une offre, ou le fait d'y répondre) au fait d'avoir communiqué dans les coordonnées de son compte, un email hébergé par un FAI (type Free, Orange, etc….) et non plus une simple adresse mail lambda type gmail.
La simple consultation restant libre d'accès bien sûr, en parallèle.
De plus en plus de sites mettent en place ce type de filtre sur certains de leurs services.
My 2 cents du weekend.
Je suis contre l'idée d'une quelconque ancienneté minimum pour pouvoir vendre ou acheter sur AF et je m'en explique (du moins je vais essayer
):Tu peux être un vendeur (honnête) occasionnel qui n'est pas intéressé par la consultation / participation aux autres rubriques d'AF.
Le fait de temporiser de X semaines après inscription le droit de poster une annonce n'apporterait aucune garantie supplémentaire tout en compliquant ta démarche; les brouteurs s'organiseraient à l'avance en ouvrant des comptes préalablement à leurs annonces bidons, c'est tout.
Il n'y a qu'à voir à quelle vitesse ils se sont adaptés à la nouvelle fonction "Taux de confiance PA". qui partait elle aussi d'une bonne idée et d'une volonté de protéger les acheteurs.
J'avais quelques doutes quant à son efficacité, je n'en ai plus aucun
: on a rapidement vu la réaction des annonceurs "Western Union" et un premier cas de manipulation de ce même taux de confiance, à travers des faux achats/vente.Ces mecs ne sont pas idiots, si l'on veut se protéger il est nécessaire de ne pas les sous-estimer.
D'autre part, tu peux être un acheteur (tout aussi honnête que le vendeur précédent à qui on a déjà fait perdre du temps) voire carrément la même personne (oui honnête, ça on le sait maintenant, mais un peu maso vu comme on l'enmerde à chaque fois qu'elle tente de vendre ou acheter une malheureuse pédale à 80 € sur AF….
Tu vas voir une annonce qui t'intéresse mais à laquelle tu ne pourrais pas répondre immédiatement au nom cette fois d'une règle de protection du vendeur qui n'en demandait peut être pas tant.
Et s'il s'agit d'un hot deal avec 20 AFiens sur le coup, passé ta période de bizutage, la vente sera faite depuis longtemps (oui je sais, c'est ce qu'on appelle le droit d'ainesse ou la prime d'ancienneté et ça existe depuis l'époque des cavernes…).
Il y a une époque ou je trainais sur AF sans être inscrit ni participer, c'est peut être une annonce qui m'a fait passer le pas, je ne sais plus.
Si je devais aujourd'hui être obligé de subir ce délai de X semaines/ mois pour pouvoir vendre ou acheter sur AF en tant que nouvel AFien, je profiterais simplement de tout ce temps pour aller acheter / vendre cet objet sur un autre site.
Et je pense que "backstage" justement on est bien conscient du risque qui se traduirait par moins d'annonces, donc moins de consultations, et moins de trafic sur le site c'est moins de rentrées en régie publicitaire, pour au final, moins de tout le reste sur AF.
Pour rester positif, une autre piste facilement applicable serait de conditionner l'utilisation des PA (càd la publication d'une offre, ou le fait d'y répondre) au fait d'avoir communiqué dans les coordonnées de son compte, un email hébergé par un FAI (type Free, Orange, etc….) et non plus une simple adresse mail lambda type gmail.
La simple consultation restant libre d'accès bien sûr, en parallèle.
De plus en plus de sites mettent en place ce type de filtre sur certains de leurs services.
My 2 cents du weekend.
coyote14
15221
Modérateur·trice thématique
KaeRZed
11739
Drogué·e à l’AFéine
De toute façon, il n'y a pas de solution idéale.
Soit il y a filtrage et/ou restrictions avec les effets de bord et les inconvénients qui vont de paire, soit on laisse accès libre et tant pis pour les crédules qui se font berner.
Espérons juste qu'une éventuelle augmentation des arnaques ne finisse pas par nuire à l'image d'AF, avec pour conséquence une baisse de fréquentation pas forcément moindre que celle engendrée par du filtrage...
C'est aux décideurs de décider !!
Soit il y a filtrage et/ou restrictions avec les effets de bord et les inconvénients qui vont de paire, soit on laisse accès libre et tant pis pour les crédules qui se font berner.
Espérons juste qu'une éventuelle augmentation des arnaques ne finisse pas par nuire à l'image d'AF, avec pour conséquence une baisse de fréquentation pas forcément moindre que celle engendrée par du filtrage...
C'est aux décideurs de décider !!
Doc Plus
36027
Administrateur·trice du site
- < Liste des sujets
- Charte