Problème avec mon chevalet Mustang sur ma Jaguar!

  • 1
  • Page suivante
  • Dernière page
 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

guill

membre non connecté
229 posts au compteur
229 posts au compteur
Posteur AFfiné

1 Posté le 06/04/2006 à 20:30:34
Lien direct vers ce postSignaler un abus
Salut,

j'ai reçu aujourd'hui le chevalet mustang que j'avais commandé (chez guitarpartsressource aux US: très rapide) et je viens de le poser.

J'ai réglé les harmoniques, malheureusement le tirant des cordes semble être devenu beaucoup plus faible (j'ai pourtant gardé les mêmes: du 10-52): maintenant c'est du vrai chewing-gum (alors que c'était parfait avant)

Du coup, ça buzze beaucoup au niveau du bridge, bien plus qu'avec l'original!!!

Quelqu'un a un tuyeau? C'est un problème de réglage j'imagine...

merci!!!

guill

membre non connecté
229 posts au compteur
229 posts au compteur
Posteur AFfiné

2 Posté le 08/04/2006 à 11:33:04
Lien direct vers ce postSignaler un abus
:up:

eupat

membre non connecté
977 posts au compteur
977 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 3

3 Posté le 11/04/2006 à 12:14:43
Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je trouve çà bizare...
je voit pas en quoi le pontet (qui est partiquement pareil) peut changer la tension de tes cordes... ou alors l'ancien était très haut et tu as mis le nouveau très bas.

sinon tu as remarqué une différence de sustain avec le pontet de mustang ?
Si t'as mal aux cervicales, arrête le métal...

guill

membre non connecté
229 posts au compteur
229 posts au compteur
Posteur AFfiné

4 Posté le 11/04/2006 à 17:11:02
Lien direct vers ce postSignaler un abus
Salut Eupat,
en fait j'ai compris d'où venait le problème: en effet, tu as deviné, le bridge mustang était réglé plus bas que l'original (mais pas tellement pourtant), d'où la tension moins grande et les buzz en plus...
Du coup, il y a avait aussi moins de sustain qu'avant.
Après avoir remonté le bridge, la tension est redevenue la même qu'avant et le sustain identique: donc pour moi pas de différence de sustain entre bridge original et bridge mustang (à condition que les deux soient réglés pareils).

Par contre, je vais aller chez un luthier pour régler l'action des cordes, qui est trop haute:
vu qu'on ne peut pas baisser plus le bridge (sinon buzz, etc.), il faut compenser la hauteur du bridge en mettant une plaque entre le manche et le corps de la guitare pour 'pousser' le manche vers le haut (et ainsi retrouver une distance cordes/manche résonnable).
Il y a sinon la solution du buzz-stop, mais je ne suis pas fan du look...

eupat

membre non connecté
977 posts au compteur
977 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 3

5 Posté le 12/04/2006 à 09:42:49
Lien direct vers ce postSignaler un abus
Ok, c'est bien ce qu'il me semblait...
normalement le mustang bridge est sensé t'apporter un peu plus de sustain, mais je suis pas sur que çà soit flagrant !
pour le buzzstop, je trouve çà vraiment tres moche, et j'aime bien le bruit que çà donne quand tu joues derriere le bridge.
en plus sur la mienne (une MIJ) il n'y a pas de buzz, donc...
Si t'as mal aux cervicales, arrête le métal...

guill

membre non connecté
229 posts au compteur
229 posts au compteur
Posteur AFfiné

6 Posté le 12/04/2006 à 18:39:31
Lien direct vers ce postSignaler un abus
Tu as de la chance! Mais l'action des cordes n'est pas trop haute du coup? Parce que moi, je n'ai plus de buzz avec mon réglage du bridge, mais bonjour le confort de jeu avec une action si haute!

J'ai contacté DNG dans le XIIè à Paris:
- moi aussi je trouve ça moche le buzz-stop qu'on trouve en magasin. Mais apparemment chez DNG ils t'en installent un fabriqué maison en silicone, plus discret semble-t-il...
- sinon ils m'ont confirmé que le coup de régler le bridge bien haut et de mettre une plaque à la jonction corps/manche pour compenser la hauteur des cordes, se faisait couramment aussi: c'est peut-être la meilleure option pcq:
1. ça ne se voit pas (ou presque)
2. on arrive au même résultat qu'avec un buzz stop (ou presque)
3. on peut continuer à profiter du son derrière le bridge! :clin:

Oral-B

membre non connecté
49 posts au compteur
49 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 47

7 Posté le 12/04/2006 à 19:17:52
Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je confirme pour le coup de rajouter de l'épaisseur dans la poche de jointure corps/manche pour "casser" l'angle (ce que les anglophones appellent neck shimming) : à force de lire ça dans les forums kivonbien, j'ai fini par le faire sur ma japonaise. Une épaisseur de médiator a suffi, et avec des cordes de gros tirant (là j'utilise des 13-54 et avec l'échelle 24", ça reste très très jouable), plus de buzz pour pas un rond et sans modif radicale type buzz-stop - et pas besoin d'un luthier pour ça. Le reste est juste une affaire de réglage comme pour n'importe quelle gratte.

guill

membre non connecté
229 posts au compteur
229 posts au compteur
Posteur AFfiné

8 Posté le 12/04/2006 à 23:48:37
Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bon à savoir, cool de confirmer que ça marche! :P:
Et puis, tiens, moi aussi je vais peut-être essayer du 13-54 finalement, ou au moins du 12-52, parce que le 10-52 c'est un peu léger dans les aigus (et déséquilibré aussi entre le tirant des graves et celui des aigus)

guill

membre non connecté
229 posts au compteur
229 posts au compteur
Posteur AFfiné

9 Posté le 12/04/2006 à 23:50:48
Lien direct vers ce postSignaler un abus
Sinon, juste un truc avec le neck shimming (donc): ça ne réduit pas trop le transfert de vibrations entre le manche et le corps (important a priori pour la richesse du timbre)?

Oral-B

membre non connecté
49 posts au compteur
49 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 47

10 Posté le 13/04/2006 à 16:24:53
Lien direct vers ce postSignaler un abus
A priori non, c'est quand même une technique archi-courante y compris sur des guitares vintage, donc tu peux y aller tranquille...
Revenir en haut de la page