Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 021 réponses
- 456 participants
- 2 578 110 vues
- 428 followers
Dr Pouet
52151
Membre d’honneur
Premier post
1 Posté le 21/03/2006 à 21:28:14Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Dr Pouet
52151
Membre d’honneur
11191 Posté le 24/07/2016 à 02:29:30
Oui, ce sont des compressions avec pertes.
Mais ni Bluetooth ni Wifi ni Tcp/Ip ni USB ne font ça. Les moyens de transferts de données ne modifient pas les données.
Mais ni Bluetooth ni Wifi ni Tcp/Ip ni USB ne font ça. Les moyens de transferts de données ne modifient pas les données.
[ Dernière édition du message le 24/07/2016 à 02:31:07 ]
alex.d.
5335
Je poste, donc je suis
11192 Posté le 24/07/2016 à 06:54:34
Beaucoup de codecs Bluetooth compressent avec pertes.
Tee-O
84
Posteur·euse AFfranchi·e
11193 Posté le 24/07/2016 à 11:09:45
Suite a mon post rapide sur les mesures de latences et de la disto du bluetooth en audio, je tiens à préciser que j'avais effectivement oublier le détails de ces mesures.
Ce sont mesures d'enceintes multimedia-pc dotées à la fois d'une connexion classique analogique rca mais aussi de connexion bluetooth.
Les enceintes ont était mesurés toujours de la même manière mais une fois en connexion câblée et l'autre fois par le système bluetooth, la source dans les deux cas étant la même:
un mini pc avec sortie analogique et aussi bluetooth.
Les mesures effectuées concernent la latence avec:
- une mesure avec une impulsion sonore envoyé dans les enceintes et enregistrée avec un micro de mesure
- une mesure avec un Sweep ( balayage des fréquences) pour mesurer la THD sur tout le spectre.
Après je ne sais pas excatement ce qui explique cette latence ou la hausse de disto sur tout dans le haut du spectre, conversion du format encodage décodage, parasites des ondes transmises... ?
Ce sont mesures d'enceintes multimedia-pc dotées à la fois d'une connexion classique analogique rca mais aussi de connexion bluetooth.
Les enceintes ont était mesurés toujours de la même manière mais une fois en connexion câblée et l'autre fois par le système bluetooth, la source dans les deux cas étant la même:
un mini pc avec sortie analogique et aussi bluetooth.
Les mesures effectuées concernent la latence avec:
- une mesure avec une impulsion sonore envoyé dans les enceintes et enregistrée avec un micro de mesure
- une mesure avec un Sweep ( balayage des fréquences) pour mesurer la THD sur tout le spectre.
Après je ne sais pas excatement ce qui explique cette latence ou la hausse de disto sur tout dans le haut du spectre, conversion du format encodage décodage, parasites des ondes transmises... ?
Shreddator
2841
Squatteur·euse d’AF
11194 Posté le 24/07/2016 à 13:05:41
Citation de Zaiuz :
Citation :je pense que ce genre de concept rentre totalement dans la catégorie des grigris.
Ca c'est de l'argument, j'y avait pas pensé
En fait il faudrait plutôt un argument pour en démontrer l'intérêt. En gros :
- quelle amélioration ce procédé est censé apporter
- comment cette topologie permet cette amélioration, en théorie
J'ai beau me creuser la tête, je ne vois pas en quoi un ampli bridgé (car c'est de cela qu'il s'agit, ni plus ni moins) permet d’améliorer la qualité du son à puissance égale.
[ Dernière édition du message le 24/07/2016 à 13:09:12 ]
Dr Pouet
52151
Membre d’honneur
11195 Posté le 24/07/2016 à 15:00:48
Citation de alex.d. :
Beaucoup de codecs Bluetooth compressent avec pertes.
Ok, je ne savais pas. J'imagine que c'est pour des utilisations ni studio ni (vraie) hifi. On doit pouvoir bypasser ces codecs.
Néanmoins ça laisse penser que le Bluetooth n'est pas prioritairement destiné à ce genre d'utilisation. Si on a vraiment besoin de "sans fil", le wifi est peut-être préférable.
[ Dernière édition du message le 24/07/2016 à 15:01:44 ]
Chris Kazvon
17062
Drogué·e à l’AFéine
11196 Posté le 24/07/2016 à 15:58:01
je pensais pas lancer un débat !!
Le coup de la latence c'est uniquement si film ou autre où il y a une corrélation son avec autre chose.
Mais c'est clair que pour l'écoute pure on s'en tape, c'est d'ailleurs pour ça qu'on peut utiliser des filtres FIR en hi fi... mais pas en sono où la "latence" est trop élevée pour être acceptable
Le coup de la latence c'est uniquement si film ou autre où il y a une corrélation son avec autre chose.
Mais c'est clair que pour l'écoute pure on s'en tape, c'est d'ailleurs pour ça qu'on peut utiliser des filtres FIR en hi fi... mais pas en sono où la "latence" est trop élevée pour être acceptable
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
TomA SL
7524
Je poste, donc je suis
11197 Posté le 24/07/2016 à 16:01:57
Pourtant il me semble qu'il y a des FIR accessibles dans le contrôleur LA Network
Chris Kazvon
17062
Drogué·e à l’AFéine
11199 Posté le 24/07/2016 à 16:13:01
si ma mémoire est bonne, ça induit des delays de 1/Fréquence, du coup c'est utilisable dans l'aigu mais pas dans le grave où là ça commence à faire du delay costaud
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Shreddator
2841
Squatteur·euse d’AF
11200 Posté le 24/07/2016 à 16:13:59
Il y en a un peu partout en fait. Mais certains types de filtres FIR impliquent une grosse latence, par exemple si l'on veut un filtre à phase linéaire, avec une pente très importante, et une fréquence de coupure dans les fréquences basses. Mais dans la plupart des utilisations c'est acceptable.
- < Liste des sujets
- Charte