Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 228 476 vues
  • 215 followers
1 Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
Afficher le premier post
961
Album hyper bien masterisé également (2017 en plus)

Persefone - Aathma

Je ne met pas de lien vidéo car c'est de la musique très très inaccessible mais, techniquement parlant, c'est du haut vol.
Je vous conseille une petite écoute, au moins du single "prison skin"
962
Il y a de plus en plus de monde qui propose des mastering " spécial YouTube " . Mais il est possible d' avoir un son tout à fait correct sur YT : ça dépend aussi du format du fichier ( .mp4 , .wmv ...) uploadé .
963
Citation :
Il y a de plus en plus de monde qui propose des mastering " spécial YouTube "


Si je ne m'abuse, hormis la conversion de format, youtube induit une normalisation á -13LUFS a tout ce qui passe dans son uploader.
964
la théorie oui -11LUFS, mais tout les morceaux ne sont pas touché, je ne comprend pas comment cela marche
965
Citation :
Album hyper bien masterisé également (2017 en plus)

Persefone - Aathma

Je ne met pas de lien vidéo car c'est de la musique très très inaccessible mais, techniquement parlant, c'est du haut vol.
Je vous conseille une petite écoute, au moins du single "prison skin"


Waouuuuuuuuuuu !
Non, je blague...
966
Vous ferez le test, quand on lit une vidéo sur youtube elle a un volume faible, mais quand on lit cette même vidéo au travers de facebook par exemple, le son est normal...

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 15/03/2017 à 21:51:23 ]

967
Citation de ReNo :
Citation :
Il y a de plus en plus de monde qui propose des mastering " spécial YouTube "


Si je ne m'abuse, hormis la conversion de format, youtube induit une normalisation á -13LUFS a tout ce qui passe dans son uploader.


J'avais lu -16LUFS youtube, -14 spotify, -16 itunes music...
J'aimerai bien que soundcloud s'y mette aussi...

À ce propos, questions pour les pros du mastering qui passeraient par là...comment gérer les différents master? Vous commencez par la version youtube et enfin vous faites le sale boulot pour le CD en vous disant "tant pis...."?
J'en viens personnellement le plus souvent à proposer une version unique vers -15/-14LUFS, qui fonctionne en général aussi pour le vinyl. Je trouve ça très ennuyant et frustrant de devoir faire des versions différentes. Surtout que le but n'est pas vraiment l'adaptation vers un support/media dans le cas du CD, mais juste de participer à la loudness war.

968
la même pour toute, si c'est bien masterisé pour le CD pas de raison que ca passe mal sur youtube.
Parfois les mixdown on meme pas cette dynamique, juste ne pas taper dans le limiter inutilement et avoir un bon limiter, et si tout le reste en amont est bien fait ca passe tres bien
Perso je vise plus le -8-9 lufs dans les passages les plus forts ca fait souvent un morceau a -11 LUFS integrate. car si dans l'album j'ai un tres long passage calme et jute la fin forte, le niveau lufs total n'est pas terrible alors je me réfère au passage le plus fort.
Et de l'electro house du -7 -6LUFScar les soft dj aligne a env -8LUFS et je veux pas taper leurs limiteur
si on achète un album itune les morceaux sont tres fort, pas de version spéciale, c'est que pour le broadcast qu'itune normalise pour éviter d'avoir des sauts de volume important, youtube ca depend des morceaux souvent les récents et gros labels ne sont pas réduits, pour sonner plus fort que les autres sans doute

[ Dernière édition du message le 16/03/2017 à 09:52:13 ]

969
x
Hors sujet :
Citation :
LUFS

je découvre !
970
x
Hors sujet :
Loudness Unit relative to full scale