picvert
Publié le 25/06/06 à 13:24
Je l'utilise depuis un an.
+ : codec Canopus DV, reconnu comme le meilleur en DV, possibilités de retouche du signal à l'acquisition, fonction de synchro image et son (pas de décalage à l'enregistrement grâce à l'horloge interne)
- : ventilateur bruyant
j'avais déjà utilisé la quasi totalité des scope DV et DVCAM Sony (DSR 11, 25, 40, 80 et 1000), scope DVCPRO et boîtiers firewire Dazzle et Pinnacle. Mais vu les tests sur les revues informatiques, les cartes Canopus ont le meilleur traitement du signal.
non, je ne referais pas le même choix, le boîtier, même s'il est de très bonne qualité, est trop bruyant pour une utilisation en montage son film (nettoyer des silences raccords avec un ventilateur c'est pas possible)
+ : codec Canopus DV, reconnu comme le meilleur en DV, possibilités de retouche du signal à l'acquisition, fonction de synchro image et son (pas de décalage à l'enregistrement grâce à l'horloge interne)
- : ventilateur bruyant
j'avais déjà utilisé la quasi totalité des scope DV et DVCAM Sony (DSR 11, 25, 40, 80 et 1000), scope DVCPRO et boîtiers firewire Dazzle et Pinnacle. Mais vu les tests sur les revues informatiques, les cartes Canopus ont le meilleur traitement du signal.
non, je ne referais pas le même choix, le boîtier, même s'il est de très bonne qualité, est trop bruyant pour une utilisation en montage son film (nettoyer des silences raccords avec un ventilateur c'est pas possible)