Electro-Voice RE510

chant statique alim fantom 48v

AVIS GLOBAL

je l' utilise depuis 2 jours, j' ai essayé l' audix om 7, le neumann kms 105,le sm 58 le même jour au casque dans le magasin ou je l'ai acheté.Je le trouve plus riche et clair que le sm 58, un peu moins naturel que le neumann, l' audix me parraissant faible en gain.la pince parait un peu cheap et pas super sûre.les pops sont assez présent sourtout si on s'éloigne du micro.Quand on est a 2 ou 3 centimètres ça va mieux.J'ai aussi démonté la grille pour essayer le philtre qui coupe les basses ( il se trouve a l' interieur) et j' ai noté que la mousse qui recouvre la cavité interne de la grille n'est pas collée , donc un peu délicat à refermer la grille.je l'ai testé chez moi sur des enceintes de studio et sur mon aer ( alim fantom 48v obligatoire) , et je trouve le protection au larsen bonne. Je trouve le rapport Q/prix trés bon .J' aime la chaleur et la précision qu' il apporte a ma voix ( qui est plutôt bas médium) ainsi que la clarté par rapport a un sm 58 que j' utilise depuis 20ans.
je posterais mes impressions quand je l'aurais utilisé sur scène dans différentes situations.

Microphone statique à transistor
Super cardioide
Bande passante : 40Hz-20000Hz
Pression acceptée(SPL): 150dB
Switch Coupe-bas(au niveau de la capsule du micro,pour y accéder,il faut donc dévisser la grille de protection)

Le corps du micro est revêtu d'une matière anti dérapante,assez agréable au toucher.

La construction de l'ensemble inspire le sérieux.

J'ai acheté ce micro sans pouvoir l'essayer,sur les caractéristiques affichées sur le site d'EV,la réputation des micros de la marque,et parce que j'avaais l'opportunité de l'avoir à moins de 120 euros sur e-bay,frais de port compris,via les USA.

AVIS GLOBAL

Jusqu'alors,je possédais un T bone MB78Beta,et j'avais vraiment pris conscience que c'était ce type de micro qui me convenait en tant que chanteur,et qui convenait aussi mieux que des dynamiques pour pas mal d'autres vocalistes(voix mélodieuses ou chantées)en tant que technicien.
Avec le RE510,je voulais un micro qui aille encore plus loin.
J'avais eu aussi l'occasion de bosser avec un Beta87a et un AKG535eb.
Le T bone,l'AKG et le Shure sont les 3 seules références que je connaissais.

Je recherchais donc avec l'EV un mic dans cet esprit là,plutot neutre,fidèle,respectueux du timbre de la voix et très clair et ouvert...

Et bien ce n'est pas vraiment le cas avec le RE510.
Ce micro,en effet,tout en restituant la tessiture de la voix de manière assez fidèle,sans la "transformer"comme pourrait le faire un dynamique(de manière plus ou moins subtile ou grossière selon les mics.L'EV)apporte clairement une coloration au son.
En cela,il n'est pas neutre,car ce n'est pas son intention.

Il est plutot chargé dans le bas médium,mais pas comme un SM58,c'est moins grossier et plus musical en fait.
Le haut médium,quant à lui,est très doux,en celà,il se démarque d'autres mics,statiques ou non,qui mettent clairement en exergue ces fréquences,pas agressif du tout.
Le grave,est bien présent aussi,et sans le coupe-bas,ils apportent réellement du fondement et une chaleur au son,ce qui peut être intéressant sur des reprises d'instruments,moins sur une voix je pense,encore que cela dépend des voix,et puis en studio,no souci.
Enfin les aigus sont pour moi assez absent(ou trop masqué par les bas médiums et le grave aussi),ce micro manque pour moi de clarté et de brillance dans le son,comparé à ce que je connais,le T bone ou le Shure.Malgré cela,les aigus se mixent assez facilement si il faut les faire ressortir.

Bref,c'est un micro très typé,il faut le savoir,mais en même temps je trouve ca plus joli et musical que la coloration d'un SM58 ou SM57.
Perso,lors de mes premiers essais;j'ai été décu,car ce n'est vraiment pas ce que j'attendais d'un micro de ce genre...
Et puis,passé la déception et mes à prioris,j'ai vraiment commencé à apprécier les qualités de cet EV.
Le son,bien que typé,est plutot bien défini et précis sur l'ensemble du spectre(plus qu'un SM58 ou Beta58 pour moi).Le fait que ce soit un statique n'est pas anodin dans le résultat je crois.
Ensuite,il a une très bonne réjection aux larsens pour un mic de ce genre et il encaisse de très grosses pressions,ce qui fait qu'il peut aisément être utilisé pour sonoriser une batterie ou reprendre un ampli guitare.Ce micro ne se limite d'ailleurs pas qu'à la voix.
Sinon,les plosives sont dans la bonne moyenne mais un peu trop présent quandmême(à bien controler donc pour le vocaliste).

Je l'ai revendu car il ne correspondait pas à ce que je recherchais.La personne me l'ayant acheté souhaites l'utiliser pour reprendre et sonoriser son saxophone entre autres,il me donnera ses impressions ou les partagera peut être ici avec vous.
Mais dans l'absolu,c'est un bon micro,il a du caractère et une vraie personalité qui le démarque vraiment de ses concurrents(Shure,AKG,je ne connais pas les autres comme Neumann). Non pas que ces micros n'ont pas de personnalité mais leur caractère n'est pas aussi trempé que l'ElectroVoice à mon avis.
Je pense qu'il conviendra bien à la reprise de certains instruments ou pour une voix rock,métal ou sur laquelle on privilégie le grain,le caractère à la transparence.
On peut y aller avec ce mic,il encaisse sans broncher,une excellente alternative aux dynamique style SM58 et consors.

A essayer en tout cas,il convient ou il convient pas,ce n'est pas un micro forcément polyvalent(encore que cette notion diffère selon les gouts et les sensibilités de chacun)mais il peut le faire en de nombreuses circonstances je pense.
Il n'est ni mieux ni moins bien que certains de ses concurrents,il est très différent en fait.

Je ne met donc pas la note maximale,car il ne me convenait pas trop,sur le coup j'avais une idée bien arrêté,même si il aurait pu avoir sa place dans mon parc de micro et j'aurai vraiment voulu le garder(mais j'avais besoin d'argent aussi...)

Depuis,j'ai acheté un Shure Beta87a(sur e-bay aussi,neuf à moins de 150 euros,frais de port compris également)et ca correspond vraiment plus à mes besoins et mes attentes.