Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
sE Electronics sE5
Photos
1/14

Test du sE Electronics sE5

Micro statique à transistors à petite membrane de la marque sE Electronics

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public US : $299 incl. VAT
Test écrit
43 réactions
Take Five
7/10
Partager cet article

En février dernier, la firme sino-britannique sE Electronics a mis en vente son tout dernier microphone à condensateur petite membrane, le sE5, vendu seul ou par paire.

Son construc­teur le défi­nit comme idéal pour les percus­sions et les instru­ments acous­tiques, avec une excel­lente réponse aux tran­si­toires, une belle défi­ni­tion du son dans l’axe et une très bonne réjec­tion hors axe. Il est lancé à 250 € pièce avec une suspen­sion de qualité.

Nous avons pu le tester au studio d’en­re­gis­tre­ment à Paris Mont­mar­tre­Re­cor­ding, sur une batte­rie (placé par paire en overheads), une guitare acous­tique jouée de diffé­rentes manières (arpèges et ryth­mique), ainsi qu’une flûte traver­sière et un tambou­rin. 

Premières impres­sions

Nous avons été surpris par la taille des micros, qui sont d’un calibre bien supé­rieur aux micros petites membranes courants ! Par ailleurs, les suspen­sions semblent au premier abord très solides. L’en­semble paraît de bonne facture et inspire confiance.

sE Electronics sE5

SE Elec­tro­nics four­nit égale­ment une barre de couple avec la mallette (il faut pour cela les ache­ter par paire), un détail très appré­ciable pour la prise de son stéréo. 

Pour finir, notons la présence d’un pad atté­nua­teur de –10 et –20 dB et d’un coupe-bas (100Hz) sur chaque micro. 

À l’ins­tar des micros dernière géné­ra­tion, le niveau sonore déli­vré par le sE5 est assez élevé par rapport aux micros petite membrane plus anciens. Il possède donc un rapport signal/bruit confor­table, ce qui arran­gera les home-studistes qui ne sont pas idéa­le­ment équi­pés niveau préam­plis.

Tests

sE Electronics sE5

Les tests ont été réali­sés avec une partie du maté­riel du studio d’en­re­gis­tre­ment Mont­mar­tre­Re­cor­ding, avec les micros à conden­sa­teurs petites membranes cardioïdes suivants :

  • sE 5 (envi­ron 500 € la paire)
  • T-Bone SC140 (envi­ron 100 € la paire)

… sur une/deux tranches de notre préam­pli Neve 1073 DPD, impé­dance réglée sur High (1.2kΩ). Le signal audio a été converti par notre Aurora 16 de Lynx Tech­no­logy.

Batte­rie (overheads) :

Drum­sSE5
00:0000:12
  • Drum­sSE5 00:12
  • Drum­sT­Bone SC140 00:12
  • DrumsKM184 00:12
  • Drum­sC414 00:12
  • C414 : Le bas est précis, on constate un très bon équi­libre entre les fréquences, les aigus sont présents, mais pas criards, et on a une bonne dyna­mique. En compa­rai­son des autres micros, c’est le seul qui fait vrai­ment « boom » dans le bas et c’est très plai­sant.
  • KM184 : On remarque tout de suite un peu plus d’ai­gus et une couleur plus froide qu’avec les C414, la batte­rie parait moins grave et moins lourde (en parti­cu­lier la caisse claire, dont les harmo­niques ressortent davan­tage), mais la dyna­mique et l’équi­libre restent bons.
  • SC140 : Plus timide que les KM184 dans le grave, du coup la grosse caisse s’as­sèche (n’es­sayez pas de le dire vite plusieurs fois) car on en perd toute la réso­nance, tandis que la caisse claire a encore moins de profon­deur à cause de cette petite perte dans le bas. Un son qui devient donc rela­ti­ve­ment peu punchy comparé aux C414.
  • SE5 : On retrouve un peu de bas par rapport aux micros précé­dents, mais égale­ment un boost dans les aigus, qui deviennent alors plus présents que ceux des C414 et des KM184. En avait-on réel­le­ment besoin ? Cela est un peu déran­geant sur le Hi-Hat, mais plutôt joli sur les toms par exemple, qui paraissent très précis avec une excel­lente attaque bien défi­nie. Malheu­reu­se­ment le défaut lié au Hi-Hat est plus impor­tant que le petit kiff des toms… Dommage.

Guitare (arpèges) :

Gtr Arpèges sE5
00:0000:19
  • Gtr Arpèges sE5 00:19
  • Gtr Arpèges T Bone SC140 00:19
  • Gtr Arpèges KM184 00:19
  • Gtr Arpèges C414 00:19
  • sE Electronics sE5
    C414 : On ressent tout de suite beau­coup de bas médium et de grave, et l’en­semble paraît un peu sourd du coup… Malgré la petite brillance carac­té­ris­tique de ce micro dans les extrêmes aigus (il faut compa­rer avec les autres micros puis reve­nir dessus pour la perce­voir), qui ne se situe pas dans les fréquences de préci­sion de la guitare.
  • KM184 : Le bas du spectre est plus épuré, ce qui rend tout de suite l’en­semble plus homo­gène, la réponse semble natu­relle et respecte la sono­rité de la guitare. Les aigus sont doux, mais bien défi­nis – les attaques sont précises et douces à la fois. La finesse du son rappelle celle que le U87 procure sur la voix.
  • SC140 : Le T-Bone réagit bien, voire même très bien pour un micro de cette gamme de prix ! Sa réponse est très proche de celle du KM184, avec des aigus un peu plus durs, mais une bonne défi­ni­tion géné­rale et un bas médium épuré qui permet de bien profi­ter du timbre de la guitare sans réso­nance exagé­rée.
  • SE5 : On sent un petit boost dans les aigus, qui du coup sonnent encore un peu plus durs que ceux du SC140, le rendu est moins fin et natu­rel qu’avec le KM184, mais cela n’est pas désa­gréable sur les arpèges. 

Guitare (ryth­mique) :

Gtr Ryth­mique sE5
00:0000:18
  • Gtr Ryth­mique sE5 00:18
  • Gtr Ryth­mique T Bone SC140 00:18
  • Gtr Ryth­mique KM184 00:18
  • Gtr Ryth­mique C414 00:18
  • C414 : Toujours ce bas médium prédo­mi­nant, qui gâche un peu le timbre de l’ins­tru­ment.
  • KM184 : Même constat qu’en arpèges, le son est beau et équi­li­bré. Ce micro rend vrai­ment un résul­tat harmo­nieux sur tout le spectre de la guitare.
  • SC140 : Le creux dans les bas médiums est tout à son honneur sur ce micro, car très bien placé, l’at­té­nua­tion de la réso­nance de la guitare est encore plus appré­ciable quand la guitare joue en ryth­mique.
  • SE5 : Même constat qu’en arpèges, sauf que dans le cas présent les aigus plus impor­tants accen­tuent un peu trop le grat­te­ment de corde. 

Flûte traver­sière : 

Flute sE5
00:0000:22
  • Flute sE5 00:22
  • Flute T Bone SC140 00:22
  • Flute KM184 00:23
  • Flute C414 00:23
  • C414 : Les fréquences fonda­men­tales de la flûte sont très présentes (médiums), ce qui donne un son rond et plutôt épais en compa­rai­son aux autres micros, avec tout de même de la préci­sion dans les extrêmes aigus (le son est chaud, mais pas « fermé » dans l’aigu). On retrouve bien ces carac­té­ris­tiques propres au C414 sur les autres instru­ments.
  • KM184 : Le son est plus fin et métal­lique, sans être agres­sif, les fonda­men­tales de la flûte sont plus épurées et lisses, et l’air de l’ins­tru­ment se fait davan­tage sentir.
  • SC140 : Les médiums sont encore plus fins, les aigus un chouia plus doux qu’avec les KM184, et les fréquences des premières harmo­niques de la flûte (situées dans le haut médium) ont tendance à ressor­tir un peu plus. Mais le son reste doux et équi­li­bré.
  • SE5 : Ici encore le boost d’aigu se fait sentir… en mal. Ce boost se situe dans les fréquences métal­liques de la flûte (entre 2 et 3k ainsi que dans les extrêmes aigus à 10k), des fréquences pas vrai­ment flat­teuses, sauf pour ceux qui, dans la flûte, aiment l’air et le métal (mais pas le Hair Metal). Un son pas inin­té­res­sant, mais encore une fois très dur dans les aigus, et pas aussi musi­cal que ses confrères (y compris le T-Bone). 

Tambou­rin :

Tambou­rin SE5
00:0000:07
  • Tambou­rin SE5 00:07
  • Tambou­rin T Bone SC140 00:07
  • Tambou­rin KM184 00:07
  • Tambou­rin C414 00:07
  • sE Electronics sE5
    C414 : Le tambou­rin a du corps et est équi­li­bré, c’est très appré­ciable. En compa­rai­son aux autres micros, l’ef­fi­ca­cité de la grille du micro est un para­mètre très inté­res­sant : sans mettre de coupe-bas, le dépla­ce­ment d’air de l’ac­cent du tambou­rin ne vient pas engen­drer de para­sites au niveau de la membrane du micro, ce qui permet d’ob­te­nir un son propre et clair même à une courte distance comme dans ce cas (40 cm).
  • KM184 : Un peu plus d’ex­trêmes aigus, et plus de basses sur le temps fort du rythme du tambou­rin, ce qui dans ce cas n’est pas très esthé­tique. Pour l’en­re­gis­tre­ment de proxi­mité de petites percus­sions, prévoir un anti-pop ou garder une certaine distance selon les instru­ments (ce qui augmente forcé­ment les réflexions de la pièce).
  • SC140 : Un peu moins sensible à l’air (on a vu précé­dem­ment qu’il était plus creux dans le bas que son idole le KM184) il est très proche de ce dernier en termes de couleur sur le tambou­rin, de par sa réponse à peu près simi­laire dans le haut du spectre (le tambou­rin se situe essen­tiel­le­ment dans ces fréquences).
  • SE5 : On s’y atten­dait, beau­coup de préci­sion et du coup beau­coup d’ex­trêmes aigus, ce qui rend le tambou­rin plus charnu, comme s’il avait un peu plus de cymba­lettes qu’avec les autres micros. Mais les extrêmes aigus proémi­nents donnent l’im­pres­sion qu’elles sont plus fines, un peu plus synthé­tiques… Ques­tion de goût, sans parler des gammes supé­rieures (C414 et KM184) nous préfé­rons le rendu du T-Bone, plus natu­rel. 

Conclu­sion 

Comme d’autres micro­phones du même construc­teur, les aigus très pronon­cés du sE5 en font un produit parti­cu­lier, à utili­ser en connais­sance de cause sur des sources peu défi­nies ou néces­si­tant volon­tai­re­ment un boost d’aigu. En effet, dans la plupart des cas on préfè­rera des micros avec une couleur moins dure et plus natu­relle, mais son utilité ponc­tuelle, sa bonne fabri­ca­tion et son prix rela­ti­ve­ment abor­dable peuvent justi­fier sa place dans un studio ou ailleurs. 

 Télé­char­gez les fichiers sonores (format FLAC)

  • sE Electronics sE5
  • sE Electronics sE5
  • sE Electronics sE5
  • sE Electronics sE5
  • sE Electronics sE5
  • sE Electronics sE5

 

7/10
Points forts
  • Son précis et clair
  • Prix abordable
  • Pad -10/-20dB et coupe-bas
  • Suspension de qualité
Points faibles
  • Aigus un peu trop durs sur les sources déjà claires
  • Rendu difficile sur les instruments métalliques

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre