Test du Lamp Studio Pro de Prodipe

Prodipe, dont le crédo est de produire du maté­riel Home-Studio à bon rapport qualité/prix, décide de s’at­taquer cette fois-ci au micro à lampe avec le Lamp Studio Pro que nous allons tester tout de suite…

Le Lamp Studio Pro a été conçu en colla­bo­ra­tion avec Ludo­vic Lanen et sur le site Inter­net de la marque, on peut voir qu’ils ne se cachent pas de faire fabriquer ses micros en Asie (mais dans les meilleures usines !) tout en ajou­tant que Ludo­vic Lanen et Claude Salmieri (pour les batte­ries) ont mis leurs grains de sel dans la fabri­ca­tion des produits (on les voit presque en bleu de travail dans l’usine en train d’usi­ner les pièces). Ce micro qui nous inté­resse aujour­d’hui entre direc­te­ment en compé­ti­tion avec le M-Audio Sput­nik (testé sur votre site préféré il y a quelques mois par votre servi­teur), et on peut le trou­ver au prix de 499 € dans toutes les bonnes crème­ries.

Voici tout d’abord les carac­té­ris­tiques tech­niques :

• Diaphragme : membrane plaquée or
• Large capsule : Ø 34 mm
• Sensi­bi­lité : –34dB (0dB=1V/Pa à 1kHz)
• Réponse en fréquence : 30Hz-20kHz
• Pola­rité : 9 types – Omni/Cardioid/Bi + posi­tions inter­mé­diaires
• Pres­sion max SPL : 130dB
• Bruit propre : 20dB A
• Impé­dance de sortie : <200Ω
• Impé­dance de charge : ≥1000Ω
• Poids : 660g
• Dimen­sions : ø 55 × 201mm

Passons main­te­nant au débal­la­ge…

Débal­lage

Comme bon nombre de ses confrères, le Lamp Studio Pro est vendu dans une mallette rectan­gu­laire fermant à clef. À l’in­té­rieur, on trouve :

• Le micro
• Une suspen­sion type « Spider »
• Une suspen­sion type « clamp » (qui permet de coller le micro à une source comme un ampli)
• L’ali­men­ta­tion du micro
• Un câble d’ali­men­ta­tion
• Le câble 7 broches qui relie le micro à l’ali­men­ta­tion
• Une bonnette en mousse

La mousse qui main­tient les éléments dans la mallette ne laisse pas assez de marge pour sortir la suspen­sion Spider et l’ali­men­ta­tion : certes, le main­tien est ferme et on est sûr que rien ne bouge pendant le trans­port (non, je ne parle pas d’un soutien-gorge spécial Jogging) mais lorsqu’on veut sortir quelque chose on doit forcer un peu trop : les boutons de l’ali­men­ta­tion accroche la mousse (et pas qu’à moitié), et la vis de serrage de la suspen­sion s’ac­croche déses­pé­ré­ment à cette dernière.

Le micro dispose d’un design assez sobre (un peu trop de graf­fi­tis partout à mon goût peut-être) mais un problème survient quand on doit le mettre devant une source pour la première fois : où est la face avant ? Je me suis fait avoir la première fois, j’en étais même arrivé à me deman­der pourquoi je devais pous­ser autant mon fidèle Amek Pure­path Chan­nel In a Box sur une prise d’am­biance de batte­rie. Pour­tant, on m’avait toujours appris à trou­ver la face avant d’un micro grâce au logo de la marque… Bref, une meilleure indi­ca­tion et moins de graf­fi­tis auraient été les bien­ve­nus.

La suspen­sion Spider est de bonne facture, la vis de serrage reste en place même dans les posi­tions peu ortho­doxes et on appré­cie le plas­tique pour serrer (pas comme sur le SE ZE5600 ou le ADK Model TC).

Sur l’ali­men­ta­tion du micro, on trouve un coupe-bas, un PAD –10 dB et le sélec­teur de direc­ti­vi­tés avec paliers (on voit aussi un bout de mousse sur le switch du PAD, je ne vous avais pas menti quand je vous disais que la mousse serrait trop les éléments !). La face arrière comprend le switch d’ali­men­ta­tion, la prise femelle 7 broches, la sortie à bran­cher sur votre préam­pli micro préféré en XLR stan­dard et un bouton Ground Lift pour élimi­ner les ronflettes dues à une boucle de masse (c’est la première fois que je vois ça sur un micro).

Et le son ?

Voici la confi­gu­ra­tion utili­sée pour tester le Prodipe Lamp Studio Pro : Amek Pure­path Chan­nel in a Box (sans EQ, ni filtre, ni compres­sion) dans un conver­tis­seur Digi­de­sign 190 I/O. Le micro a été comparé au ADK Model TC et au SE Elec­tro­nics ZE5600, bran­chés tous les deux dans un AMEK Pure­path DMCL.

La guitare acous­tique enre­gis­trée est une Gibson  SJ-100 (Jumbo) aux basses assez pronon­cées.  Les trois micros ont été placés en étoile à 3 mètres de la batte­rie à un mètre du sol. Une voix fémi­nine a été aussi enre­gis­trée avec les 3 micros.

Pour commen­cer voici la prise de guitare avec le Lamp Studio Pro, le ADK Model TC et le SE Elec­tro­nics ZE5600.

Viens ensuite la voix : Lamp Studio Pro, le ADK Model TC et le SE Elec­tro­nics ZE5600.

Et enfin la batte­rie : Lamp Studio Pro, le ADK Model TC et le SE Elec­tro­nics ZE5600.

Notons que le niveau de sortie du micro est assez bas et que j’ai dû pous­ser le AMEK CIB pour obte­nir à peu près le même niveau que le ADK et le SE.

À l’écoute des prises de guitare acous­tique, le Lamp Studio Pro me parait légè­re­ment plus creusé dans le médium par rapport au M-Audio Sput­nik testé aupa­ra­vant. Les aigus ne sont pas aussi agres­sifs que sur le SE Elec­tro­nics, mais moins jolis que sur le Sput­nik. Le son est plus classe que le ADK, mais ce creux dans le médium colore un peu trop la prise.

Sur la voix fémi­nine, les aigus sont comme beau­coup de micros chinois : pas très beaux même si le micro ne ressort pas des sifflantes atroces comme le ZE5600 (il faudrait que je change la lampe chinoise dedans). Pour simpli­fier, je mettrais une note de 13.5/20 aux aigus.

On remarque que le Lamp Studio Pro est sensible aux plosives, malgré l’uti­li­sa­tion d’un filtre anti­pop, les « b » et les « p » sont un peu explo­sifs.

Sur la prise ambiance de batte­rie, le micro encaisse bien sans trop compres­ser (cf. le SE ZE5600… déci­dé­ment, il en prend plein la tête le pauvre). Le Lamp Studio Pro donne un son plus classe que le ADK grâce à ses aigus assez doux et son bas du spectre plus hargneux. D’ailleurs, les basses fréquences sont un peu trop exagé­rées, après consul­ta­tion de la courbe de réponse, on obtient l’ex­pli­ca­tion. Point posi­tif : un outil est fourni pour dévis­ser le corps du micro, on accède alors à la lampe qui peut être chan­gée. Il s’agit en effet d’une 12AX7 stan­dard. Cette manip’ ne peut pas être effec­tuée sur le Sput­nik car la lampe est soudée !

Pour complé­ter le test et confir­mer nos impres­sions, nous avons comparé le Lamp Studio Pro au Sput­nik de M-Audio et au Neumann U47, sur des voix et sur une guitare acous­tique dans cette vidéo.

Voici les fichiers sons de la vidéo :

Voix chan­tée 1 : Lamp Studio Pro, Sput­nik, U47

Voix chan­tée 2 : Lamp Studio Pro, Sput­nik, U47

Voix parlée mascu­line : Lamp Studio Pro, Sput­nik, U47

Voix parlée fémi­nine: Lamp Studio Pro, Sput­nik, U47

Guitare : Lamp Studio Pro, Sput­nik, U47

Conclu­sion

La couleur géné­rale du micro est assez agréable pour le prix. Ce n’est pas un micro qui cari­ca­ture le son « lampe » char­gée d’har­mo­niques et d’ar­te­facts dans les aigus. Il se situe tout de même en dessous du M-Audio Sput­nik (150 € plus cher), mais son prix ne justi­fie pas le packa­ging un peu raté (mousse oppres­sante, micro « tagué » de partout, vis de serrage limite). Il permet­tra aux ache­teurs de faire des prises hono­rables avec cette fameuse chaleur dans le bas médium. Toute­fois, atten­tion aux plosives lors de vos prises de voix en proxi­mité et munis­sez-vous d’un bon préam­pli pour ampli­fier le signal qui sort du micro.