Tous les avis sur Beyerdynamic M 201 TG notés 4/5

Essayé lors d'une résidence avec un groupe de rock sur les conseils du sondier d'accueil, j'ai été surpris puis j'ai adoré ce micro. J'en ai acheté un juste après puis un 2eme quelques mois plus tard, que je trimballent en tournée principalement.

En effet on sort du "son Shure" classique que l'on connait tous avec ce bon vieux SM 57.

C'est un peu la version upgrade de BeyerDynamic : fabrication sérieuse, on voit de suite la qualité de l'objet et du son.
La réponse en fréquence est plus large que le 57, donc avec plus de bas mais aussi de haut médium. J'ai trouvé le son plus "plein" du coup.
J'ai au final moins besoin d'égaliser mes sources pour obtenir ce que je souhaite.

Pour l'utilisation, ce M201 va partout où peut aller un 57 (c'est à dire à peut près partout) ! Il en sortira donc autre chose, moins "formaté" et donc une autre sensation.

C'est difficile de dire qu'il est "meilleur" qu'un SM57, puisqu'au final le meilleur micro sera celui qui convient à la fois au sondier et au contexte.
Je le préfère sur des guitares électrique et sur des snare, je n'ai pas testé sur des cuivres ou des voix.
J'arrive à obtenir des caisses clairs avec un joli bas mid et du claquant sans être agressives.

Le rapport qualité/prix est très bon selon moi au vu de la qualité de ce micro, il reste cependant couteux (210e ou plus), ce qui ne le rend pas accessible au premier venu, et le double du prix d'un SM57.
C'est donc un très bon investissement selon moi pour qui veut étoffer son parc micro et monter en gamme, sans débourser 300e et + sur d'autres micros encore mieux mais encore moins accessible.

En résumé: si tu cherches autre chose (et en toute subjectivité) mieux qu'un 57, en sachant qu'on trouve des 57 dans à peu près toute les salles de France et de Navarre, sans te mettre dans le rouge financier, ce micro est fait pour toi !

Je l'utilise en sonorisation live et à l'occasion en enregistrement.
Je me dirige de plus en plus vers Beyerdynamic. Cela à un coût, mais que ce soit le m88, m201 ou les MC 930, c'est toujours une valeur sûr.
Les micros sont d'une facture rassurante, solide.
Malgré sont effet de proximité assez prononcé dans le bas mid, qui peut dérouter, le M201 reste polyvalent. Sur Caisse claire, Guitare, Percu,Space drum, Instrument à corde tel qu'un Erhu, il y a toujours la précision de son rendu. Il est vrai que sur une CC je le trouve déroutant à cause du bas mid.
Pour ma part je le trouve indispensable dans mon set micro. Sa justesse dans tous le spectre reste bluffante.

J'apprécie la solidité, le rendu, la polyvalence.
Le rapport qualité prix reste tout à fait cohérent.
Ce que j'aime le moins, chez Beyer pour l'instant, rien.
Je ne met pas 5 étoiles car la perfection n'existe pas, et tout dépend ce que vous voulez. J'aime les micros polyvalent qui rende la source le plus juste possible.

Il s'agit ici d'un micro dynamique destiné à la prise de son d'instrument, live et studio.



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis maintenant plusieurs mois. je l'ai acheté un peu en me fiant à la réputation de la marque. Il me fallait un micro dans le genre du SM57, mais bon ça, c'est du vu et du revu, tout le monde en a un, j'avais besoin de sortir de la "norme Shure" que tout le monde suit un peu par défaut.

J'aime beaucoup sa polyvalence : je l'ai utilisé pour des prises d'harmonica (pour l'aspect technique, il était placé à +/- 15 cm de l'instrument, pas vraiment dans l'axe. Il était "couplé" à un Sennheiser E835 (micro genre SM58), collé contre la grille, à la Toots Thielemans. le mixage des deux a donné un résultat étonnement excellent !).

Il est également très efficace devant un bon ampli (je joue sur un Orange Tiny Terror avec le petit baffle de la même marque), de préférence dans l'axe, assez proche du baffle (mais n'hésitez pas à essayer de le placer à une 50taine de cm si vous avez une pièce avec une reverb pas trop dégeulasse, le rendu peut être pas mal, selon l'effet recherché !)

Il peut donner pas trop mal sur une caisse claire en effet. Ca peut dépanner en sono, mais j'pense qu'il y a quand même mieux pour repiquer correctement une caisse claire... Ceci dit, étant donné qu'il accepte facilement de forts niveau d'intensité, il peut être très pratique pour tout ce qui est percus !

J'ai également dû enregistrer un glöckenspiel (sorte de petit métalophone, sans tube résonnateur en dessous), micro placé à une grosse 20taine de cm au dessus, décentré, légèrement de biais, résultat très très concluant alors que l'instrument en question ne sonnait pas forcément bien à la base.

Les voix passent pas trop mal, on sait avoir de bonnes voix parlées en gérant bien l'EQ et l'effet de proximité (et en utilisant un filtre anti-pop tant qu'à faire...). Les voix chantées passent, je trouve, beaucoup moins bien, ça devient vite moche quand la voix se situe plus dans les aigus, et ça devient vite trop grave quand la voix est plutôt située dans le grave...

EN PARLANT D'EFFET DE PROXIMITE : il est ENORME sur ce micro, il tape +10 dB en dessous de 200Hz pour une proximité de 1 cm, +6 dB pour une proximité de 10cm, et ce n'est seulement qu'à un peu moins d'un mètre que l'on commence à avoir une réponse en fréquence à peu près neutre.

Cette caractéristique n'est pas vraiment gênante dans la prise de son sur ampli, ou quand le micro n'est pas utilisé de façon très proche, mais personnellement je ne suis pas encore arrivé à faire sonner correctement une guitare acoustique avec : le son ne me semble pas du tout équilibré quand on recherche un plan proche de guitare. Il le devient quand on place le micro à une 50taine de cm, ça donne pas mal du tout, mais c'est plus du tout l'effet recherché !

De même pour les voix, et c'est d'ailleurs là qu'on voit qu'il n'est pas fait pour. Mais bon, en gérant un peu correctement l'EQ, ça devient correct.

J'ai aussi fait quelques expérimentations sur ampli basse, pas super convainquant, mais bon avec un ampli à 100€ et une vieille basse Ibanez qui n'en vaut pas beaucoup plus, c'est toujours dur d'avoir quelque chose de correct.

Je pense qu'avec le même budget je referais ce choix, à part pour ce qui concerne la guitare acoustique (quoiqu'un jour peut-être je trouverai la position miracle qui fait que ça sonne), il me rend bien service. Comme déjà dit, je trouve également qu'il a un niveau de sortie assez faible, je dois beaucoup pousser les préamps pour avoir quelque chose de correct.


EDIIIIIIIT : j'ai toujours pas réussi à avoir un son équilibré avec ma guitare acoustiques (une vielle Terada des annèes 80's, oui oui), mais par contre, pour ce qui est de ma guitare classique, ça sonne vraiment pas si mal ! pour illustrer ceci, je joins un petit extrait sonore.

Micro instrument, convient à l'enregistrement et robuste pour la scène.
Micro dynamique

AVIS GLOBAL

J'en utilise 2 depuis au moins 5 ans

Le SM57 en mieux. Le timbre est subjectivement agréable, toutefois proche du 57 dont il emprunte le medium.
Il encaisse bien les fortes pressions d'un ampli guitare tout en étant plus précis que le 57.
Je m'en sers pour de l'enregistrement de percus, de batterie, d'amplis guitares (parfois même basse pour le haut du spectre de la basse) et sur scène pour la guitare acoustique où il apporte du corps en étant plus défini que le 57.

Bon rapport qualité prix.
Intéressant sur le marché de l'occasion par rapport à un sm57 au prix neuf pour une qualité supérieure.

Expérience concluante et récidivée.