Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.0/5(10 avis)
30 %
30 %
30 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
maillotketchupmhouais...bon...pas mal...
Publié le 01/08/16 à 14:31Salut tous.
Alors...the micro shure beta.
On vend du rêve. Le micro est bien, léger et c'est un fait, plus précis et plus claire que le SM58.
Mais faut pas non plus croire que ta voix va être améliorée. Si tu chante comme un bouc, ben, tu chanteras quand même comme un bouc.
Étrangement, il y a des endroits où rien à faire ! T'as l'impression de chanter dans un micro LIDL. C'est inrèglable. Sur toutes les fréquences, c'est à chier. Du coup, je reprends mon vieux 58 qui lui s'adapte à toutes les situations.
Ce micro est plus délicat et un peu sélectif. Il a ses humeurs et ses caprices. Une sorte de stars conne et chiante.
Par contre, dans des salles à l'acoustique irréproch…Lire la suiteSalut tous.
Alors...the micro shure beta.
On vend du rêve. Le micro est bien, léger et c'est un fait, plus précis et plus claire que le SM58.
Mais faut pas non plus croire que ta voix va être améliorée. Si tu chante comme un bouc, ben, tu chanteras quand même comme un bouc.
Étrangement, il y a des endroits où rien à faire ! T'as l'impression de chanter dans un micro LIDL. C'est inrèglable. Sur toutes les fréquences, c'est à chier. Du coup, je reprends mon vieux 58 qui lui s'adapte à toutes les situations.
Ce micro est plus délicat et un peu sélectif. Il a ses humeurs et ses caprices. Une sorte de stars conne et chiante.
Par contre, dans des salles à l'acoustique irréprochable, il va se distinguer. C'est vraiment la classe.
Donc, il est des fois où il est tout juste bon à péter dedans et d'autre où il va te surprendre !
Il préfère les femmes et il a bien raison. Les voix féminines s’harmonisent mieux avec sa clarté.
chose importante. Fais attention si tu achètes ce micro d'occasion. Il existe des copies chinoises, qui d'ailleurs sonnent aussi bien...et d'autres qui sont à vomir. Donc, prudence.
Je ne vais pas t'indiquer si il a plus de médium, de hertz ou tous ces détails chiants qui polluent les forums. On s'en branle ! Tu ouvres tes esgourdes et tu écoutes.
Il prend le larsen deux fois plus que le SM58. Mais vraiment. C'est une boite à siffler. Il m'a grillé un moteur d’aiguë deux pouces et une oreille. Il me fait penser à un Rode de Percus...
En conclusion.
Bon micro. Plus délicat à utiliser mais c'est en gros le problème des bons micros.
Il fait mieux ressortir les voix que les SM58 et est quand même plus fin. Mais, vraiment, à essayer avant, pour voir et surtout écouter si il convient à ta voix. Plus pour les femmes quand même. Franchement, quand on prend le SM 58 à côté du beta, on a l'impression d'avoir un micro tout terrain, genre 4x4 de la scène et une sorte de jolie sportive qui manque quand même un peu de chevaux, mais belle quand même.
Une dernière chose...si mon analyse ne te plait pas parce que tu idolâtre ce micro et que je n'en dis pas que du bien, oublie de juger en cliquant sur moins. Ton avis, je m'en branle.
bonne musique à tous !Lire moins2112- mister_sly
une valeur sûre
Publié le 07/10/14 à 21:16Micro chant
Directivité: Supercardioïde
Bande passante: 50 - 16.000 Hz
Impédance: 290 Ohm
Dimensions (L x Ø): 160 x 50 mm
Poids: 278 g
AVIS GLOBAL
je l'utilise depuis 2 ans, en remplacement d'un Shure SM 58. Je l'avais essayé lors d'un beuf et je trouve que la sonorité est plus chaude que le SM. Dans la gamme de prix des 200 euros, il est reconnu par les spécialistes, je leur fais confiance ... En enregistrement il est nickel, en live aussi, pas de larsen, pas de repisse, une compression naturelle agréable sans avoir un rack d'effet de 2 mètres de haut.20 
Elias :)Bien
Publié le 26/06/13 à 11:15Je m'en sers en concert uniquement.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 ans.
J'ai aussi un shure SM 58 que je préfére. Le BETA 58 est un peu plus médium.
Cela reste un bon produit.
Avec l'expérience je referai ce choix.
Pour les chanteurs ces micros restent une référence.
10- afterglow479Publié le 01/10/08 à 05:31
(contenu en anglais)This mic is a moving coil dynamic from Shure. It looks and feels like an updated version of Shure's SM58. It's a dynamic, so you don't need any phantom power. The pickup pattern on this is cardioid. The primary use you'll find for this mic is on stage for vocalists. The frequency response is tailored to this usage. There is a peak around 3k for added clarity and sharpness on the voice, and there is a generous roll-off on the bottom to compensate for boominess from the proximity effect, or from someone handling the mic as singers often do. There is a built-in mesh pop filter to aid in cutting back on plosive sounds. This mic offers very good side and back rejection, which is great in a live situation where you want to minimize your bleed - especially on the lead vocal. There isn't an on/off switch like there are on a lot of hand-held vocal mics, which is unfortunate because those can definitely come in handy when the mic suddenly starts a feedback loop.
OVERALL OPINION
I have owned one of these for a couple of years. It really is very similar to the Shure SM58. I honestly don't really find a huge difference in the sound quality. The Beta does look a little nicer and flashier, but that doesn't warrant the large price difference. The Beta does sound just a little bit crisper, but I feel that the difference that does exist would easily get lost in a live setting because it is so small. For that reason I really think most people should just stick with the cheaper, dependable SM58 for live vocals. They will do pretty much the same exact job. I probably wouldn't get one again, since the SM58's I have are almost just as good.10 
Anonyme Pas particulièrement vaut le supplément de prix
Publié le 27/06/11 à 11:13 (contenu en anglais)The Shure Beta 58 is a microphone touted by Shure as the "successor" to the venerable and venerated SM58. I cannot disagree more. It has nothing to do with the fact that the Shure Beta 58 is a bad microphone. In fact, I absolutely disagree. The Shure Beta 58 is a fantastic microphone that does in fact offer more detail than the Shure SM58 like it is intended by Shure. However, this does not always flatter the vocalist.
The Shure Beta 58 is not so much an improvement over the legendary Shure SM58 as much as it is a recoloring, or revoicing. It offers an alternate flavor to the general feel of the SM58, and the result is an increased detail in the high frequencies.
From experience, I've noticed that the Beta 58, if I had to make a sweeping generalization, is better on female voices than it is on male voices. For males, I prefer the old standby, the Shure SM58. I like the midrange presence of the SM58, while the high frequency response of the Beta 58 is far superior. The SM58 does have a tendency to get a bit woofy though, so for fuller, richer voices, the Beta 58 may very be a better choice, male or female. I have a richer (in context of most rock and pop singing) high baritone voice, and personally, the Shure Beta 58 is better on my voice than the SM58.
OVERALL OPINION
The microphone isn't really the successor to the SM58 that it's supposed to be. Shure as a company proves this by continuing to make the SM58 at all. The industry standard also has the self-fulfilling quality of it being the industry standard, meaning that more people know how to work it. More people understand it. And more people know how to make the most of the SM58 than the Beta 58.
For this, I say that unless you have tried it yourself, stick with the SM58. You won't be disappointed.20- Bacbacou
bof...
Publié le 10/05/11 à 20:43ras
AVIS GLOBAL
ce micro m'a lâché en pleine repet, cela ne m’étais jamais arrivé.
un peu plus fin qu'un SM58, mieux adapté aux voix feminines que le SM58, il existe quand même largement mieux pour le prix, que ce soit chez audix ou beyer.
33 - AlkyosPublié le 18/11/06 à 11:45- Quel type de micro?
Micro Dynamique sortie XLR sans alim Fantom.
Réponse en fréquence: de 50 Hz à 16 kHz
Tension de sortie: 2,6 mV/Pa
Impédance nominale: 150 Ohms
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
7 Ans
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ Son Chaud
+ Prise Multi Instrument acoustique nikel
+ Robuste
+ Homogène
+ Super Qualité
+ Précision
+ Rapport Qualité Prix
- aucun
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu un TLM et bon c'est sur que ca na rien a voir, on ma la volé sauvagement et j'ai jamais eu les finances pour m'en racheter un.
Du coup je ne voulais pas retomber dans le SM58 j'ai prix le m…Lire la suite- Quel type de micro?
Micro Dynamique sortie XLR sans alim Fantom.
Réponse en fréquence: de 50 Hz à 16 kHz
Tension de sortie: 2,6 mV/Pa
Impédance nominale: 150 Ohms
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
7 Ans
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ Son Chaud
+ Prise Multi Instrument acoustique nikel
+ Robuste
+ Homogène
+ Super Qualité
+ Précision
+ Rapport Qualité Prix
- aucun
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu un TLM et bon c'est sur que ca na rien a voir, on ma la volé sauvagement et j'ai jamais eu les finances pour m'en racheter un.
Du coup je ne voulais pas retomber dans le SM58 j'ai prix le modele au dessus, avec le prix je n'ai pas pris un gros risque.
Finalement il m'accompagne depuis 7 ans, avec un préamps derriere j'ai jamais eu besoin de le changer, je my suis fait et bien fait.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est le point fort! Il est quand même largement au dessus du SM58 à tous points de vue, et pour un prix même pas doublé c'est une excélente affaire.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Carrement!!!
- Global
Ce micro me bleuffe très souvent, il prend tous les styles de voix avec une compétence rare pour ce niveau de qualité Prix.
Il est précis et surtout chaud avec une dynamique surprenante.
Je me suis même surpris à prendre des guitares nylon et flok avec et ca le fait.
Un micro pro, pour du son def à un prix raisonable, n'hésitez pas, il est quand même vachement au dessus du SM58.
Pensez quand même à un petit préamp, genre un DMP3 ou pour le plus riche un EnVoice ca finalise bien le son quand même.Lire moins40 - binbinhfrPublié le 30/11/05 à 13:35Chant live
dynamique
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 8 ans en home studio
j'aime son effet de proximité assez chaud, avec beaucoup de détails dans la voix.
je connais le SM58 et le RODE NT1.
rapport qualité/prix correct, mais je crois que j'hésiterais avec le SM58, moins cher.11 
kYZmarPublié le 04/03/05 à 15:52Micro dynamique supercardioïde pour voix live principalement
Réponse en fréquence: de 50 Hz à 16 kHz
Tension de sortie: 2,6 mV/Pa
Impédance nominale: 150 Ohms (290 réelle)
- suspension pneumatique pour éviter les bruits de manipulation
- peu sensible aux changements d'impédance
- aimant au néodyum (haut niveau de sortie sans distorsion)
- l'effet de proximité est diminué (sympa)
- la petite bague en plastique bleu est un détail, mais permet de poser le micro sur une table plus "discretement"
AVIS GLOBAL
Ce micro n'a pas la grande côte auprès des ingénieurs du son, habitué à son petit frère: le SM58.
Ce micro est effectivement le succésseur d'un micro de légende, il a donc du mal …Lire la suiteMicro dynamique supercardioïde pour voix live principalement
Réponse en fréquence: de 50 Hz à 16 kHz
Tension de sortie: 2,6 mV/Pa
Impédance nominale: 150 Ohms (290 réelle)
- suspension pneumatique pour éviter les bruits de manipulation
- peu sensible aux changements d'impédance
- aimant au néodyum (haut niveau de sortie sans distorsion)
- l'effet de proximité est diminué (sympa)
- la petite bague en plastique bleu est un détail, mais permet de poser le micro sur une table plus "discretement"
AVIS GLOBAL
Ce micro n'a pas la grande côte auprès des ingénieurs du son, habitué à son petit frère: le SM58.
Ce micro est effectivement le succésseur d'un micro de légende, il a donc du mal à s'imposer.
C'est vrai que le son n'est pas le même: plus riche en haut-medium, d'où son caractère plutôt agressif.
Le SM58 est plutôt blindé en bas-medium, ce qui rend une voix très profonde.
Mon avis personnel est que ce micro à du mal à s'imposer (surtout en France d'ailleurs car aux USA, il a fait sa petite place) en raison sûrement de ce caractère à tendance agressive qui le rend peut-être moins flatteur qu'un SM58.
Cependant, en condition live, c'est un vrai bonheur à utiliser par rapport au SM58:
- les haut-medium amène la voix au devant du mix'
- le larsen est moins présent grâce notamment à) sa directivité hyper-cardioïde (directivité plus serrée donc moins de repisse) et à son niveau de sortie plus élevée que le SM58 (qui est un peu faiblard)
Je lui mets 9 car je serai bien curieux d'écouter la gamme ElectroVoice, qui a de TRES bon retours de la part de ses utilisateurs...Lire moins40- 7enderPublié le 22/12/04 à 14:03Voir le site en question.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise pour enregistrer ma guitare classique (en + du piezo + SM57 dans l'ampli) en le positionnant devant la guitare entre la rosasse et le manche ou bien de l'autre coté (enfin bref il faut varié et cherché).
Il ne prend rien d'autre que le son qu'il a au bout de nez !
Il ne colore pas le son, il reste nature bref, il est relativement simple d'utilisation.31