Tous les avis sur Oktava MK-012-01

avis écrit après plusieurs années d'utilisation.

J'en ai acheté 2 en version coffret en bois et appairés.

Usage : Overheads pour reprise de tous les éléments de batterie en même temps (sauf GC qui est électronique, et la CC qui a son propre micro en sus).
Principalement dans un contexte de répétition (tous nos instru passent dans la console de mix et j'enregistre toutes nos répétitions).
Parfois aussi pour enregistrement.
Je les installe en couple XY pour ne pas à avoir à me prendre trop la tête et ça fonctionne très bien ainsi.

Mon seul point de comparaison est l'AKG C3000 qui m'avait vraiment déçu. Je lui trouvait un son sans finesse, un peu trop de medium, ça sentait le renfermé.

Au contraire avec les MK-012-01, j'obtiens un son plutôt chaud, beaucoup plus de finesse, et une image stéréo plus précise. Utilisés depuis plus de 5 ans, je n'ai pas à me plaindre de problèmes quelconques mais ils ne sont jamais sortis de mon studio perso.

Des pro du son s'exprimeraient mieux que moi, mais en bref je suis très satisfait, il est parfait pour mon usage et pour son prix.

En studio et pour la scène, l'Okatava MK 012-01 est devenue un "Must have" pour l'enregistrement de la guitare acoustique. Il tient la dragée haute à des microphones beaucoup, mais beaucoup plus chère.

C'est indescriptible, il vous faut l'entendre pour le comprendre, la dynamique particulière de la guitare acoustique se marie à merveille avec les quelques imprécisions de ce microphone, et là, c'est le miracle, la magie commence.

Le rapport qualité/prix est merveilleux, l'argument est massif, l'Oktava MK 012-01. démocratise, enfin! l'enregistrement de la guitare acoustique, pas besoin de (autres fantastiques microphones pour la guitare acoustique) : KM184 ! AT 4051B, Schoeps ou DPA, surtout si vous n'avez pas le budget, mais pas seulement !

Avec l'Oktava MK 012-12 j'ai retrouvé à la fois douceur et velouté dans la guitare acoustique, ce grain si particulier qui fait que de nombreux professionnels, ingénieurs du son et guitaristes utilisent ce microphone, Il a trouvé sa place dans de nombreux studios depuis longtemps.
L'Oktava MK 012-01 - capsule cardioïde - est de par sa conception, son impédance surtout "peu" sensible à l'environnement, et donc parfait pour le home studio et la scène.

Bravo Oktava ! Vraiment
Made in Tula, Russia.

PS :
Il existe un - Update - "Oktava Updated" made in Germany, vraiment fascinant, qui amène le MK 012-01 plus loin en remplaçant le circuit et ses composants électroniques (mais pas la capsule cardioïde que nous aimons).
Le rapport qualité/prix est alors magique, que dis-je, merveilleux!

je l'utilise sur des guitares acoustiques montées nylon uniquement et parfois sur des voix en cas de conférence . toujours pour l'enregistrement et pas la sonorisation jusques-là .
les premieres impressions sont à prendre en compte car ça marque . et surtout avec un point de compraison , ici en l'occurence un DPA 4011 tl .

ce qui apparait par comparaison donc, c'est que ce modele cardioide est moins précis que le dpa , et même la rejection arriere n'est pas énorme , aussi on a un côté "omni" malgré qu'on ait une capsule cardio .

il est aussi plus flou que le dpa , mais il a une qualité appréciable , il n'est pas désagréablement "brillant" . le medium n'est pas trop tordu ou pas au mauvais endroit en tout cas .
sa grande qualité au vu du prix c'est son étonnante "chaleur" voire douceur que n'ont pas des audiotechnicas équivalents ( micros batons à petites capsules donc ) qui sont froids voire metallique et sans âme . j'en ai eu un au tout début d emes enregistrements , ( 1800 francs il y a une vingtaine d'années ) et c'était vraiment d el'arnaque ce micros . j'ai eu un at 4033 , mieux mais toujours assez froid et metallique sur les guitares montées nylon . pas mal pourla voix par contre , du moins certaines.

sa petite pince discrete est tres bien étudiée , simple et efficace . un bon point .

les contacts internes de l' xlr ne semblent pas plaquées or et j'ai du les nettoyer au degrippant contacts et batonnets oreilles .

sans l'attenuateur ,sa sensibilité est importante et parfaitement utilisable en reportage par exemple sur mon camescope .

je dois encore l'essayer en variant les placements des deu xmicros dont je dispose et en inversant les préamplis aussi .
jusques là , la plupart des gens qui ont entendu les nouveaux fichiers stéréos maintenant n'ont pas perçu un fort déséquilibre gauche/droite .

si on le colle dans un préampli digne de ce nom ,on peut largmeent en tirer quelque chose de valable , avec de la musicalité et son imprécision peut amener quelque chose d'inattendu plutôt de bon aloi à mon avis .

mais il faut dire qu'en sortie de l'ordinateur je n'ai pas de convertissseurs dédiés , donc ça écrase la qualité de toutes les sauvegardes .
même si en entrée j'ai un convertisseur lavry .

globalement ça apporte un plus dans mes prises en les ouvrant gauche /droite avec possibilité de jouer sur l'élargissement panoramique ensuite et les options des masters dans mon logiciel .
à ceci s'ajoute un placement plus éloigné que par le passé , donc un son plus chaud , plus global de l'instrument et moins piqué .

ça m'était difficile d'acheter un second dpa au vu du prix de ce dernier .


ce sont donc les toutes premieres impressions sur une prise de son en conférence et quelques prises guitares , j'y reviendrais ultérieurement .

je rends l'antenne , à vous cognac jay , à vous les studio mon cher Léon ..

MK 012 01

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis maintenant 5 ans a peu prés.
J'aime tout,c'est du bon cro-mi qui claque sa race.
Rapport qualité prix:trés bon

J'enregistre un peu tout avec ça,sauf le chant,les grosses caisses et les basses.
Il est excellent pour le charley,les cymbales,le piano,la guitare sèche,mélodica,kazoo,flute,ukulele et bien d'autres.

Résultat trés convainquant tel quel, et encore plus impressionant lorsqu'on les utilise en couple avec un écartement d'a peu prés 20 cm(correspondant a l'écart entre les deux oreilles d'un humain),par exemple on vient juste d'appliquer cette technique pour un enregistrement de piano a queue et c'est vraiment beau comme résultat.
Bon micro dont on se sépare pas jusqu'a la mort.

J'utilise ce micro pour faiire tout type d'enregistrement, gongs, cornemuse, guitare (mis a par la voix)il a une sensibilité assez impressionnante (battement de coeur facilement perceptible!), toujours attention a la contrefacon chinoise.
Finition argenté a l'epoque elle a terni et des petites taches sont apparues (cherche solution pour les nettoyer ^^) mais qui n'affectent en rien le son.

AVIS GLOBAL

Je les utilise maintenant depuis plus d'un an et demi
Ce que j'aime le plus: l'aspect fait maison, avec les courbes de reponse faites a la main ( a l'epoque), le manuel tout en russe only ^^, la qualité du son
Ce que j'aime pas du tout: l'apparition de ces taches
Ce sont mes tout premiers micro et maintenant je me suis acheté un mk319, une fois qu'on est tombé dedans on a envie de tous les essayer !

J'ai la version cardioïde le MK012-01, il existe aussi une version trois capsules (omni, cardio, hyper-cardio) qui s'appelle MK012 tout court.

La finition est pas fantastique (XLR à roder et les vis pas bien droites...), le -10dB se vis entre le corps et la capsule... La boite en plastique est pas terrible, surtout le fait de devoir démonter la capsule pour le ranger. Pour un peu plus cher sur le site d'Oktava, on a le coffret bois...
Attention au MC-012: bien qu'il ressemble beaucoup au MK et qu'il soit également marqué "Oktava", il n'a rien à voir! C'est une contrefaçon chinoise très inférieure et malheureusement très répandue...

AVIS GLOBAL

J'en ai une paire, que je n'ai testé que sur des préamplis internes d'interfaces audionumériques (Edirol FA-101, Digidesign Mbox2 et Digi002).
Tout ce que je peux dire pour l'instant, c'est qu'ils sont très précis et chauds. Le son est bien défini mais jamais aggressif. Je les ai comparés aux Samson C02, qui sont nettement moins bons. Je les ai aussi comparés à des dynamiques et des larges capsules, mais je ne donnerais pas d'avis là dessus: comparons ce qui est comparable.

J'ai enregistré de la guitare acoustique (excellent), du violoncelle (pas mal du tout), de la flûte (merveilleux!), du piano (bof), de la clarinette (bien).
Je les ai aussi utilisés en overhead sur plusieurs batteries, et en reprise d'ampli (ambiance) où ils font bien leur boulot.

Le rapport qualité-prix est fabuleux! J'en rachèterais bien une paire, mais cette fois je prendrais la version "couple appairé 6 capsules coffret bois" avec suspensions, sur le store en ligne d'Oktava.
EDIT:
Ca fait maintenant plus d'un an et demi que j'utilise ces micros, et j'ai fait beaucoup de choses avec. J'ai pu les comparer en studio et en enregistrement live avec des micros bien plus chers (Neumann, AKG, Schoeps) ainsi qu'a des micros de la même gamme de prix (Samson, Rode…). Je confirme qu'ils sont excelents, vraiment, mais ils ne savent pas tout faire et ils ont une facheuse tendance à bien capter les mauvaises acoustiques.

En fait, leur caractéristique vient de leur directivité cardioïde particulière, puisque l'atténuation à 180° est de 30dB dans les médiums mais seulement 10dB dans les aigus et les graves. Ainsi les sources hors-axe sont moins fortes mais bien timbrées. J'ai compris cela la première fois que je les ai utilisé en enregistrement d'orchestre: c'est fabuleux! Jamais je n'aurais pensé qu'il était possible d'obtenir un tel résultat avec des micros à moins de 150 euros et une MBox2!

Je commence à penser sérieusement à en racheter un couple, et ce sera peut-être la nouvelle version 4 capsules (omni, cardio, hypercardio, et la grande capsule du MK102).

Je possède la version cardio avec un pad -10dB qui se visse sur le corp (comme la tête). Je l'utilise principalement sur le charley. Je l'ai comparé avec un Neumann KM130 omni sur une guitare acoustique. Il est plus brillant et capte moin les graves. Attention je n'ai pas dis qu'il était meilleur que le Neumann mais je pense qu'au mix il serait plus facile à placer.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un an et je n'ai vraiment aucuns regrets. Sa brillance est pour moi son meilleur atout. Le rapport qualité/prix est exellent. Je pense d'ailleur lui acheter un petit frêre ainsi qu'une tête omni.

Je l'utitlise pour enregistrer une guitare acoustique.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un mois. Il se dégage une super musicalité de ce micro. C'est vraiment étonnant. Il n'a pas de conotation sonore spéciale. Il restitue très fidèlement la nature du son. Tout le spectre est parfaitement respecté. Il est très doux, chaud et extêmement agréable. Vraiment excellent.
Je sort d'audiotechnica 4041 qui est très bon mais qui ne dégage pas tant de musicalité. J'ai aussi un B2pro qui est super mais le MK012 est vraiment exceptionnel. Aucun regret ni aucune ombre au tableau!