Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.8/5(5 avis)
80 %
20 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
salasNe pas se fier au prix
Publié le 14/02/15 à 16:02Attention, il y a 2 version du MC1, le dynamique (79€) et celui à condensateur (99€).
Mon avis porte sur celui à condensateur.
Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Je l'ai acheté pour ma femme qui chante régulièrement devant 200 à 300 personnes.
Utilisation essentiellement pour le live et aussi pour l'enregistrement live (pas encore testé pour ce dernier cas).
Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Je l'ai depuis 2 jours seulement, je ferai une mise à jour de mon commentaire après une plus longue utilisation.
Mais je l'ai déjà testé en condition live, avec comme config : 3 chanteuses, un pianiste, un bassiste et un batteur. Une chanteuse…Lire la suiteAttention, il y a 2 version du MC1, le dynamique (79€) et celui à condensateur (99€).
Mon avis porte sur celui à condensateur.
Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Je l'ai acheté pour ma femme qui chante régulièrement devant 200 à 300 personnes.
Utilisation essentiellement pour le live et aussi pour l'enregistrement live (pas encore testé pour ce dernier cas).
Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Je l'ai depuis 2 jours seulement, je ferai une mise à jour de mon commentaire après une plus longue utilisation.
Mais je l'ai déjà testé en condition live, avec comme config : 3 chanteuses, un pianiste, un bassiste et un batteur. Une chanteuse avait le MC1 condenser (et ce n'était pas ma femme) et les 2 autres un SM58.
Sur le plan du gain, vu qu'il est à condensateur, pas besoin de pousser très fort, contrairement au SM58 où il me fallait le double pour avoir le même niveau de sorti et encore.
La chanteuse qui avait le MC1, sa voix sortait naturellement du mix, un son clair et plus précis que le SM58 que l'autre chanteuse utilisait (à peu près le même type de voix pour les 2 chanteuses).
MAJ le 3/7/15 : après l'avoir testé en enregistrement sur des choeurs, au top ! je reste plus que positif sur mon avis, ce micro est top, depuis j'en ai acheté 2 autres et je compte bien en acheter d'autres pour les grosses configs
Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Oui, plein, des sm57, sm58, des akg, des seinnheiser, aussi le prodipe TT1.
D'après le site de Prodipe, le MC1 condenser est sensé être l'équivalent du Neumann KMS 105 (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester). Sur le site, ils mettent à disposition un test entre les 2 micros, vous pouvez d'ailleurs télécharger les fichiers.
C'est ce que j'ai fait, je les ai ensuite mis dans ma DAW, mis un analyseur de spectre sur la sortie, j'ai panné les 2 pistes, le MC1 à droite et le KMS 105 à gauche et j'ai regardé la courbe de fréquence. Résultat ? les 2 courbes sont identiques, la seule différence ? le KMS 105 joui d'une réputation légendaire et coûte 500€, le Prodipe, à cause de sa politique de prix faible est mal jugé.
Je vous met au défis, de télécharger les test et d'écouter à l'aveugle et d'entendre la différence entre le Prodipe et le Neumann, parce que mon analyseur lui n'en fait pas.
C'est suite à ce test que j'ai réalisé que j'ai décidé de lui donner sa chance, et pour l'instant je suis plutôt convaincu mais l'avenir me le confirmera certainement.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les plus :
- Le prix, une fois de plus pourquoi se ruiner quand on peut avoir la même qualité pour moins cher ?
- La qualité sonore
- La robustesse
Les moins :
Pour l'instant, je n'en vois pas
Je le recommande les yeux fermés, et il est certain que je vais en acheter d'autres pour mes enregistrements live.Lire moins50
Anonyme Publié le 31/10/11 à 07:31
(contenu en anglais)The Prodipe MC-1 Ludovic Lanen microphone is a higher end model in French audio company Prodipe’s line of hand held vocal microphones. Before committing to that pigeonholing of the microphone into a purely vocal usage, I must comment that the MC-1 is, considering its price, incredibly faithful sounding. And by faithful, I refer to its frequency response, and its relatively non colored reproduction of the sound that it is micing up. The Prodipe MC-1 has a fairly run of the mill frequency response that begins at 50 Hz and goes up to 16,000 Hz. On paper, it honestly is not a very impressive microphone, but Prodipe knows exactly what it is doing when it comes to budget gear. This particular microphone has a remarkably linear frequency curve, and this makes it, despite looking like and being touted as a hand held vocal microphone, incredibly capable of doing so much more. It literally fills a workhorse role in the studio and on the stage for very little. This puts it squarely in the realm of the venerable Shure microphones, the SM57 and the SM58. What is incredible about this microphone is that the Prodipe competes with both, and holds its own. While the SM57 and SM58 are consistently being used for their aggressive presence boosting, the Prodipe MC-1 maintains a fairly smooth curve, allowing an engineer much more control over the end product.
OVERALL OPINION
The only disadvantage I see is that engineers know how to deal with the Shures better simply because of their ubiquity. But I honestly fail to see where popularity actually comes into play when we are speaking of a microphone’s actual performance. This microphone is flatter than the Shures, and if you’re living not in France, it can be difficult to get a hold of them before buying. The low price should make the gamble lass terrifying however. So give it a shot! You won’t be disappointed!30
chris380Très bon micro chant
Publié le 29/11/10 à 19:44Et bien je viens de recevoir ce jour le 3ème des micro "Ludovic Lanen", donc le MC-1 version filaire.
Pas de surprise. Côté fabrication c'est lourd juste ce qu'il faut, bonne prise en main,bruits de manip très faibles, résistance aux larsen très bonne, c'est nickel.
J'ai remarqué qu'en enlevant la grille on retrouve une cellule copie conforme au Shure SM58. Bon y'a plein de micros Chinois de piêtre ou mauvaise qualité dont la cellule ressemble au SM, attention le MC-1 n'est pas concerné par cette remarque, sa cellule est de très bonne qualité.
La technologique est classique pour ce genre de micro
AVIS GLOBAL
Donc verdict, comparaison directe live avec son concurent le Shure SM58,…Lire la suiteEt bien je viens de recevoir ce jour le 3ème des micro "Ludovic Lanen", donc le MC-1 version filaire.
Pas de surprise. Côté fabrication c'est lourd juste ce qu'il faut, bonne prise en main,bruits de manip très faibles, résistance aux larsen très bonne, c'est nickel.
J'ai remarqué qu'en enlevant la grille on retrouve une cellule copie conforme au Shure SM58. Bon y'a plein de micros Chinois de piêtre ou mauvaise qualité dont la cellule ressemble au SM, attention le MC-1 n'est pas concerné par cette remarque, sa cellule est de très bonne qualité.
La technologique est classique pour ce genre de micro
AVIS GLOBAL
Donc verdict, comparaison directe live avec son concurent le Shure SM58, et bien je trouve ces 2 micros très similaires, le MC-1 et plus linéaire, plus fidèle, mais c'est bien tout.
79 euros pour le Prodipe MC-1, 109 euros pour le Shure SM58, le choix est vite fait !!!
Je met un bémol concernant le MC-1, 40 euros plus cher que son petit frêre le TT1 que je trouve bien plus péchu et plus agréable et avec un niveau de sortie plus conséquent.
En gros si je devais choisir entre le MC 1 et le TT 1 et bien je prendrais le TT 1, d'ailleur je l'ai dans mon parc micro !!!
Vous aurez compris, le SM58 n'est plus dans le match !!!
à voir ensuite sur un concert, je posterai un update d'ici là !!!Lire moins62
helceyPublié le 12/03/08 à 14:13Voir caractéristique constructeur :
* Type: dynamique
* Polarité : Uni-directionnelle
* Sensibilité : -55dB±3dB (0dB=1V/Pa à 1kHz)
* Réponse en fréquence : 50Hz-16kHz
* Impédance de sortie : 400Ω±30% à 1kHz.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 6 mois environ.
Je ne suis pas professionnel.
Il me sert sur scène dans un répertoire jazz.
J'ai utilisé toute sorte de micro, du bas de gamme inaudible aux plus répandus de shure (pg 58, sm58, beta 58...) Sennheiser (E845, 945), peavey (pvm22).
J'apprécie tout particulièrement celui de prodipe pour son rendu de voix très propre et très clair sans déformation ni du timbre ni de la couleur. Par rapport aux shure et sennhei…Lire la suiteVoir caractéristique constructeur :
* Type: dynamique
* Polarité : Uni-directionnelle
* Sensibilité : -55dB±3dB (0dB=1V/Pa à 1kHz)
* Réponse en fréquence : 50Hz-16kHz
* Impédance de sortie : 400Ω±30% à 1kHz.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 6 mois environ.
Je ne suis pas professionnel.
Il me sert sur scène dans un répertoire jazz.
J'ai utilisé toute sorte de micro, du bas de gamme inaudible aux plus répandus de shure (pg 58, sm58, beta 58...) Sennheiser (E845, 945), peavey (pvm22).
J'apprécie tout particulièrement celui de prodipe pour son rendu de voix très propre et très clair sans déformation ni du timbre ni de la couleur. Par rapport aux shure et sennheiser ça me paraît largement au dessus.
Côté robustesse, il faudra attendre encore quelque mois pour en dire plus, mais il fait confiance.
Rapport qualité/prix excellent.
Je ne regrette absolument pas mon choixLire moins40- charles BurlatPublié le 25/03/07 à 21:09Voir site IPE ...
AVIS GLOBAL
J'ai eu l'occasion d'utitliser ce micro aujourd'hui ,car une amie l'acheté il y a quelques semaine et ma foi je suis resté sur le cul ,il n'a rien a envier au SM58 et autre TBone de chez notre amis Tom Hann...
Je ne peux que vous conseiller d'essayer ce micro et je pense que vous serez de mon avis!!12