Avis d'utilisateurs : Shure Beta 87A

14/11/11

L'avis de leopold83 "Parfait pour la scène"

Utilisé en micro chant pour la scène, et l'enregistrement voix

Utilisateur occasionnel de Shure SM58 et de AKG D5 dans le passé, ce micro m'a offert depuis un an et demi, une présence vocale et une dynamique surclassant largement ces autres micros. Je n'ai pas cherché à savoir à chaque fois dans quel matos je bavais, (quand ce n'était pas le miens), mais c'est en tous cas le meilleur que j'ai pu expérimenter dans le domaine semi-pro. A chaque fois que ce micro est aligné à d'autres traditionnellement utilisés sur scène, il se détache clairement et offre tellement de réponse et de fidélité que les chanteurs s'y collent rapidement! :o) .

Il faut juste apprendre à adapter sa distance entre la capsule et la bouche pour en tirer le meilleur.

Les habitués des SM ont tendance à manger le grillage au début, ce qui n'est pas nécessaire avec ce micro.

Les fumeurs ou autres voix à la respiration lourde devront apprendre à ouvrir un peu plus la bouche pour inspirer, sinon, ça fait un peu asthmatique. ;o)

Très peu de problèmes de larsen, et possibilité de longueur de câble importante grâce au XLR.

Il faut évidemment veiller à ce que votre configuration puisse délivrer une alim phantom 48V (ampli de votre combo/platine/table de mixage, etc...).

Je n'ai pas eu à tester la robustesse du micro, car il n'a jamais morflé. En ma présence, du moins! ;o)

En studio, il est parfait en cabine (isolé), et beaucoup moins cher qu'un micro "professionnel" pour un résultat comparable à mon sens. Sauf si vous faites du lyrique ou que vous cherchez un son ultra pur avant traîtement. Mais pour un son pop, je trouve le résultat parfait!

Bref: si vous faites de la scène, orienté rock, hard ou pas, pop, variété, ce micro sera très flatteur et vous permettra en plus de soigner votre style et vos cordes vocales en vous offrant de la présence sans forcer, et pour pas trop cher! Il faudra juste apprendre à maîtriser vos distances pour délivrer un son linéaire si vous bougez beaucoup ! :o)

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

27/08/11

L'avis de ecce48 "c'est bon"

Caractéristiques

Micro de chant a condensateur supercard.. utilisation en statique recommandée mais marche très bien en micro à main si les retours son bien placés

Avis Global

On l'utilise depuis 6 mois en remplacement d'un béta 58. Au départ il était destiné en statique au guitariste mais a fini dans les mains de la chanteuse tous simplement parce qu'il colle mieux a son timbre de voix. Il a fallut s'habitué un peu au micro a condensateur. La chanteuse l'utilise a une distance comprise entre 10 et 15 centimètre de la bouche ce qui à l'air de marcher très bien. moins de 10 cm les bruits de levres et de langues deviennent audible. Au dela de 15cm quand elle met de la puissance. Comme je le disais tout a fait utilisable à main mais en limitant les mouvements ( à déconseiller pour les chanteurs nerveux)

Ce n'est probablement pas aussi bon qu'un KMS 105 (je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer un) mais ça marche super bien et le son est super, c'est du solide!! rapport qualité prix , c'est moins cher que Neuman et c'est très bon

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

01/08/11

L'avis de Simpson211 "Tres bon micro polyvalent"

Caractéristiques

C'est un micro dynamique qui nécessite une alimentation phantome 48V pour fonctionner. Il est d'une sensibilité plus élevée que le célèbre Sm58 de la même marque pour la scène, mais comme il ne s'agit pas non plus d'un micro de studio il est très adapté à la scène, et très robuste. Je m'en suis servi également en studio il permet des prises de voix très correctes (attention à la directivité toutefois, bien être devant).

Avis Global

Je l'ai depuis plus de 10 ans. Ce que j'aime le plus, sa sensibilité et sa robustesse. J'avais essayé le SM58 de Shure et des micros Beringher avant, le Beta 87 était clairement plus cher à l'époque, mais il était largement meilleur. Le rapport qualité prix au moment de l'achat était excellent. S'il claque, j'en reprendrai bien un, a moins qu'il ne soit plus disponible...

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

21/05/11

L'avis de à Chaud "Le son studio sur scène !"

Caractéristiques

Micro statique de chant sur scène.

L'un des meilleurs micros à ce jour, seulement surpassé par le Neumann KMS105 nettement plus cher.

Avis Global

Je n'ai jamais aimé le son du Shure SM58 et suis vite passé au Béta58 nettement meilleur.

Mais dès que j'ai entendu le Béta57, je l'ai adopté malgré son prix supérieur.

Transparent, comme s'il n'y avait plus aucun intermédiaire entre la bouche du chanteur et nos oreilles.

Aucun son parasite: pas de sifflantes, pas de pops, pas de bruits de manipulation, pas de souffle.

Pas de larsen à cause de sa directivité hypercardioïde, tout en étant facile d'emploi car on peut chanter assez hors de son axe avant que ça en devienne gênant.

Très solide.

Sonorité qui n'évolue pas dans le temps, comme le faisaient les premiers statiques de chant Sennheiser.

Bref la perfection. Vaut la peine d'économiser.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

22/01/09

L'avis de chouffe

Caractéristiques

Micro chant de scène supercardioïde statique. Nécessite donc une alimentation 48V mais supporte des tensions entre 11 et 52V !

Avis Global

Je l'ai reçu il y a deux jours. J'ai tout de suite fait un essai dans mon home-studio. J'ai enregistré ma voix sur une bande instrumentale. D'abord avec le SM58 puis avec le Beta 87. Les deux ont passé à travers le Mindprint TRIO.

J'ai d'abord écouté le SM58. Je ai trouvé le résultat plutôt bon... jusqu'à ce que j'écoute l'enregistrement effectué avec le béta 87... le jour et la nuit !

Le son est d'une clarté et d'une précision incroyable, les aigus sont cristallins et les graves très chaud et très précis à la fois.

Le lendemain, donc hier soir, je l'ai emmené en répét. On joue dans un petit local, en cercle. On joue fort parce que le batteur tape très très fort... je n'ai pas eu le moindre problème de Larsen. Une qualité de son irréprochable, d'une très grande fidélité.

En fait j'ai plus de facilité à chanter avec ce micro car j'ai vraiment l'impression d'entendre "ma voix" dans les retours. J'ai de ce fait l'impression d'avoir une maîtrise beaucoup plus fine de ma voix, je peux corriger le moindre détail.

Revers de la médaille, aucune fausse note ne passe inaperçu. Mais faut savoir ce que l'on veut !

C'est mon premier micro de scène statique. La différence avec les dynamiques que j'ai eu l'occasion de tester (SM58, MD431) est énorme. C'est même pas la peine de les comparer.

Le rapport qualité/prix est excellent si vous l'acheter aux USA comme je l'ai fait. Je referai ce choix 1000x !

EDIT :

Je l'ai utilisé pour la première fois en live samedi soir, ce micro est une véritable tuerie !!!

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

06/04/08

L'avis de phenix!

Caractéristiques

Microphone statique

Supercardioide

Avis Global

Je l'utilise depuis plus d'un an.

Mis à part son aspect esthétique très réussi,le Beta87A a une très bonne réjection aux larsens pour un statique,équivalent à des modèles dynamiques.

Ce mic délivre un son précis et assez équilibré sur l'ensemble des fréquences,plutôt fidèle à la voix ou l'instrument, suffisamment clair, mais avec un petit côté velouté et chaleureux qui le démarque de nombreux de ses concurrents à transistor et qui lui donne une vraie personnalité même si cela reste moins typé qu'un dynamique(SM58, Beta58....)

Je possède un micro de ce type de la marque T bone, le MBBeta78,qui a une moins bonne réjection aux larsens, qui a un son plus brillant(selon les conditions acoustiques métallique),qui semble plus transparent mais en fait il n'a ce petit grain velouté du Beta87A.Mais son tarif ne le destine pas à la comparaison non plus, même si il est excellent dans son genre, et à défaut de mieux.

Dernièrement, j'ai aussi eu l'occasion de comparer le Shure avec son concurrent de chez AKG, le C535EB, super micro lui aussi.C'était lors d'un concert dans une bonne salle de concert(table de mixage MIDAS Legend3000...).En cherchant quel micro irait le mieux pour sonoriser une flûte, le Shure a eu toutes les faveurs.Bien que l'AKG semblait lui aussi plus clair et plus brillant, c'est ce petit grain qui a fait la différence.

Je ne dis pas que le Shure est meilleur en toute circonstance, mais il tien la comparaison avec l'AKG,et selon la source ou l'effet recherché, il peut lui rafler la mise.

A chaque voix son micro, mais généralement le Beta87A est assez polyvalent(comme tous les statiques pour moi),d'autant plus qu'un instrument peut être vraiment mis en valeur avec ce micro.

Bref, je met un 10 bien mérité, mais seulement en prenant en compte le fait que je l'ai acheté aux USA moins de 150 euros,frais de port compris.

En France et en Europe de manière générale, comme l'ensemble des produits Shure selon moi, les tarifs sont prohibitifs comparées à d'autres marques qui propose pour moins cher souvent des produits équivalent, si ce n'est mieux, en terme de qualité.

Mais à moins de 200 euros, c'est du tout bon comme rapport qualité/prix !

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

16/01/08

L'avis de tHom'

Caractéristiques

Micro statique pour la voix.

Plutôt fin, super finition (grille en acier trempée).

Avis Global

Je l'utilise depuis un an.

J'ai également utilisé un SM58 et un beta 58 (très bon).

Ce micro est au dessus. On a bien évidemment pas la qualité du Neumann KMS105 mais on est dans le haut de gamme.

Très bon son, peu de larsen, gros gain, solide.

Quant au rapport qualité prix, je l'ai payé au prix US, donc je dirai excellent.

Le prix sur le sol français reste hélas exhorbitant.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

14/02/07

L'avis de La Tenaille

Caractéristiques

Je l'utilise pour le chant et la flûte traversière sur scène.

Aucun problème de larsen, en tout cas pas plus qu'avec un SM58

Avis Global

J'ai commencé avec un SM58, et je dois dire que ce micro est beaucoup plus confortable sur scène. Comme les aigus sont présents, la voix est plus précise dans les retours, ce qui permet de bien s'entendre sans trop pousser le volume. Je l'utilise aussi pour la flûte, le rendu est excellent.

J'ai essayé un KMS105 de chez Neumann sur un concert pour comparer; je préfère le 87A. Par contre je conçois que le kms 105 aille bien sur certaines voix (plus graves que la mienne).

C'est vrai qu'il peut paraitre un poil agressif dans le haut medium, mais comparé au gain de précision, ce n'est pas un problème.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

27/09/05

L'avis de Tity68

Caractéristiques

Prise de son de la voix en live.

Permet de faire double emploi si le chanteur jour d'un instrument type flute...

Avis Global

J'utilise ce mic depuis 2 ans, la forme du corps relativement fine surprend souvent les chanteurs mais dès qu'ils ont testé ne veulent plus le rendre!

En live permet de retouver une tres bonne précision de voix pour ceux qui cherchent un son cristalin et précis.

Fonctionne très bien même le micro loin de la source.

Très peu sensible au larsen.

Bon rapport qualité prix.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

16/08/05

L'avis de Julito

Caractéristiques

Micro statique format dynamique (c pas clair enfin vous voyez le principe)

je l'utilise pour l'enregistrement de la voix

Avis Global

Je viens de louer ce micro pour sont extrème directivité car suite a un problème d'oreille je ne peux pas mettre de casque (je fais donc mes prises avec un moniteur)

Et bien pour cette utilisation ce micro est assez parfait : Zéro repisse de l'instru

En revanche si ce micro est nettement au dessus d'un beta 58 (clarté , respect de l'intonation ...) je le trouve un peu trop cristallin et passe partout a mon gout en comparaison de mon micro audiotechnica at 4040,

très efficace sur les gueulantes ou sur les voix claire chantée le grain du micro ne fait pas d'étincelle sur les voix parlée et il trahit de plus facilement la mauvaise acoustique d'une pièce...

En conclusion un bon micro que ce beta 87a même si je pense que son concurrent chez neumann est bien plus convainquant, je serais très curieux de l'utiliser en situation de concert où là il peut faire la différence par rapport aux standards dynamiques (sm58 et consorts)

Bref a essayer !

(Finalement pour mes prises je lui ai préferer un sm7, qui n'a rien a voir mais qui s'en tire mieux avec mon montage: ce mic est magique !)

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

Shure Beta 87A

Avis Shure Beta 87A ( 9/10) - 13 avis