Avis The T.bone SC1100 ( 6/10) - 22 avis

• 08/05/11

  L'avis de mc-cyp "Juste Exelent!"

  Caractéristiques

  Quel type de micro ? Je l'utilise pour des prise de voix Chant et Rap
  
  Quelle technologie ? Condensateur

  Avis Global

  Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 2 jours
  
  Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Il reproduit tres fidelement la voix!
  
  Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui le T.Bone SC440 USB qui est d'une gamme largement inferieur, le passage de l'un a l'autre est tres remarqué!
  
  Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Parfait
  
  Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Oui sans hésiter!
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 22/01/11

  L'avis de BlissWill "Pour se faire la main"

  Caractéristiques

  Micro statique pour chant, marche également très bien avec les guitares acoustiques et autres instruments. Nécessite une Alimentation Fantome 48V. Sur le micro, 3 possibilités de directivité: Omni, Cardioïde et 8, ce qui est plutôt pratique.

  Avis Global

  Je l'utilise depuis environ 8 mois et demi, accompagné d'une M audio fast track. J'ai attendu un moment afin d'avoir un oeil plus critique sur la chose, sinon j'aurais mis "ouahh génial le top!" comme quand en général on fait un bon achat.
  
  
  
  Ce micro est vraiment de très bonne qualité. Avant je n'avais jamais osé le statique, peur d'investir un peu dans l'enregistrement, je chantais dans des micro très bas de gamme genre karaoké de grande surface, ensuite des SM58 et autre micros dynamiques de ce type la. Puis j'ai aussi également fait l'achat d'un Sennheiser E835S qui est un excellent micro. Bref, j'étais au dynamique. Ca m'a fait un choc quand j'ai tout branché le matos, je me suis dit Ouah ! Incroyable on dirait un son de pro. C'est la première impression que vous aurez si vous n'avez jamais vraiment eu de micro statique.
  
  
  
  Ce que j'aime c'est le son de la guitare en particulier, qui ressort vraiment bien pour un micro de cette gamme. Le son de la voix est fidèle, ce qui permet de faire des enregistrements sympas, et de pouvoir travailler son timbre et autre.
  
  
  
  Alors bien sur, si vous avez les moyens, rien ne vaut d'investir un peu plus dans un SC2000 peut-être ou alors dans un autre micro plus haut de gamme, mais en tout cas y a pas a dire: le rapport Qualité/Prix est top de chez top.
  
  
  
  Pour une première main, c'est l'idéal !
  
  
  
  Avec l'expérience oui je referai ce choix. C'est un très bon micro de première main et l'avoir dans son park pour commencer c'est une bonne chose.
  
  A mon stade, on se lasse un peu du son (en tout cas pour ma part) du micro, mais c'est également le pré-ampli et je pense que le micro n'a pas dit son dernier mot, et j'en suis très content a l'heure actuelle et je sais qu'il me servira encore longtemps mon compagnon d'arme.
  
  
  
  En espérant vous avoir éclairés.
  
  
  
  EDIT DU 11/01/2012
  
  Après presque deux ans, je trouve que ce micro convient vraiment pour se faire la main mais faut pas espérer faire de la maquette de qualité avec, c'est utile pour les petits budgets et pour s'amuser un peu, mais si on veux réellement faire des prises "studio" faut passer à du matos sensiblement très au dessus. En espérant vous avoir aidés comme les anciens mon aidé !
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 30/12/10

  L'avis de MustangP51D "Excellent pour un débutant !!!"

  Caractéristiques

  Micro Statique T.BONE Chinois (le même que le SE Z3300 A) à condensateur 2 membranes.

  Avis Global

  Je l'ai reçu aujourd'hui, je ne connaissais que les micros dynamiques (SM58, et T.bone 85 Beta) et j'ai aussi un Statique Neumann KMS 105 (plus orienté "scène" que home studio, et là ... c'est pour mon home studio).
  
  J'ai comparé le KMS 105 avec ce micro Chinois en les testant tous les deux dans un préampli Focurite ISA ONE, et ben c'est incomparable. Le SC1100 est bien meilleur, beaucoup plus d'air et c'est ce que je cherchais. Quand je le compare au KMS 105, je trouve ce dernier presque "sourd" !
  
  Le niveau capté semble deux fois plus fort pour le SC1100, je suis obligé de baisser beaucoup le gain du préamp. Les meilleurs résultats à l'oreille sont d'ailleurs en position impédence "Med" de l'ISA ONE (ce qui correspond à 200 Kohm).
  
  Comme je débute, il y a surement des détails qui m'échappent, mais au niveau précision et pour prendre ma voix ... y a pas photo, c'est ça qu'il me fallait.
  
  Je vais commencer avec ça, puis dans quelques temps je verrai si mon niveau d'exigence me pousse vers autre chose de plus cher.
  
  Attention au fait que je ne suis pas un "pro", mon avis ne vaut que ce que mes oreilles entendent !! Mais pour le prix, je trouve ce micro très sérieux, livré avec son support efficace (privilégiez un pied "droit" ! comme il est précisé dans un avis ci dessous, le micro est un peu lourd).
  
  Je ne me sers que de la position Cardio et pas du filtre pour l'instant.
  
  Si je devais refaire ce choix, je le referais sans hésiter !
  
  
  
  Edit du 16 Nov 2011 : Depuis, j'ai pris un Blue BlueBird. Et ben c'est bien mieux !! Ce que je trouvais très aéré sur le TBone, accentue trop les aigues et les "S" alors que sur le BlueBird, j'ai d'office un son plus précis. Je ne regrette pas de m'etre fait la main dessus, mais maintenant que j'ai un Bluebird ... je ne vais plus me servir du T.Bone SC1000 !!
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 03/11/10

  L'avis de ecce48 "pas mal pour prise de son sans exigeance"

  Caractéristiques

  micro chant (bof) prise de son (bof)et mixte (re-bof) a condensateur (pas mal)

  Avis Global

  Cela va bientot faire 2 ans que je l'utilise pour des prise de son en salle de repetition principalement. Il nous sert en fait a enregistrer nos repetitions afin de pouvoir nous écouté par la suite et nous corriger ou changer les reglages de nos sons. Donc pour ce faire, on a pas besoin de micro top qualité, ceci bas de gamme convient très bien et est même très eficace pour ce qu'on lui demande. Dans un second temps, on l'utilise aussi en concert pour sonoriser la batterie, c'est pas top mais ça marche très bien. Nous l'utilison cependant avec un préamp à lampe (12AX7 messa-boogie) ce qui lui donne une "couleur" plus agréable et offre la possibilité de faire de meilleurs reglage avec l'EQ graphique. pour ce qu'on en fait il est largement suffisant. Toutefois, pour de reel prise de sons en studio ou sur scène, c'est pas terrible du tout mais dans cette gamme de prix là, il n'y a rien de mieux. A savoir qu'un bon micro de ce type vaut près de 1000€ en moyen de gamme et qu'un neumann U87 vaut pres de 3000€.
  
  Pour l'utilité qu'on en a , je referai le même choix. En reel prise de son studio d'enregistrement, mieux vaut mettre un peu plus cher. En entrée de gamme, il est cependant nettement superieur a son concurent de marque allemande et fabriqué comme lui en chine.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 14/01/10

  L'avis de acromontagne

  Caractéristiques

  cf avis précédent

  Avis Global

  Je l'utilise depuis 2006. j'ai enregistré 4 mini CD 4 titres avec. Ca le fait
  
  
  
  Le rapport qualité prix est excellent. Quand j'ai reçu le colis j'ai halluciné.  La mallette, la suspension, la gueule du micro, waouuuh, ça le fait. Je me suis cru dans un vrai studio dans mon salon <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />
  
  
  
  Maintenant côté son, vous en avez largement pour le prix. Certes on est loin d'un Neumann U87 mais c'est 10 fois moins cher... Un micro excellent pour faire des pre-prod à la maison
  
  
  
  J'ai testé en comparaison mon Shure Beta87 statique de scène. Incomparable. Le TBone est largement au dessus.
  
  
  
  Oui je referais ce choix.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 26/11/09

  L'avis de Perikococo

  Caractéristiques

  Micro a transistor. Utilisation pour home studio débutant.
  
  Utilisé sur guitares folk, percusions, clarinettes, harmonica, basse acoustique.

  Avis Global

  J'ai ce micro depuis plus d'un an. Au tout début j'ai été vraiment ravi des résultats que pouvait offrir ce micro. Normal, avant je n'avais à ma disposition qu'un SM58, donc la différence entre un dynamique et un statique était flagrante. Quand je l'ai reçu ça a été la révolution dans mon plus que modeste home-studio!!
  
  
  
  Seulement voilà, peu à peu on devient plus exigeant et on s'apperçoit des lacunes de ce micros, les basses et le bas médiums sont très brouillon, les aigus me semblent comme éteints. Bref, je n'aime plus du tout le résultat sur mes guitares folk (je ne parle meme pas de la clarinette). Depuis je me suis acheté un Oktava MK012, bein y'a pas photo!!! Sur guitare acoustique le oktava surclasse totalement le Tbone!!! Y'a qu'avec l'harmonica que je trouve que le Tbone ne rend pas trop mal.
  
  
  
  Sur les chants, faut vraiment trifouiller les EQ pour obtenir un résultat correct. Mais au final ça manque tout de meme terriblement de chaleur et de précision.
  
  
  
  Je suis d'accord que vu le prix du micro on ne peut pas non plus demander la lune. Je pense qu'il s'agit d'un excellent compromis qualité/prix pour ceux qui débutent en home studio et c'est pourquoi je lui met juste la moyenne. Cependant si jamais vous avez les moyens, il vaut mieux économiser un ch'tit peu plus pour avoir quelque chose de plus correct (Oktava, Audio Tecnica, AKG214,...), sans non plus avoir à se ruiner et entrer dans du haut de gamme.
  
  
  
  Je ne referais pas ce choix.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 23/07/08

  L'avis de miconmac

  Caractéristiques

  Condensateur à transistor, double large membrane, 3 directivité, 1 coupe-bas
  
  
  
  Le SC1100 est livré dans une jolie valise qui protège un mastard de 1Kg130g ( micro +suspension). La finition est très clean, le look & feel agréable... Disons-le tout net: on a la sensation d'en avoir pour ses 155€ avant même de l'avoir branché ;-)
  
  Comme souligné plus bas, le SC1100 est particulièrement lourd : un pied pourvu de bons mécanismes de serrages est incontournable; d'après mon expérience, le K&M 21080 est un minimum.

  Avis Global

  C'est un micro qui flatte la voix ( la mienne en tout cas) en poussant certaines fréquences ( vers 2-4 Khz) qui s'imposent bien dans un mix. C'est une bonne surprise parce que c'est justement ces mediums-là que j'ai beaucoup de mal à obtenir avec un AKG 414 XLII qu'on me prête depuis quelques semaines. L'AKG a beaucoup plus de corps , plus d'assise dans les graves, plus de reliefs dans les aigus, mais manque de "présence" sur ma voix. Effectivement , la brillance du SC1100 est agressive comparée à celle du 414 est nettement plus subtile , plus aérienne. Mais j'avoue me sentir plus à l'aise pour chanter dans ce chinois car il a une sorte de souplesse qui contraste avec la dureté , voire l '"austèrité" de l'AKG .
  
  J'enregistre une petite chanson voix + guitare pour voir ce que ça donne dans un mix simple. La folk est reprise par le 414, la voix par le Tbone, les 2 micros branchés directement dans l'interface audio Mackie Onyx Satellite. Le résultat est plutôt cohérent puisque le chant vient naturellement se nicher entre les graves et les harmoniques de la folk. Mais je réalise assez vite que la voix manque d'air et sonne "enfermée" . Incontestablement, le chant manque à la fois de profondeur vers le bas et d'air vers le haut.
  
  Je refais d'autres prises en position Omni , puis en 8 dans le but de récupérer de l'espace sur la prise de voix. Malheureusement le Tbone s'avère incapable de capter ces harmoniques aigues qui donnent de la transparence, apportent cette sensation d'espace autour de la voix. Paradoxalement les 2 polarités ouvertes accentuent l'impression d' "enfermement": il semble donc que ces modes souffent encore un peu plus cette carence dans les aigus à partir de 4Khz. C'est très décevant parce que je comptais justement sur ces directivités pour faire des prises dans un espace qui sonne bien.
  
  
  
  Après quelques essais de correction dans Logic (EQ et compression) , j'obtiens finalement le meilleur résultat ( le moins pire en fait) en filtrant la prise avec un Exciter qui simule la présence d'harmoniques vers 7 Khz : confirmation qu'il y a un vrai déficit dans certaines fréquences-clé. Vu ce qu'on repproche en général aux micros chinois, je m'étonne de constater que le Tbone manque d'aigus. Je pense que la sensation de sur-brillance du SC1100 vient en fait de cette grosse bosse vers 2 - 4 Khz qui prend nettement le pas sur tout le reste du spectre. Et lorsqu'on atténue cette plage de fréquences, on perd malheureusement l'essentiel du son de ce micro: les graves manquent de tenue et les aigus complémentaires brillent ... par leur absence.
  
  
  
  J'ai refait les même tests en améliorant nettement l'étage de préamplification:
  
  Je pensais qu'un UniversalAudio Solo610 améliorerait automatiquement le son du SC1100 mais il s'avère que ce qu'on gagne un peu en épaisseur , on le perd en définition. En fait, on obtiendra un résultat sensiblement identique en utilisant un preamp à lampe low-cost tel que le Art TubePac. Les 2 préamplis s'avèrent très efficace pour gommer ces peaks de modulation qui m'empêchaient d'optimiser le niveau d'enregistrement. Il apparait donc que l'utilisation d'un compresseur (ou la compression naturelle des lampes ) soit fortement indiquée pour travailler avec le SC1100.
  
  L'AKG , à l'inverse, est carrément transcendé par le solo610: gain en souplesse, en richesse , beaucoup plus de grain ( avant c'est trop dur , trop lisse), ....plus de vie, plus de chaleur.... C'est pas encore l'idéal sur ma voix, mais avec le 414 preamplifié par le Solo610 on entre véritablement dans une autre dimension sonore. C'est par exemple magnifique sur la prise de la folk où le ets rendu à la fois transparent et flatteur.... A l'inverse du SC1100 s'avère justement très médiocre sur la repique de guitare: pas de pêche et de clareté dans les graves, pas de brillance dans les aigus, .... et c'est vraiment très brouillon entre les 2.
  
  
  
  Comparer le SC1100 à un couple micro/préamp qui coute 10 fois son prix, c'est évidemment pas très" équitable". Pourtant, le SC1100 s'en sort finalement pas si mal puisqu'il parvient à apporter cette "présence" sur ma voix que je n'arrive pas à obtenir avec le 414 même correctement préamplifié. Dommage, vraiment dommage , que cette carence dans les hautes fréquences vient drastiquement limiter les possibilités du Tbone .
  
  C'est donc un micro que je ne qualifierais pas de "généraliste " . Bien au contraire , le SC1100 me semble bien plus adapté pour obtenir un effet que l'on pourrait qualifié de "boxy". Ce micro pourrait également apporter des solutions intéressantes si on l' associée à un micro bien complémentaire: par exemple parvenir à déboucher une source sonore trop matte, en regonflant des hauts-mediums qui étaient trop timides à la source.
  
  Ce SC1100 ne correspond donc pas à ce que je recherchais ( essentiellement de la prise voix et folk ) et ce sera donc un "retoure" chez tOtO ;-)
  
  Le rapport qualité-prix, je ne peux pas en parler puisque je n'ai pas eu l'occasion de tester sérieusement d'autres condensateurs à 150 €.
  
  Mais suite à cette expérience, je suis devenu encore plus sceptique en ce qui concerne ces micros low-cost soit disant quasiment aussi performant que des produits 20 fois plus cher.
  
  Je pense qu'il va falloir que je revois sérieusement mon budget à la hausse... malheureusement.
  
  
  
  EDIT :
  
  J'ai fini par trouvé mon bonheur : c'est 2 fois plus cher, mais c'est sans comparaison en terme de qualité ;-)
  
  http://microphone-statique-lampe.the-t-bone.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,16881,mao,sct2000.html
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 15/01/08

  L'avis de Ceddie1974

  Caractéristiques

  - Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)
  
  
  
  Je l'utilise pour une voix féminie et une voix homme, plus repique d'instruments acoustiques (principalement guitares).
  
  
  
  - Quelle technologie? (electret, condensateur...)
  
  
  
  Statique à transistor

  Avis Global

  - Depuis combien de temps l'utilisez vous?
  
  
  
  Depuis quelques jours seulement, d'où un bémol sur mon avis qui méritera que je vienne l'updater dans quelques semaines.
  
  
  
  - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
  
  
  
  Aspect : il est solide, bien fait ... on n'a pas l'impression d'avoir de la camelotte dans les mains. D'ailleurs, attention à son poid assez important pour lui octroyer un pied digne de ce nom ;)
  
  
  
  - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
  
  
  
  Ouh là ... c'est un faible mot ... Apex, Studio Projetcs etc ... J'ai multiplié les essais durant des semaines dans des conditions plus ou moins bonnes (en mag) ... tous parraisaient très corrects ... mais j'ai suivi mon instint et sachant que le sc1100 est en réalité un SE Z3300 débadgé qui vaut 2,5 fois le prix ... j'ai suivi mon intuition.
  
  
  
  - Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
  
  
  
  Pour moi, il est imbattable, car il possède toutes les options nécessaires à le rendre polyvalent, notamment les directivités !
  
  
  
  De plus, il est facile à mettre en oeuvre et tolère les placements approximatifs (attention quand même).
  
  
  
  Il possède une réserve de gain suffisante pour pouvoir me contenter de mes bon préamp sur ma 828 MKII.
  
  
  
  Durant les premières prises, j'ai été absolument ravi des résultats !
  
  
  
  - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
  
  
  
  Oui, c'est typiquement le genre de micro qui ravira un amateur éclairé pour son home-studio, qui veut du matos de très grande qualité à un rapport qualité prix imbattable ;)
  
  
  
  Je referai ce choix ... d'ailleurs, j'adore acheter et avoir le sentiment immédiat de ne pas être déçu et d'avoir acheté un matériel qui répond exactement à mon cahier des charges ;)
  
  
  
  Alors, je ne dis pas que le technicien expérimenté ne lui trouvera pas quelques défauts ... mais l'amateur éclairé qui veut s'équiper de manière très correcte et qui veut que ses oreilles soient contentée ... c'est du bonheur en barre à ce prix ;) (ne vous laissez pas influencer par le marketing ;) )
  
  
  
  Update 15/01/2008 : bien je reviens comme promis avec un peu plus de recul sur ce micro. Sa conception est nickel. Je confirme que son poids demande un pied digne de ce nom.
  
  
  
  Je lui adjoint un anti-pop qui se révèle utile à la vue de la sensibilité du micro. Il possède un gain assez important ... et l'anti-pop permet un repère naturel pour le chanteur.
  
  
  
  Les directivités sont utiles. Un regret cependant, il manque un by-pass lorsqu'on veut changer la directivité. Je m'explique, les condo ne doivent pas être super super, puisqu'à chaque changement, je prends des "clac" ! Celà oblige à tout baisser, tout couper pour faire un changement ... pas très ergonomique lorsqu'on est à la recherche des meilleurs réglages ;)
  
  
  
  L'astuce du chef pour éviter ces "calacs" qui peuvent mettre à mal les preamp abd co, installer une boîte AB faisant office de "by-pass" "on/off" ;)
  
  
  
  Autrement, un micro d'une telle qualité à ce prix ... on ne crache pas dessus. Les esprits chagrins (comme d'hab) auront beau vous dire que c'est de la "m...", blablabla ... si vous êtes un amateur éclairé, un débutant voulant s'équiper correctement ... si votre installation n'est pas "professionnelle" ... n'hésitez pas ;) Je confirme ma note ... pour le moment ;)
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 13/01/08

  L'avis de vanpet

  Caractéristiques

  C'est un micro très lourd et costaud, livré avec la suspension, je l'utilise pour le chant et prise de son de guitare acoustique.
  
  
  
  Pour le chant, il convient bien, les sonorités sont très claires et passent bien dans le mix. La dynamique est très sensible, au moindre haussement de voix je tombe vite dans le rouge, je vais donc devoir m'acheter un compresseur.
  
  
  
  Pour la guitare, ce doit etre de ma faute, je n'ai pas encore trouvé une position de prise de son satisfaisante, le son est trop embourbé, sourd et peu attrayant. J'y travaille, mais je soupçonne le micro de pas etre si génial que ça. A voir...
  
  
  
  Le micro est muni d'un passe-haut que je laisse enclenché systématiquement. Les positions en 8, en cardio ne me servent pas, je laisse en omni.

  Avis Global

  J'utilise ce micro depuis quelques semaines. Attention il pèse lourd, trouvez un pied solide (le Millenium 2005 de chez Thomann est pas assez costaud, j'en ai fait les frais).
  
  
  
  J'aime son look, sa transparence pour les voix (comparé à un SM58 ya évidemment pas photo). J'aime moins le fait que je n'arrive pas à trouver un son correct pour ma guitare.
  
  
  
  J'ai comparé ce micro avec un Rode NT1000 (ai enregistré ma propre voix pour un morceau au studio d'un pote). Le rode est nettement meilleur, ya pas photo, mais l'état de mes finances étant ce qu'il est, je me suis rabattu sur le T.bone, qui pour son prix, reste quand meme nettement correct. A utiliser surtout pour les voix.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 07/04/07

  L'avis de Tin-Man

  Caractéristiques

  Je l'utilise pour le chant et mes guitares acoustiques.
  
  
  
  Ce que j'entends lorsque j'enregistre est ce que j'entends sur la piste, et je n'utilise que le "préampli" de ce qui me sert de table (Tascam 488 MK2...)

  Avis Global

  Je le teste depuis une petite semaine.
  
  
  
  Pour les guitares acoustiques il faut quand même bien le placer (j'ai une préférence vers le manche)...
  
  
  
  Rapport qualité prix imbattable.... (158€ chez Thomann...)
  
  
  
  Je referai ce choix sans pb.
  
  
  
  PS : En plus, sur un pied, il a de la gueule.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• Page : 1
• 2
• 3
• 
•