Sujet Commentaires sur le test : BIAS François-Xavier
- 72 réponses
- 34 participants
- 18 635 vues
- 30 followers
Afficher le premier post
Et c'est exactement ce que je dis dans la vidéo de conclusion !
ReValver est vraiment un excellent soft.
Quand tu t'éloignes d'une source sonore, tu as une déperdition des aigus (et la réciproque est vraie : quand tu t'approches d'une boîte de nuit ou d'un festival, à 500 mètres, la première chose que tu entends, ce sont les graves parce que leur fréquence d'onde est plus longue alors que celle des aigus est très courte : un kick s'entend beaucoup plus loin qu'un charley, une basse beaucoup plus loin qu'une guitare).
Bref. Si tu fais ton Impulse collé au baffle, tu auras les aigus au max, à un mètre un peu moins, à deux mètres encore moins, etc. Le son deviendra plus sourd et en même temps, il sera plus chargé en réverb (parce qu'il rebondira plus de fois avant d'arriver à ton micro). Je ne sais pas comment fonctionne tous les simulateurs de HP sur le marché mais pour faire les choses le plus fidèlement possible lorsque tu veux faire des impulses d'un Cabinet, il te faut autant de captations que tu as de micros, bien sûr, mais aussi de positions de micro : et quand je dis position de micro, c'est autant l'inclinaison que la distance, la hauteur, etc.
C'est à dire que si dans ton logiciel tu veux permettre à l'utilisateur de reculer le micro de 10 cm, de 20 cm, de 1 m, etc. tu dois faire autant d'Impulse que nécessaire, multiplié bien sûr par le nombre de position de micro et multiplié encore par le nombre de micros : ça peut faire des centaines d'IR rien que pour un Cabinet. Evidemment, j'imagine que pour les valeurs intermédiaire, on interpole deux IR pour déduire les captations qui n'ont pas été faites.
Et vu que c'est un boulot bien chiant, j'imagine bien aussi que des petits malins désirant proposer ce genre de fonctions sans trop se casser la tête appliquent une bête EQ sur une Impulse Close Mike, rajoutent une pointe de réverb et donnent ainsi l'illusion que le micro s'éloigne de la source. Mais c'est de la bidouille.
Si le Torpedo sonne aussi bien, c'est parce que la capture d'un Cabinet repose sur quantité d'IR et pas seulement sur du bidouillage. Dès lors, quand tu recules ton micro virtuel dans le logiciel, tu reproduis le plus fidèlement possible (dans la limite de la convolution, hein, qui n'est pas une technologie parfaite) ce que tu aurais obtenu dans la réalité.
Essaye le Torpedo Wall of Sound et tu verras ce qu'il en est en terme de qualité : je crois qu'il y a une version gratuite.
Oui, ce n'est hélas prévu que pour la version iOS, et outre le fait qu'il faille mettre la main à la poche, ça ne remplace pas l'absence de MIDI pour autant.
Le plus gros problème avec ReValver selon moi, c'est que les possibilités de tweaking sont immenses et qu'on peut s'y perdre dès qu'on cherche à bidouiller pour obtenir ce qu'on veut, car effectivement, il faut tweaker pour arriver à ce qu'on veut. Après, il a un autre énorme avantage sur tous ses autres concurrents : il peut accueillir des plug-ins VST, ce qui ouvre d'immenses horizons et permet même d'accueillir les concurrents...
Les TSE, ça m'a semblé très bien mais si j'ai bien compris et écouté les démos, c'est orienté Metal à mort. Du coup, impossible de savoir ce que ça vaut si on cherche des sons clair/crunch typés Vintage. Dans le genre, les petits amplis de Kuassa et le S-Gear de Scuffham m'ont semblé nettement plus intéressants.
Les modélisations plus récentes sont meilleures que les anciennes qui sont effectivement à la rue, mais le soft se rattrape en partie grâce à sa partie Control Room où, pour une fois, on n'a pas qu'un 57 et un 414, mais un paquet de micro à combiner avec un paquet de Cabinet, ce qui permet des choses très intéressantes pour le layering. Guitar Rig demeure aussi très pertinent pour le sound design barré grâce aux possibilités de splits et aux modules de séquence et de modulation qu'on y trouve : si vous cherchez un truc qui soit dans le sillage de l'Adrenalinn, c'est là et pas ailleurs qu'il faut chercher (ou dans ReValver grâce au support des plugs VST).
On verra ce qu'il vont nous pondre pour la V6...
kubrick
117
Posteur·euse AFfiné·e
azertyvince
3119
Squatteur·euse d’AF
Los Teignos
9572
Administrateur·trice du site
Citation :
Revalver fait tout ce que fait Bias Amp et Bias Fx réunis pour moi cher
Et c'est exactement ce que je dis dans la vidéo de conclusion !
ReValver est vraiment un excellent soft.Citation :
En revanche, je comprends pas trop le rapport entre une IR faite avec un micro devant un CAB, le fait qu'une IR capte la réverbe de la pièce, et le fait que reculer un micro dans une simulation de CAB change le son.
La plus part du temps, on met un micro devant un cab et on capte. Et pour que ça corresponde virtuellement au fait de reculer le micro (et de changer le son) ou de le mettre plus sur la droite ou la gauche,
ça supposerait de le faire physiquement également lors de la prise de son pour avoir la même chose.
Hors généralement on capte un CAB avec une prise et c'est tout.
Bref, je cherche pas à remettre en cause, mais j'avoue ne pas trop comprendre.
Quand tu t'éloignes d'une source sonore, tu as une déperdition des aigus (et la réciproque est vraie : quand tu t'approches d'une boîte de nuit ou d'un festival, à 500 mètres, la première chose que tu entends, ce sont les graves parce que leur fréquence d'onde est plus longue alors que celle des aigus est très courte : un kick s'entend beaucoup plus loin qu'un charley, une basse beaucoup plus loin qu'une guitare).
Bref. Si tu fais ton Impulse collé au baffle, tu auras les aigus au max, à un mètre un peu moins, à deux mètres encore moins, etc. Le son deviendra plus sourd et en même temps, il sera plus chargé en réverb (parce qu'il rebondira plus de fois avant d'arriver à ton micro). Je ne sais pas comment fonctionne tous les simulateurs de HP sur le marché mais pour faire les choses le plus fidèlement possible lorsque tu veux faire des impulses d'un Cabinet, il te faut autant de captations que tu as de micros, bien sûr, mais aussi de positions de micro : et quand je dis position de micro, c'est autant l'inclinaison que la distance, la hauteur, etc.
C'est à dire que si dans ton logiciel tu veux permettre à l'utilisateur de reculer le micro de 10 cm, de 20 cm, de 1 m, etc. tu dois faire autant d'Impulse que nécessaire, multiplié bien sûr par le nombre de position de micro et multiplié encore par le nombre de micros : ça peut faire des centaines d'IR rien que pour un Cabinet. Evidemment, j'imagine que pour les valeurs intermédiaire, on interpole deux IR pour déduire les captations qui n'ont pas été faites.
Et vu que c'est un boulot bien chiant, j'imagine bien aussi que des petits malins désirant proposer ce genre de fonctions sans trop se casser la tête appliquent une bête EQ sur une Impulse Close Mike, rajoutent une pointe de réverb et donnent ainsi l'illusion que le micro s'éloigne de la source. Mais c'est de la bidouille.
Si le Torpedo sonne aussi bien, c'est parce que la capture d'un Cabinet repose sur quantité d'IR et pas seulement sur du bidouillage. Dès lors, quand tu recules ton micro virtuel dans le logiciel, tu reproduis le plus fidèlement possible (dans la limite de la convolution, hein, qui n'est pas une technologie parfaite) ce que tu aurais obtenu dans la réalité.
Essaye le Torpedo Wall of Sound et tu verras ce qu'il en est en terme de qualité : je crois qu'il y a une version gratuite.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 10/10/2015 à 00:40:41 ]
pico
5688
Je poste, donc je suis
Ha ha j'ai bien rigolé ! toujours de bonne intro
Sinon je ne suis pas guitariste mais je m'y intéresse, pour le guitariste de mon groupe avec qui nous avons fais le choix de jouer sur Guitar rig, quel intérêt pour un soft de ne pas pouvoir le contrôler par midi learn ? Qu'il n'y ai pas d'automations ? Si il ne le font pas c'est un produit déjà condamné...
Sinon je ne suis pas guitariste mais je m'y intéresse, pour le guitariste de mon groupe avec qui nous avons fais le choix de jouer sur Guitar rig, quel intérêt pour un soft de ne pas pouvoir le contrôler par midi learn ? Qu'il n'y ai pas d'automations ? Si il ne le font pas c'est un produit déjà condamné...
azertyvince
3119
Squatteur·euse d’AF
En tout cas ils proposent un pédalier pour aller avec leurs softs.
Je crois qu'on peut y ajouter une pédale d'expression.
Bon à priori c'est pour la version nomade Apple.
https://www.positivegrid.com/bt4/
Je crois qu'on peut y ajouter une pédale d'expression.
Bon à priori c'est pour la version nomade Apple.
https://www.positivegrid.com/bt4/
Citation :
BT-4 Technical Specs
•Connection: Bluetooth 4.0
•Buttons: 4 buttons
•Expression Pedal Jack: Yes
•Battery: AA x 2
•Size: 280 x 100 x 37 (mm)
•MIDI messages: Program Change, Control Change
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 10/10/2015 à 10:40:05 ]
bubuche
42
Nouvel·le AFfilié·e
honesty
174
Posteur·euse AFfiné·e
MoohMooh
114
Posteur·euse AFfiné·e
Pour le Revalver 4, je reste partagé aussi. Notamment face au TSE X50 V1 (gratuit) et V2 (payant).
Il reste quand même des fonctions géniales, comme la modélisation de guitare (transformer un double en simple, en acoustique...).
Etune bonne dynamique sur les amplis high gain...mais il faut bidouiller Pour le reste, Lepou est largement devant.
Les dernières simus high gain Amplitube (ENGL, notamment) dépotent gravement. Et Guitar Rig me semble à la ramasse sonore comme jamais...
Je reste, moi aussi, convaincu par les simus Lepou (Hybrit, LE456, Lecto, Legion...pas les anciennes) et TSE X50 V1.
Combiné avec les impulses Catharsis, on arrive largement au niveau du payant pour le son de base. Avec une TSE 808 devant l'ampli.
Pour en revenir a Positive Grid, ils ont dû avoir les chevilles qui enflent. Et se dire : comment on va traire ENCORE plus nos clients potentiels ? Ben en proposant un autre produit séparé...et profiter de notre notoriété actuelle
Il reste quand même des fonctions géniales, comme la modélisation de guitare (transformer un double en simple, en acoustique...).
Etune bonne dynamique sur les amplis high gain...mais il faut bidouiller
Pour le reste, Lepou est largement devant.Les dernières simus high gain Amplitube (ENGL, notamment) dépotent gravement. Et Guitar Rig me semble à la ramasse sonore comme jamais...
Je reste, moi aussi, convaincu par les simus Lepou (Hybrit, LE456, Lecto, Legion...pas les anciennes) et TSE X50 V1.
Combiné avec les impulses Catharsis, on arrive largement au niveau du payant pour le son de base. Avec une TSE 808 devant l'ampli.
Pour en revenir a Positive Grid, ils ont dû avoir les chevilles qui enflent. Et se dire : comment on va traire ENCORE plus nos clients potentiels ? Ben en proposant un autre produit séparé...et profiter de notre notoriété actuelle
Los Teignos
9572
Administrateur·trice du site
Citation :
En tout cas ils proposent un pédalier pour aller avec leurs softs.
Je crois qu'on peut y ajouter une pédale d'expression.
Bon à priori c'est pour la version nomade Apple.
Oui, ce n'est hélas prévu que pour la version iOS, et outre le fait qu'il faille mettre la main à la poche, ça ne remplace pas l'absence de MIDI pour autant.
Citation :
Pour le Revalver 4, je reste partagé aussi. Notamment face au TSE X50 V1 (gratuit) et V2 (payant).
Il reste quand même des fonctions géniales, comme la modélisation de guitare (transformer un double en simple, en acoustique...).
Etune bonne dynamique sur les amplis high gain...mais il faut bidouiller
Le plus gros problème avec ReValver selon moi, c'est que les possibilités de tweaking sont immenses et qu'on peut s'y perdre dès qu'on cherche à bidouiller pour obtenir ce qu'on veut, car effectivement, il faut tweaker pour arriver à ce qu'on veut. Après, il a un autre énorme avantage sur tous ses autres concurrents : il peut accueillir des plug-ins VST, ce qui ouvre d'immenses horizons et permet même d'accueillir les concurrents...
Les TSE, ça m'a semblé très bien mais si j'ai bien compris et écouté les démos, c'est orienté Metal à mort. Du coup, impossible de savoir ce que ça vaut si on cherche des sons clair/crunch typés Vintage. Dans le genre, les petits amplis de Kuassa et le S-Gear de Scuffham m'ont semblé nettement plus intéressants.
Citation :
Et Guitar Rig me semble à la ramasse sonore comme jamais...
Les modélisations plus récentes sont meilleures que les anciennes qui sont effectivement à la rue, mais le soft se rattrape en partie grâce à sa partie Control Room où, pour une fois, on n'a pas qu'un 57 et un 414, mais un paquet de micro à combiner avec un paquet de Cabinet, ce qui permet des choses très intéressantes pour le layering. Guitar Rig demeure aussi très pertinent pour le sound design barré grâce aux possibilités de splits et aux modules de séquence et de modulation qu'on y trouve : si vous cherchez un truc qui soit dans le sillage de l'Adrenalinn, c'est là et pas ailleurs qu'il faut chercher (ou dans ReValver grâce au support des plugs VST).
On verra ce qu'il vont nous pondre pour la V6...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
matt houston
116
Posteur·euse AFfiné·e
- < Liste des sujets
- Charte