Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet [Bien débuter] L’écoute critique en home-studio

  • 51 réponses
  • 23 participants
  • 6 470 vues
  • 33 followers
1 [Bien débuter] L’écoute critique en home-studio
L’écoute critique en home-studio
Chronologiquement parlant, l’écoute critique d’un mix se décompose généralement en deux phases pour le home-studiste : la première dans ses conditions habituelles de travail et la seconde en extérieur. Cette semaine, je vous propose de passer en revue différentes méthodes d’écoute qui vous aideront à mieux appréhender la première d’entre elles.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
41
Oui bien sûr, mais le but de cet article est de trouver ce meilleur compromis.
Si on fait tout ce que Nantho dit ici, on est déjà très courageux (moi je ne le fais pas) et on peut estimer avoir fait son max pour s'adapter aux multiples situations d'écoutes possible... après comme tu dis, inch Allah... on joue comme on aime.
42
@ Grebz :
Citation :
Tout à fait, c'est exactement ce que j'ai dit. Il faut faire de son mieux, mais même comme ça, on ne peut pas lutter contre les écoutes merdiques et les goûts des autres qui ne correspondent pas aux siens. Si tu es satisfait de ce que tu as fait, si tu as donné ton maximum, alors tu as fait ton boulot, mais tu ne peux pas préjuger de la façon dont ton "génie" créatif (comme tu dis) sera perçu.
Ta chanson préférée (qu'elle soit de toi ou de quelqu'un d'autre) ne sera probablement pas la chanson préférée de quelqu'un d'autre.


On ne fait pas référence à un compromis artistique quelconque, mais à un rendu sonore final techniquement compatible avec une diversité de moyens de diffusion. Ça n'a rien à voir.
43
Tout à fait.

Mais ça peut quand même un peu. :-D

Par exemple, tu peux choisir pour des raisons artistiques de faire un morceau blindé en infra-basses qui sera inaudible sur la plupart des écoutes. D'autant que tu peux choisir que l'essentiel de l'intérêt de ton morceau soit dans le bas et de ne pas le "polluer" avec des trucs trop évolués dans le medium qui, eux, sonneraient sur n'importe quel support.

De fait, ton morceau aura du mal à passer sur plein de systèmes d'écoutes, mais tu choisis quand même de le garder ainsi.

Un autre exemple concert avec l'album Blow Up de Michel Portal et Richard Galiano. Cet album (duos accordéon - bandonéon et accordéon -clarinette(s)) a une dynamique monstrueuse qui fait qu'il est quasiment inécoutable autrement que sagement posé dans un salon. Sinon, tu n'entends pas les passages calmes et tu t'exploses les oreilles sur les fortissimo. C'est un choix artistique qui se paye d'une limitation de diffusion.

[ Dernière édition du message le 17/03/2017 à 08:50:19 ]

44
Oui c'est des choix que l'artiste a fait... mais je pense quand même qu'il ne faut pas être trop élitiste dans le choix des systèmes de diffusion. Imposer une écoute dans son salon sur un système haut de gamme ne me semble pas judicieux, tout comme vouloir absolument que ça sonne sur un PC portable. faut trouver un juste milieu.
Pour ma part il m'est même parfois arrivé de ne pas respecter les choix de l'artiste. J'ai parfois édité des morceaux classiques pour augmenter les passages trop calmes, ne serait-ce que pour les écouter dans la voiture... ça prouve que le choix de l'artiste ne me convenait pas mais que son oeuvre me plaisait vraiment pour que j'en arrive là. Ce n'est pas de l’irrespect de l'oeuvre original (même si ça en a l'air), non c'est de la passion.
45
Ça je le comprends très bien, et il m'est déjà arrivé de faire la même chose pour les longs trajets en voiture ;)
46
Pareil.

Citation :
Imposer une écoute dans son salon sur un système haut de gamme ne me semble pas judicieux

Je n'ai pas parlé de système haut de gamme. C'est juste l'importante dynamique qui rend quasi impossible l'écoute autrement que dans un environnement calme.
Que ce soit ou pas judicieux est du choix de l'artiste.
47
Je n'ai pas dit que tu as parlé de système au de gamme, j'ai dit "trouver un juste milieu entre le système haut de gamme et les HP d'un ordinateur portable". Et j'ai dit "Me semble pas judicieux", c'est juste mon avis perso. Chacun ces choix, en général on fait surtout avec ce qu'on a. Pour le calme et l'immersion je suppose que la majorité des gens choisissent le casque.
48
Pour l'immersion je préfère ma baignoire.
Ou au pire la piscine avec un petit pull marine.

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

49
Citation de slave1802 :
Pour l'immersion je préfère ma baignoire.
Ou au pire la piscine avec un petit pull marine.


:bravo:

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

50
Je reviens pour parler d'un truc que j'avais oublié.

C'est un peu une combinaison entre l'écoute mobile et l'écoute en aveugle que suggère Nantho. J'appelle ça l'écoute péripatéticienne. (au sens étymologique du terme, évidemment :-D)

Il s'agit donc d'écouter en se promenant, en marchant en extérieur.

J'ai découvert ça complètement par hasard : j'étais en finalisation d'un titre lorsque, à Paris, je me suis retrouvé avec une bonne demi-heure de marche pour un RDV. J'en ai profité pour écouter en boucle l'export d'un titre en cours de finalisation.

Ceci m'a permis de repérer un paquet de trucs à corriger, dont certains n'étaient d'ailleurs pas forcément des détails, mais dont beaucoup de petits détails qui m'avaient échappé.

Depuis, je l'ai refait depuis sur plusieurs autres titres, choisissant cette fois d'aller faire des petites marches nocturnes. Je trouve la nuit, son calme et son ambiance particulièrement adaptés à la démarche.

Le fait de se promener en plein air apporte vraiment quelque chose de différent à l'écoute qu'en studio ou à la maison.