L'Abyss : le poly grec !!

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

matière grise

membre non connecté
matière grise
791 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 493

461 Posté le 20/03/2017 à 21:01:36Lien direct vers ce postSignaler un abus
L'Erebus apportera ma dose de verdure :humm:

L0ubΔRd éLєcTЯФniqUΣ

choquette

membre non connecté
choquette
584 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 430

462 Posté le 21/03/2017 à 00:21:43Lien direct vers ce postSignaler un abus

Si il y en a parmi vous qui sont en communication avec DreadBox ça serait super sympa  de leur demander si ils ont mesurés les temps d'attack et decay ( release ) de leurs différents modèles : Erebus , Hadès , Nyx et Abyss ( toutes numériques , par contre pour leur modulaires je ne sais pas si c'est du numérique ) , si il les as programmées lui-meme , il doit déjà avoir toutes ces données )

D' après ce que je peux trouver comme avis : celles de l' Erebus ont l'air vraiment mollassones ( du genre 6 à 8 ms de temps d' attaque minimum contre 0,1 ms sur les meilleures enveloppes analogiques , en dessous d' 1 ms c'est considéré comme rapide , claquantes : " snappy" .

Celles du Nyx sont censées être déjà un petit peu rapides , mais sans être " claquantes " ( j'ai lu sur gearSlutz que l' une des 3 enveloppe/LFO  serait plus rapide que les 2 autres ).

 

Dans une interview au NAMM le concepteur semblait annoncer que celles de l' Abyss seraient encore plus rapides ( apparemment c'est le plus gros reproche qui est fait aux petits modules DreadBox ) , mais vu l' orientation "string-machine" qui semble avoir été choisie pour l' Abyss , j' ai un peu peur qu'on soit très loin d' un Roland Jupiter 4 par exemple ( : sur ce synthé de 1978 auquel on a souvent comparé l' Abyss , les enveloppes et le LFO super rapides font partie de ses meilleurs atouts et font beaucoup de sa polyvalence : c'est fou tous les sons que l'on peut faire avec un Jupiter 4 ! 

 http://greatsynthesizers.com/en/test/roland-jupiter-4-the-golden-oldie/

 

 

D'ailleurs sur le Korg Monologue l'enveloppe un peu plus percutante et le LFO qui monte vraiment dans les fréquences audio ( jusqu'à 1000 hz il me semble contre 50 ou 80 hz pour le Minilogue ! ) ont l' air de faire le plus de différence par rapport au Minilogue : j' ai l'impression que les gens qui ont ou qui ont bien testé le Monologue sont vraiment bluffés par l' utilité du LFO pour créer des sons percussifs "FM" par exemple .

 http://www.korg.com/us/products/synthesizers/monologue/specifications.php

 

Korg a bien fait les choses pour l' Arp Odyssey Full Scale :  http://www.korg.com/us/products/synthesizers/arpodyssey_fs/specifications.php  : là c'est une liste de specs qui va vraiment  dans les moindres détails : j' adore ça :  ( temps d' enveloppes , plages de fréquences mais aussi l' amplitude des modulations ! par exemple : Maximum Frequency Shifts

LFO sin wave = +1/2 oct.
LFO square wave =  +1.5 oct.
ADSR =  +9 oct.
S/H =  +2 oct.

Je trouve ça vraiment utile de savoir  que le Sample &Hold  à fond module le VCO  pile à + 2 octaves ou que le LFO carrée va moduler le VCO de +1octave et demi au maximum , contre 9 octaves pour l' enveloppe ....  sur mon Pro-1 par exemple je me suis calculé tout ça à la main avec un analyseur de fréquences , voire un simple accordeur chromatique ( bien pratique pour tous les synthés " vintage" )

ADSR Envelope Generator  ( Karp odyssey )

Attack Time
5 msec. - 5 sec.
Decay Time
10 msec. - 8 sec.
Sustain Level
0 - 100 % or Peak
Release Time
15 msec. - 10 sec.

http://www.korg.com/us/products/synthesizers/arpodyssey_fs/specifications.php

 

[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 00:26:51 ]

Napator32

membre connecté
Napator32
574 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 22

463 Posté le 21/03/2017 à 04:35:26Lien direct vers ce postSignaler un abus
Très intéressant ça !
Revenir en haut de la page