• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Utilisez les icônes ci-dessus pour accéder aux différents contenus et services relatifs à la catégorie Séquenceurs Electro.

Liste des avis Séquenceurs Electro

Fiche produit PropellerHead Reason 4 Par Yvo2000 le 20/10/2009 Professionnel de la musique.

Publicité

Mise en Oeuvre

- L'installation se fait-elle sans problème?

Un simple glisser-copier du DVD original au dossier Applications de mon MacIntel. Oui aucun problème... Reason 4.0 a cependant la mauvaise idée d'écraser votre ancien fichier Reason. Si vos Refills (banque de son spécifique à Reason) sont inclus dans ce dossier, l'update les effacera et il faudra les réinstaller même... histoire avec la version 4.1.



- Le manuel est-il clair et suffisant?...

Le manuel est complet. Sa lecture vous révèle toutes sortes d'astuces et de subtilités du programme dont vous n'aviez même pas idée.

Adéquation/Performance

- Quelle est la configuration de votre ordinateur?

MacIntel Duo Core 2,5 Ghz, 4GB RAM

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)

Sur une telle configuration, on peut ouvrir de très gros projet sans aucun problème. Sur un ordinateur moins puissant (mon ancien Power G4 par exemple), le programme se montrera un peu trop gourmand pour ne pas être frustré par moment. Mais la grande force de Reason reste son faible besoin de ressource CPU et sa stabilité à toutes épreuves. Ce programme ne plante jamais !

Avis Global

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

J'utilise Reason depuis 2001, soit à ses tout débuts. J'ai suivi toute son évolution dans le temps. A l'époque je trouvais ce produit tout simplement imbattable au niveau de l'ergonomie, de la cohérence et de la performance, même sur des ordinateurs peu puissant (à l'époque). Depuis la concurrence s'est montré entreprenante et imaginative. Aujourd'hui, il y a d'autres produits qui valent la peinent...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus ?

° J'aime l'extrême cohérence, la simplicité et la flexibilité du concept (routage à volonté). Le côté "j'ai joué au Lego quand j'étais petit et je ne peux plus m'en passer". Son aspect "tout-en-un" est celui qui m'avait particulièrement plu à ses débuts.



- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

A l'époque j'avais essayé Fruity Loop. Il n'y avait alors absolument pas photos entre les deux tellement Reason lui était supérieur. Depuis les choses ont apparemment changées. J'ai travaillé aussi avec Cubase qui au tournant des années 2000 était alors une véritable usine à gaz juste bonne à faire planter mon PC Win XP. Depuis j'ai essayé et acquis Logic Pro que j'apprécie énormément. Reason reste cependant un logiciel que j'utilise régulièrement en pré-production. Il faut dire qu'à force je le connais vraiment par coeur et que j'y ai mes habitudes.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Plutôt bon. Etant propriétaire depuis 2001, les mises à jour ne me coûtent pas chers. Mais si on le compare à un Logic Pro d'aujourd'hui. Je suis surpris du faible coût de Logic par rapport à Reason, surtout que sur bien des point Logic Pro est largement plus professionnel que Reason. Reason reste un très bon produit cependant, capable de chose que Logic ou Cubase font plus difficilement, autrement dit de manière moins intuitives et donc moins propices à l'inspiration musicale.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Absolument. Je ne regrette pas mes 8 années passées en compagnie de Reason que j'utilise encore de manière hebdomadaire. Reason est une sorte de boîte de Lego audio qui peut donner des résultats professionnels si on sait comment y faire et si on le mixe dans un DAW avec de bon plug-ins. Par contre, le "tout Reason" pour la musique que je fais, je n'y crois pas trop. Il y a bien trop d'autres instruments logiciels et de ROMplers utiles et intéressants pour se limiter à Reason. Mais si je devais me contenter d'un seul, c'est Reason que je choisirais.

Fiche produit PropellerHead Reason 4 Par Document02 le 11/10/2009 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre

Installation nickel, zero problème, configuration immédiate, manuel clair (seulement en PDF par contre, c'est dommage). Allez, j'enlève un point pour absence de manuel.

Adéquation/Performance

- sur un athlon XP 3200+ avec 1Go de RAM, une presonus firebox avec 8ms de latence, le logiciel fonctionne bien. Quelque sautes graphique dans l'interface aux moments les plus chargés.

Avis Global

Reason 3 pendant un an, le 4 depuis sa sortie.

J'adore la proximité entre le matériel réel et le matériel virtuel, les cablages possible (il ne faut pas s'arretter au coté physique de reason, on peut faire quantité de recablages qui permettent de faire des synthés à autant d'oscillateur que voulu etc...)

les +:
Le Thor, le groove, le scream 4, la légerté sur le CPU

les -:

• principe propellerhead: pas de midi out, pas d'audion in. regrettable pour intégrer des voies ou des vieux synthés en stock.
• Reason ne gère qu'un seul clavier (pour les notes, pas en controleur). Impossible d'enregistrer plusieurs pistes en parallèle, donc très limitatif pour travailler a deux. Ou alors utiliser deux reasons sur deux ordinateurs, mais on retombe sur l'absence de midi out pour la synchro. dooomaaaage!
• Les effets intégrés sont vraiment pas top (hors Scream 4, et le mode echo de la RV7000)
• la table de mixage est pourrie. 128 position pour un fader de mixage, ca ne marche pas.
• on sature facilement en interne, il faut faire ultra attention au petit vu metre sur le coté des instrus, pas de notion de clipping en interne, ca passe quand même, me si tout le son est abimé
• les EQ de la table, comme les M-Class EQ sont beaucoup trop inadapté pour faire quoi que ce soit de propre
• pas de sortie multipistes

Conclusion: un super outil pour débuter, après il faut le passer en ReWire pour avoir une vrai table de mixage et des vrais effets intégrés.

Fiche produit PropellerHead Reason 4 Par farfel le 08/10/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre

• L'installation se fait-elle sans problème?

No problemo ! ( sur XP pour moi)

• -Avez vous rencontré des incompatibilités?

Aucunes !

• -La configuration générale est-elle facile?

Oui

Adéquation/Performance

• - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

Gigabyte EP45T-UD3P DDRIII/Core2duo E8400/2Go Gskill DDRIII/Western Digital Black caviar 640Go-32Mo/MOTu Ultralie mk3

• - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?

Parfaitement

(  meme sur mon ancienne config : CM compaq ,AMD athlon XP 1200Ghz,Ram 768 Mo DDR, /Maxtor 60 Go/ carte son multimédia "bidon" 

• - Quelles sont ses performances? (si quantifiable)

Tres bonnes : projet complet.

• - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?

j'ai jamais eu un seul crash/bug venant de reason sur aucune des deux config citées config

Avis Global

• - Depuis combien de temps l'utilisez vous?

J'utilise reason depuis 2.0

• - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

+ Rack et branchement façon hardware ( bref tres bonne GUI)
+ Séquenceur MIDI
+ Optimisation/performances cpu/ram
+ Thor

- Pas d'audio in / séquenceurs audio ( on gère l'audio au sampleur façon "old school")
- Pas de MIDI OUT
- clics d'enclenchement midi sur certains type de samples ( allez voir sur le forum de Reason france, il y a un "dossier" sur ça, cependant d'autres sampleurs softwares VSTi/natifs ont ce problème)

• - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui

• - Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Un ami affectueusement appelé Oueb me l'a offert ... :P

Sinon oui je vais investir, beaucoup de VSTi coutent le meme prix que ce studio virtuel qui intègre de tres bon outils

• - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!OUI!

Fiche produit PropellerHead Reason 4 Par davidsouslinux le 12/06/2009 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre

Ouais , sans problèmes ...

Adéquation/Performance

Bah justement , j'ai un athlon XP 2600 + , 768 Mo de RAM , et 160GO de disque dur .

spa une bête mon ordinateur (sauf pour le disque dur) et pourtant le p'ti reason il marche nickel ...

ah oui et je tourne sur un vieux windows XP =D

Avis Global

Un certain temps .

j'aime tout ... laissez , ce logiciel est une perle .

avec l'expérience , mon bon monsieur ? oui et re-oui !

Fiche produit Cakewalk Kinetic 2 Par Dvr1973 le 25/04/2009

Mise en Oeuvre

L'installation se fait sans problème,j'ai rencontré des incompatibilités avec Sequel 2,
la configuration est facile,le manuel est en francais,mais le logiciel est en anlais,
je me trompe souvent.

Adéquation/Performance

PC Portable Dell inspiron 6400,le logiciel fonctionne parfaiment.
Carte Son : Alesis io/2
Synthétiseur Roland E-50,Le logiciel est stable.

Avis Global

Je l'utilise depuis Janvier 2009, de fair de la Music Electronique,que j'aime pas trop c'est la Techno avec des Bass ,beaucoup des Bass ,c'est trop,Le Prix que j'ai à cheter-
35 Euro,c'est pas chers.

Fiche produit Synapse Audio Orion Platinium 7.x Par msieur le 10/02/2009

Mise en Oeuvre

Instal facile . s. pb.

Adéquation/Performance

Amd 3000+ duo 2 gigas de ram. il est instable, il demande a chaque fois qu'il me fait perdre un arrangement si vous voulez changer la configuration audio , mais ça ne vient pas de l'audio.
là il ya la version 7.62 qui est sortie, faudrait que je teste pour voir si les bugs sont vraiment réglés comme ils le disent.

Avis Global

Depuis 6 mois environ que je l'utilise , suis passé a la version 7 puis 7.100. et là on est a la version 7.62.
Le plus:
j'arrive a creer facilement des melodies avec la sourie ( midi)
- facil a utiliser meme s'il ya plus facile encore
-j'aime aussi le fait qu'il y ait 1 zoom vertical dans le piano roll et aussi le fait de pouvoir bouger les notes aisement avec les fleches du clavier.
-on peut corriger le point de depart de sa melodie , suffit de bouger les notes avec les fleches clavier , et ce qui est interessant , c'est que'elles font meme le tours
-j'aime egalement son interface depouilléé. moin eprouvant pour 1 cerveau fatigué comme le mien.
-le moin , je n'est pas encore pus testé la version 7.62, ils disent qu'ils regler la question des bugs ( a voir)
-l'arpege c'est vraiment pas çà du tout , a apart la partie chord qui est interessante( je ne l'ai pas testéé a fond, a voir aussi)
-les graphiques de l'automation pas super, ça paserait mieux avec de simples traits, des lignes comme sur ableton live
- dommage qu'on puisse pas basculer d'aun vst a 1 autre depuis la fenetre du piano roll.
-pas de version française, manuel anglais uniquement.
-le grand moins c'est le manque de partie audio, c'est ce qui est surtout decevant.
-j'auarais aussi aimer qu'il existe une vue piano roll dans la playliste meme, qu'on puisse editer dans la playliste a l'image de acid pro.
En Gros: ça pourait etre 1 logiciel genial, il est juste 1 peu vieillot, il manque certaines fonctions qui pourait le rendre plus rapide d'utilisation et plus interessant( manque de partie audio).
aller vais mettre une bonne note comneme, pour encourager le ou les devllopeurs et ne pas saboter leur affaire, vus qu'ils ne vendent que sur le net .

Fiche produit PropellerHead Reason 4 Par dawidln le 10/01/2009 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre

J'utilise Reason depuis sa première version, voire Rebirth.
L'installation s'est faite sans aucun soucis sur Mac OSX Léopard
Configuration facile des préférences.
Le manuel est très complet et les forums ne manquent pas, sinon leur site propose ce qu'il faut.

Adéquation/Performance

Apple MacBook 2,4ghz Penryn 4go DDRII avec une Presonus FireBox.

Avec cette configuration, c'est que du bonheur ! ça ne bronche pas.

Avis Global

J'utilise Reason 4 depuis plus d'un an, je suis passé par la MAJ du 3, du 2.5, du 2 et du 1 ... Donc ça fait 7 ans.

+ > Quand on aime s'en servir, tout est possible : créer ses propres instruments, sortir un Gros son avec les outils de mastering, l'interface machine Rack et arrangement Séquenceur, le système des câblages, le faible poids des fichiers .rns, les assignations midi, le Regroove mixer ... j'en passe

-> Toujours pas de midi out & audio in :/

Qualité/prix > Vu la "concurrence", très bon.

Je referai ce choix tout en espérant qu'un jour il puisse intégrer le midi out, ce sera énorme ...

Fiche produit PropellerHead Reason 4 Par Kinii le 09/01/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre

Reason n'est pas un mauvais logiciel. Il a quelques problèmes mais important :

Impossible d'enregister de l'audio
Ne supporte ni les VST, ni les RTAS et ni les Audio Units
Et enfin son moteur audio n'est pas top (tu ne sortiras jamais de son gros son ricain avec Reason)

Adéquation/Performance

Idem

Avis Global

Idem

Fiche produit PropellerHead Reason 4 Par Nico53 le 09/01/2009 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre

Je vois beaucoup de bons avis alors je vais remédier à tout ça... parce que Reason est loin d'être parfait, alors parlons en !

- L'installation se fait-elle sans problème?
L'installation depuis un unique DVD est appréciable par rapport aux versions précédentes.

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Aucune, sur toutes mes machines (MAC et PC), je n'ai jamais rencontré de problème.

- La configuration générale est-elle facile?
La configuration est simple, les paramètres d'entrée/sortie/MIDI/audio/latence, etc... sont visuels et simples.

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Tout à fait et en Français.

Rien à dire pour le moment.

Adéquation/Performance

- Quelle est la configuration de votre ordinateur?
iMac intel Core 2 duo 2GHz, 3Go de RAM, 160Go de DD + 2* 300Go en externe.

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Parfaitement, je dois dire qu'avec une telle config j'apprécie pleinement les possibilités de Reason.
J'avais un petit ibook G4 1GHz avec 512Mo de RAM auparavant et Il fallait clairement faire attention à ne pas surcharger le rack... mais désormais mes possibilités sont quasi illimités avec cette machine !
Notez que les Refills Piano/Drum kit/Abey Road keyboard/Etc... sont beaucoup plus gourmand en ressource ! Personnellement ça ne me gène pas plus que ça, mais j'ai dû laisser tomber Reason sur mon ibook, qui saturait avec un simple combinator de SteinwayD, dès que je jouais plus de 4 notes en simultané. Ces Refils sont donc à exclure si vous avez une petite configuration !

Avis Global

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'utilise Reason depuis plus de 4 ans comme il était encore en version 3.0.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
C'est là qu'on passe aux choses sérieuses...

LES + :
- Le séquenceur remanié : enfin ! Enfin, on peut automatiser des changements de tempo et de signature rythmique, ça manquait cruellement !
- Le principe des blocs de notes (façon pattern) qu'on peut du coup facilement copier/coller sans se prendre la tête.
- La mise à jour des étiquettes entre les machines du rack et les pistes de séquenceur... ça commencait à être saoulant de tout faire en double : genre j'écris "Piano" sur ma piste de séquenceur mais ma machine s'appelle toujours "NN-XT1"... ça commencait à être chiant.
- La palette d'outils... c'est désormais simple et rapide de quantiser, de transposer, de calibrer la durée des notes, etc... on gagne un temps fou quoi.
- Le Thor... quelle belle invention, très complet avec un son digne d'un synthé virtuel... enfin !
- Le nouvel arpégiateur, pratique !
- Il me semble, qu'à l'export en Wav on perd moins de niveau qu'avec la version 3.0 qui bouffait énormément de signal !
- Le décompte du click au moment de l'enregistrement dont on ne bénéficiait pas sur la 3.0.
- La possibilité de réduire la taille du "Hardware Device" partiellement (tout en haut du rack).
- La compatibilité avec les anciennes versions... mine de rien, c'est quand même super pratique !

Les - (gniark gniark gniark!) :P :
- temps de chargement des patchs parfois très long, c'est un sérieux défaut qui traîne depuis le début et ça rend son utilisation parfois pénible voir complètement inutilisable pour du live.
- Assignation impossible d'un même n° de contrôleur MIDI à 2 boutons du rack ! ... encore un truc chiant qu'on traine depuis le début.
- Pas de convertisseur "control change vers CV" ... dommage parce qu'avec le merger/spliter CV ça serait ultra pratique !
- Impossible de charger 2 patchs sur 2 machines virtuelles en simultané ! Ce qui ralenti encore plus les temps de chargement en live... c'est carrément ingérable !
Au pire, ils auraient pu penser à une sorte de fonction de Total Recall assignable en MIDI pour faire des changement complet de rack dans un temps optimisé... et bien non... c'est toujours la misère et ça rend l'utilisation de ce logiciel impossible sur scène... Ce qui est bien dommage parce qu'avec les ordinateurs récents ça serait tout à fait envisageable. De plus, les autres fonctionnalités (MIDI Learn, nombreux contrôles possibles en temps réel) se prêtent tout à fait au jeu sur scène ! Je ne parle pas des sons, qu'on aimerait bien pouvoir apporter sur scène ! ... et bien non... à cause de ce détail, pénible, ça reste un challenge d'amener Reason sur scène et de s'en servir comme générateur de son principal... franchement dommage ! Quel potentiel inexploité !
- Pas d'audio... ça serait pourtant si pratique de pouvoir enregistrer une petite guitare ou une voix dans Reason... !
- Pas de TAP tempo... pourtant pour caler des samples dans le séquenceur ça serait vraiment le must.
- Les données des sorties CVout du Thor se comportent étrangement... (plage de valeur non standard avec les autres machines a priori).

Bon bref, on voit très vite les limites du logiciel quand il s'agit de l'amener sur scène, c'est assez frustrant. Ca serait pourtant formidable de produire sa musique dans Reason et de pouvoir exporter ses sonorités favorites sur scène avec quelques contrôleurs et un simple clavier maître... Et du coup, en Rewire avec Ableton Live ça pourrait être un truc de fou... Bref, tonton Propellerhead, si tu me lis... ! :D

Je mets 5/10... ni bien ni mauvais... beaucoup de choses à améliorer si on considère le potentiel de ce logiciel. Je me moque du fait que Reason ne devienne jamais un hôte VST (usine à gaz bonjour !) ... en revanche, le jour où on pourra avoir un ordi avec Reason en backstage, je serai le roi du pétrole, et Propellerhead se fera beaucoup de nouveaux amis je pense !

Fiche produit Image Line FL Studio 8 Producer Edition Par msieur le 14/11/2008

Mise en Oeuvre

Oui instal facil comme dhab.
pour la configuration du logiciel ya plus confortble,
manuel en anglais , heureusement j'ai des amis qui m'aident

Adéquation/Performance

Amd athlon duo 3000+ ddr2 2gigas , il vas bien avec cette configuration, stable et tout

Avis Global

Je l'utilise depuis le 6 je crois
ce que j'aime le moin, le truc qui me deçoit le plus c'est que la partie audio est vraiment pas confortable, j'ai renoncé a travailler avec des boucles audio dessus dailleurs, juste pr des bricoles , 2eme chose c'est le fait que p.exple sur sony acid pro et project5 vous avez tout là sous les yeux , tout les élément bien groupés, alors sur fruityloops faut chercher a droite a gauche ça refroidis 1 peu si on as la passion de la musique comme moi, ha oui ya aussi le fait qu'il soit sombre et puis il passe presque 1 quart d'heure a chercher a sample égaré aulieu de simplement demander ou il se trouve.
Le plus c'est l'automation aiséé , facilité de jouer avec 1 controleur midi, la rapidité du chargement,lorsque vous cliquez sur l'icone flstudio il est tout de suite pret, pas attendre 3 ou 4 minutes comme pour certains logiciels, et puis les drumloops audio il sonnent bien dessus,dommage que la partie audio soit rigide, ya pas la meme fluidité que sur music maker p.exple . Non mais apres avoir tester presque tout les sequenseur generalistes, je doit avouer que je suis complétement refroidis de fruityloop, il est loin d'etre confortable par rapport a project5,acid pro et ableton live, c'est juste l'interface qui est seduisante , il ya aussi le sytrus que j'aime bcps et 1 peu le simynth autrement ,je trouve pas qu'il aie 1 bne qualité sonore je parles surtout en midi pour les paterrne drum , l'orque on test le sample drum avec la pre-ecoute il sonne super costaud, et quend je le met sur le paterne ou piano roll , il sonne copmme 1 pet, mdrr , a moin d'utiliser plusiseurs vsti avec le fameux layer, bref je laisse tomber fruityloops et orion platinium

• Page : 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 
•