Sujet Commentaires sur le test : Le paradis du fruit
- 133 réponses
- 36 participants
- 25 891 vues
- 39 followers
Afficher le premier post
Oui, pour l’automation, en effet, c’est l’une des plus redoutables étant donné qu’elles sont gérées en tant qu’objet indépendant (automation clip) qu’on peut déplacer, etc. Sans oublier les « events » qu’on peut inclure dans chaque pattern.
Mais sinon, j’ai pas dit qu’on ne pouvait pas enregistrer un batterie, j’ai dit qu’il n’est pas le mieux adapté pour enregistrer des musiciens... Nuance!
Un exemple parmi plusieurs autres... FL comporte, depuis toujours, un bug (connus des développeurs) qui, lorsqu’on active l’enregistrement en boucle sur une piste audio du mixeur (dans la playlist donc), produit une espèce de « clic/saut » à chaque fois que la boucle recommence.
Et ceci est dû au fait que le logiciel doit prendre quelque ms pour enregistrer le clip à chaque bouclage (au lieu de conserver en RAM, comme dans le Edison). Les développeurs en sont conscients, mais c’est (apparemment) profondément encré dans le code et la correction n’est pas pour bientôt. Tu avoueras que pour enregistrer un riff de guitare, entre autres, c’est problématique parfois, car c’est suffisant pour te faire perdre le rythme.
Bon, il existe plusieurs moyens de contourner ceci : en bouclant un peu plus en avant, mais c’est chiant quand tu veux jouer ton riff en boucle sans arrêt pour entrer dans le « flow~feeling » et faire une bonne prise. On peut aussi utiliser Edison, mais du coup, l’on doit « drag & droper » la prise dans la playlist après coup et réassigner à une piste du mixeur et ça devient lourdingue à faire à chaque fois pour des gros projets.
Autre exemple : contrairement à plusieurs autres DAW, lorsque tu as terminé une session où t’as enregistré des centaines de prises audio, FL ne te demande pas si tu veux conserver ou supprimer les prises qui ne sont pas utilisées dans le projet. À même le logiciel, oui, tu peux lui dire de supprimer les « channels » de clips audio que tu n’utilises pas dans la playlist, mais cela ne les supprime pas dans le dossier du projet sur ton disque dur, seulement dans FL. Du coup, tu te ramasses avec des centaines et des centaines de prises (fichier wav) inutiles et tu dois tenter de supprimer celles qui ne sont pas utilisées dans le projet en faisant très attention de ne pas te tromper et de supprimer les bonnes prises. C’est toute une galère à vérifier les dénominations qui sont utilisées dans le projet (guit_left_23_.wav par exemple, mais pas la guit_left_27_.wav) par rapport à ce qui se trouve dans le dossier. Bon il y a aussi des astuces, comme faire des « save "Project data files" » sous une nouvelle version (et dans un autre dossier) à chaque fois qu'on a ajouté au moins une prise audio dans le cours d'une session, à la fin, avant de quitter, mais c'est chiant et faut supprimer l'ancien dossier et affecter le nouveau au projet, etc. wouha!!!!!
Autre chose : Dans FL chaque prise audio est gérée comme un objet audio unique (un peu comme dans Samplitude et dans REAPER, entre autres), cela comporte des avantages certains, mais aussi des désavantages à cause de la façon particulière qu’a FL de gérer les clips audio. Contrairement à Samplitude ou REAPER, où les différents objets audio ne sont que placés sur les pistes sans rien encombrer d’autres, dans FL, chaque prise/objet audio t’ajoute un foutu « channels » dans le « channels rack ». Alors quand tu fais 24 prises avant d’avoir la bonne, et ce, juste pour un seul instrument, imagines quand tu dois enregistrer un groupe complet ( pas live, mais une prise à la fois) avec plusieurs musiciens, chanteurs, etc. Tu passes ton temps à effacer les mauvaises prises qui se sont ouvertes en tant que channels dans le channels rack.
Dernier exemple : ce n'est pas très grave, mais il est impossible d'enregistrer en mono dans FL. Cela ne pose pas de problème au niveau du son, car deux canaux identiques à 100% restituent de toute façon un son mono dans le logiciel/mixeur, etc. Mais cela double quand même le volume des fichiers mono et, par conséquent, l'espace utilisé sur le disque dur.
Ce sont des petites choses simples comme ça qui le rende moins adapté aux grosses (ou très grosses) sessions audio que certains DAW généraliste, àmha.
Naturellement j’ai développé des façons de faire pour palier à tout ces trucs embêtants avec les années, mais la question n’est pas là. Le fait est que tout cela est parfaitement bien géré de façon transparente dans d’autres DAW et qu’il n’y a aucune raison pour qu’un DAW de la qualité de FL ne règle pas ces problèmes. Mais puisque, historiquement, il n’est pas un séquenceur généraliste, c’est très long avant que des petits détails de ce genre soient « traités ». Ils (la team) travaillent sur d’autres trucs plus « prioritaires » en fonction de leur clientèle cible qui, majoritairement, ne font pas de grosses sessions d’enregistrement audio avec FL.
EDIT :
J'ai oublié : la gestion des crossfades entre deux clips audio qui se touche dans la playlist n'est pas la meilleure qui soit, hein. Quand on est habitué, on se débrouille, mais c'est pas du niveau des autres DAW. Pour commencer, on ne peut pas les ajuster à même la vue de la forme d'onde (simplement en tirant la ligne ou la courbe) comme dans presque tous les autres DAW, faut obligatoirement ouvrir la fenêtre du channel en question, essayer entre plusieurs options de crossfades et triturer des potards.
Et pendant que j'y suis, pas de « comping » audio, pas de possibilité d'éditer un objet audio à même la playlist, etc. Faut obligatoirement ouvrir une instance de Edison, éditer et « drag & droper » à nouveau dans la playlist (ou dans la fenêtre du channel pour remplacer l'ancien). Bref, des heures de plaisir!
Will Zégal
73384
Will Zégal
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Hors sujet :
Citation de newjazz :Courriel est certes joli mais totalement artificiel... et arrivé trop tard.
Oui, mais ça dépend des endroits (et pour qui, en fonction de l'âge). Par chez nous, au Québec, il a finalement réussi « à s’incruster » dans le langage de la majorité des gens. Parce que tous les services publics, gouvernementaux, l’État ainsi que les sphères professionnelles se sont mis à l’utiliser graduellement. Alors la population a fini par suivre le pas avec tout cet « encadrement ». Ici, au Québec, seuls ceux (francophones) qui ont connu l’informatique avant l’avènement de FB/twitter/YT, etc. (les plus vieux, donc), utilisent encore, parfois, le terme « e-mail », mais tous les « nouveaux utilisateurs », les plus jeunes — francophones — qui ont découvert « l’univers informatique » à cause des réseaux sociaux, des smartphones et des tablettes (et des « applications »), utilisent couramment le mot « courriel » (pour la plupart. À moins qu'ils soient bilingues et fréquentent majoritairement les milieux anglophones. C'est compliqué, ici. La majorité du QC est francophone, mais la moitié de sa plus grosse ville (Montréal) est anglophone et ceux qui habitent des villes et villages près des frontières ontarienne et/ou américaine sont anglos ou bilingues « de naissance »).
Moi j’utilise les deux, ça dépend de mon humeur et avec qui je cause. C’est comme ici, où j’ai du mal à adopter exclusivement l’utilisation du mot « STAN », même si je fais parfois l’effort de l’utiliser, étant trop habitué à écrire « DAW ».
Mais sinon, les « e-mails/courriels » ne sont plus vraiment populaires, sauf pour envoyer des CV ou pour passer des commandes, se créer des comptes, etc. De nos jours, la majorité des jeunes utilise surtout les termes « inbox » et « inboxer » pour désigner le fait d'envoyer un message privé (via réseau social), en lieu et place de « mp » comme les « vieux dans mon genre » utilisent, à cause qu'ils ont connu les forums (et les mp) bien avant FB.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 02:47:58 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Citation de : Will Zégal
Hors sujet :Rien d'artificiel. C'est un condensé de "courrier" et "électronique". C'est juste que les gens trouvent plus branchouille d'utiliser un mot anglais au lieu d'un mot francophone. Tu as la chance d'être assez éloigné du monde de l'entreprise, mais sinon, tu verrais qu'on préfère souvent "forwarde" que "tranférer" (pas plus dur ou long à dire pourtant et nettement moins laid), parler de "desk" plutôt que de bureau, et j'en passe et des pires.
Hors sujet :
J'ai connu le monde de l'entreprise pendant 10 ans, et je te rejoins sur tous les exemples que tu cites.
La différence avec "mail" est que la plupart de ces mots ("desk", "forward", etc...) remplacent bêtement, par pure "branchitude" comme tu le soulignes, des mots français existant depuis toujours et pas moins efficaces.
Ce n'est pas le cas de "mail", à mon sens. Les gens se sont appropriés ce mot parce que pendant un bon moment... il n'y en avait pas d'autre! (D'ailleurs la plupart des gens que je connais et qui l'emploient sont très très loin de la branchouillerie
et/ou du monde de l'entreprise)
Le côté artificiel de "courriel" vient du fait qu'il s'agisse d'une pure construction décidée en-haut, qui arrive après que les gens se soient approprié un autre terme (anglais, certes).
[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 09:01:29 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
didas_94
151
Posteur·euse AFfiné·e
bravo au québécois, "courriel" ça déchire....
https://soundcloud.com/boba77
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Hors sujet :
Ouais, Ça fesse dans l'dash en Tabarnak
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 11:50:35 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Benou (Macrocosme)
223
Posteur·euse AFfiné·e
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Benou :
...jusqu'à 8 pistes de batterie simultanées sans souci, guitares, basse, chant... D'ailleurs l'automation est particulièrement redoutable. Je vois franchement pas de quoi tu parles
Oui, pour l’automation, en effet, c’est l’une des plus redoutables étant donné qu’elles sont gérées en tant qu’objet indépendant (automation clip) qu’on peut déplacer, etc. Sans oublier les « events » qu’on peut inclure dans chaque pattern.
Mais sinon, j’ai pas dit qu’on ne pouvait pas enregistrer un batterie, j’ai dit qu’il n’est pas le mieux adapté pour enregistrer des musiciens... Nuance!
Un exemple parmi plusieurs autres... FL comporte, depuis toujours, un bug (connus des développeurs) qui, lorsqu’on active l’enregistrement en boucle sur une piste audio du mixeur (dans la playlist donc), produit une espèce de « clic/saut » à chaque fois que la boucle recommence.
Et ceci est dû au fait que le logiciel doit prendre quelque ms pour enregistrer le clip à chaque bouclage
(au lieu de conserver en RAM, comme dans le Edison). Les développeurs en sont conscients, mais c’est (apparemment) profondément encré dans le code et la correction n’est pas pour bientôt. Tu avoueras que pour enregistrer un riff de guitare, entre autres, c’est problématique parfois, car c’est suffisant pour te faire perdre le rythme.Bon, il existe plusieurs moyens de contourner ceci : en bouclant un peu plus en avant, mais c’est chiant quand tu veux jouer ton riff en boucle sans arrêt pour entrer dans le « flow~feeling » et faire une bonne prise. On peut aussi utiliser Edison, mais du coup, l’on doit « drag & droper » la prise dans la playlist après coup et réassigner à une piste du mixeur et ça devient lourdingue à faire à chaque fois pour des gros projets.
Autre exemple : contrairement à plusieurs autres DAW, lorsque tu as terminé une session où t’as enregistré des centaines de prises audio, FL ne te demande pas si tu veux conserver ou supprimer les prises qui ne sont pas utilisées dans le projet. À même le logiciel, oui, tu peux lui dire de supprimer les « channels » de clips audio que tu n’utilises pas dans la playlist, mais cela ne les supprime pas dans le dossier du projet sur ton disque dur, seulement dans FL. Du coup, tu te ramasses avec des centaines et des centaines de prises (fichier wav) inutiles et tu dois tenter de supprimer celles qui ne sont pas utilisées dans le projet en faisant très attention de ne pas te tromper et de supprimer les bonnes prises. C’est toute une galère à vérifier les dénominations qui sont utilisées dans le projet (guit_left_23_.wav par exemple, mais pas la guit_left_27_.wav) par rapport à ce qui se trouve dans le dossier. Bon il y a aussi des astuces, comme faire des « save "Project data files" » sous une nouvelle version (et dans un autre dossier) à chaque fois qu'on a ajouté au moins une prise audio dans le cours d'une session, à la fin, avant de quitter, mais c'est chiant et faut supprimer l'ancien dossier et affecter le nouveau au projet, etc. wouha!!!!!
Autre chose : Dans FL chaque prise audio est gérée comme un objet audio unique (un peu comme dans Samplitude et dans REAPER, entre autres), cela comporte des avantages certains, mais aussi des désavantages à cause de la façon particulière qu’a FL de gérer les clips audio. Contrairement à Samplitude ou REAPER, où les différents objets audio ne sont que placés sur les pistes sans rien encombrer d’autres, dans FL, chaque prise/objet audio t’ajoute un foutu « channels » dans le « channels rack ». Alors quand tu fais 24 prises avant d’avoir la bonne, et ce, juste pour un seul instrument, imagines quand tu dois enregistrer un groupe complet ( pas live, mais une prise à la fois) avec plusieurs musiciens, chanteurs, etc. Tu passes ton temps à effacer les mauvaises prises qui se sont ouvertes en tant que channels dans le channels rack.
Dernier exemple : ce n'est pas très grave, mais il est impossible d'enregistrer en mono dans FL. Cela ne pose pas de problème au niveau du son, car deux canaux identiques à 100% restituent de toute façon un son mono dans le logiciel/mixeur, etc. Mais cela double quand même le volume des fichiers mono et, par conséquent, l'espace utilisé sur le disque dur.
Ce sont des petites choses simples comme ça qui le rende moins adapté aux grosses (ou très grosses) sessions audio que certains DAW généraliste, àmha.
Naturellement j’ai développé des façons de faire pour palier à tout ces trucs embêtants avec les années, mais la question n’est pas là. Le fait est que tout cela est parfaitement bien géré de façon transparente dans d’autres DAW et qu’il n’y a aucune raison pour qu’un DAW de la qualité de FL ne règle pas ces problèmes. Mais puisque, historiquement, il n’est pas un séquenceur généraliste, c’est très long avant que des petits détails de ce genre soient « traités ». Ils (la team) travaillent sur d’autres trucs plus « prioritaires » en fonction de leur clientèle cible qui, majoritairement, ne font pas de grosses sessions d’enregistrement audio avec FL.
EDIT :
J'ai oublié : la gestion des crossfades entre deux clips audio qui se touche dans la playlist n'est pas la meilleure qui soit, hein. Quand on est habitué, on se débrouille, mais c'est pas du niveau des autres DAW. Pour commencer, on ne peut pas les ajuster à même la vue de la forme d'onde (simplement en tirant la ligne ou la courbe) comme dans presque tous les autres DAW, faut obligatoirement ouvrir la fenêtre du channel en question, essayer entre plusieurs options de crossfades et triturer des potards.
Et pendant que j'y suis, pas de « comping » audio, pas de possibilité d'éditer un objet audio à même la playlist, etc. Faut obligatoirement ouvrir une instance de Edison, éditer et « drag & droper » à nouveau dans la playlist (ou dans la fenêtre du channel pour remplacer l'ancien). Bref, des heures de plaisir!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 13:58:29 ]
- < Liste des sujets
- Charte