Steinberg Cubase SX 3
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur Généraliste appartenant à la série Cubase SX de SteinbergVoir le site web

Argus : Attention, cote argus calculée sur un petit nombre d'annonces 63,00 € (...)Avertissement important

7

Config PC idéal pour aucune latence de cubase SX 3

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

joker5150

membre non connecté
168 posts au compteur
168 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 21

1 Posté le 13/08/2006 à 15:06:50Lien direct vers ce postSignaler un abus
Salut , j'voudrais savoir quelle serait la configuration ideal pour que cubase SX 3 fonctionne parfaitement bien ? c'est a dire AUCUNE LATENCE ! lool

Personnelement j'ai une AMD athlon 3000+ , 1go RAM , Carte mere ASUS K8N deluxe , aucune carte son :((( .

Merci

Anonyme

membre non connecté
530789 posts au compteur
Ce membre n'existe plus
2 Posté le 13/08/2006 à 15:14:07Lien direct vers ce postSignaler un abus
"aucune carte son"

:lol:

Anonyme

membre non connecté
530789 posts au compteur
Ce membre n'existe plus
3 Posté le 13/08/2006 à 15:14:34Lien direct vers ce postSignaler un abus
:clin:

Fractional

membre non connecté
665 posts au compteur
665 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 81

4 Posté le 13/08/2006 à 15:17:12Lien direct vers ce postSignaler un abus
C'est pas possible d'avoir aucunne latence? Tu peux au mieux la diminuer pour ne plus l'entendre ;)

Blood Out Now

http://www.myspace.com/tirofcnaal


Elanister

membre non connecté
261 posts au compteur
261 posts au compteur
Posteur AFfamé

5 Posté le 13/08/2006 à 16:35:32Lien direct vers ce postSignaler un abus
Pour rendre la latence la plus faible possible, et donc imperceptible (soit < à 2 ms) il faut prendre une config assez beton :
Un processeur à double coeur ou une carte mère bi-processeur de dernière génération. Exemple : AM2 4,6 GHz.
Ensuite il faut 2Go de RAM à double canal (moins et ça va trainer, plus ça ne sert à rien, Windows ne sait pas le gérer).

Aprés ça va dépendre des instruments VSTi que tu va utiliser, cetains étant plus gourmants que d'autres.

Important, il te faut impérativement une carte son avec un driver ASIO. Car seul ces drivers peuvent descendre à des latences en dessous de 16 ms.

Enfin, c'est comme tout, il ne faut pas utiliser plein d'instruments VSTi en même temps. Bounce tes pistes.
Native Instruments viend de sortir un rack virtuel pour servir d'hôte aux plug'ins : Le Kore. Et donc décharge le processeur.

Pour gagner de la resource système il te reste une solution performante mais chère : rajouter une ou des cartes de traitement DSP. Ces cartes ont un processeur qui décharge le processeur du PC pour les effets qui lui sont propre.
Exemple : L'UAD1 d'Universal Audio.

Bref tu as compris qu'il n'y a pas de miracle, il faut débourser un max pour travailler tranquillement. D'ou la différence entre un home studio et un studio. :oo:
Que la zic soit !

Elanister

membre non connecté
261 posts au compteur
261 posts au compteur
Posteur AFfamé

6 Posté le 13/08/2006 à 17:08:55Lien direct vers ce postSignaler un abus
Correction le Kore de NI n'a pas de traitement DSP.
Donc pas de décharge du processeur.
Utile seulement pour gérer ses instruments VSTi.
Que la zic soit !

Ceddie1974

membre non connecté
2581 posts au compteur
2581 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 667

7 Posté le 13/08/2006 à 17:13:49Lien direct vers ce postSignaler un abus

Citation : Salut , j'voudrais savoir quelle serait la configuration ideal pour que cubase SX 3 fonctionne parfaitement bien ? c'est a dire AUCUNE LATENCE ! lool

Personnelement j'ai une AMD athlon 3000+ , 1go RAM , Carte mere ASUS K8N deluxe , aucune carte son .

Merci



Euh ... à quoi ça sert tout ça sans carte son ??? :???:
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html

gderenne

membre non connecté
986 posts au compteur
986 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 20

8 Posté le 14/08/2006 à 00:57:03Lien direct vers ce postSignaler un abus
Zero latence est totalement impossible.

Pour descende la latence a l'ultra minimum, c'est pas la config ORDI qui changera quelque chose : c'est la carte son multi DSP que tu utiliserais.

Pour une latence extremement faible, un système Protools HD Accel est la meilleure solution.

C'est parce que tu demande une latence tres faible et non parce que tu demande une config pas cher.

Un Protools HD Accel, c'est minimum 10.000 € HT (il faut bien des entrées/sorties...)

shenzen

membre non connecté
862 posts au compteur
862 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 20

9 Posté le 14/08/2006 à 01:09:42Lien direct vers ce postSignaler un abus
Salut,
pour commencer, la latence audio et le côté une config "idéale", optimisation windows, proc, ram etc... bon cela n'a rien à voir
Pour optenir une latence convenable = carte son gérant l'asio et de surcroit l'asio2 = aucune carte de grand public et surtout des Drivers stable !!!
Après le côté avec les cartes DSP, "l'investissement" vaut il le coût ?


Pour un bref appercu :
Enregistrement/lecture ==> C'est le DD + config Daw
Effets / Synth ==> La c'est le Proco + config Daw
Samples/romplers/sampleurs ==> La c'est la Ram + config Daw


Après tout dépend de l'utilisation que tu souhaites effectuer ( entre le matos , les softs, et l'ordi ) et la qualité de ceux-ci....

Si tu charges Une tite quinzaine de pistes de Vsti, bien gourmande... + quelques pistes Audio pour sur que et ton proco et ta Ram vont devoir assurer.

De plus si ton PC n'est pas une Config DAW, genre tu as internet, le pack anti virus, etc... + un windows Grosoft installé par défaut, bon ça n'arrange rien.
Et vu ta config, tu devrais sans soucis pouvoir t'amuser. :clin:

Musicalement
Revenir en haut de la page