Palmer PGA 04

J'utilise le PGA 04 en home studio, pour du maquettage. L'idée est d'enregistrer ma tête d'ampli à lampes en appartement, sans brancher de baffle, de garder une vraie dynamique dans le jeu de guitare (en comparaison à une config ou la guitare est en direct dans la carte son avec un simulateur d'ampli logiciel, type Amplitube...).
Je joue et enregistre principalement du Métal, donc mes tests portent plutôt sur des sons en disto.

J'utilise le Palmer UNIQUEMENT comme Loadbox, pour enregistrer le signal direct de ma tête d'ampli, et lui administrer une simulation de HP, ou des "Impulse Response", ça fait le boulot sans souci. En travaillant bien les sons on peut obtenir quelquechose d'assez satisfaisant.
En théorie le PGA 04 est une Loadbox avec simulateur de HP... je dis en théorie, car à mon sens la partie "Simulation de HP" est une blague, totalement inexploitable.

Je l'utilise depuis 3 ans.
Je connais quelques produits concurrents (Palmer PDI 05, TwoNotes Torpedo Live...), mais je n'ai jamais eu l'occasion de les tester avant d'acheter le PGA 04, que je n'aurais d'ailleurs jamais acheté si je n'étais pas tombé sur une annonce très intéressante (une loadbox à 200 euros, c'est rare)

Les + :
- Il me semble que c'est la Loadbox la moins chère du marché, et je l'ai eue d'occasion, donc pour moi ça a été encore plus intéressant.
- Format rack, assez pratique pour intégrer dans le Home Studio.
- Peut servir d'atténuateur de puissance pour un Ampli à lampes (par contre je ne l'ai jamais testé comme ça, je ne sais pas ce que ça vaut)
- son prix

Les - :
- "qualité" sonore de la simulation de HP


Donc pour résumer, si vous cherchez juste une loadbox pour ne pas bousiller votre tête d'ampli, je pense que vous ne trouverez pas moins cher, foncez ! C'est selon moi la seule manière d'obtenir satisfaction de ce matériel.
Si vous cherchez un vrai simulateur de HP avec loadbox pour pouvoir y brancher votre ampli à lampes, passez votre chemin, et essayez le Torpedo Live de Two Notes.

Je l'utilise pour jouer l'ampli direct dans des moniteurs en home studio, on peut pousser l'ampli sans géner l'entourage.
L'appareil est serieux, fiable et 100% passif et analogique, car alimenté par l'ampli directement.
La loadBox est réactive, c'est un circuit à base de résistances de puissances montées sur radiateurs, pour la partie réactive il y a une self et 3 ampoules 12v halogènes montées en serie, tout ça pour se raprocher du comportement dynamique d'un vrai Hp branché à l'ampli.
Pour la partie simulation il ya un filtre passif analogique avec 3 potards volume, Low, High et un switch colour Lite/Brown.
Il y a aussi une section DI sans la simulation avec un volume et un switch de filtre passe bas à 6Khz.
On peut mixer la section simulée et la DI ensemble ce qui peut etre intéressant pour un son clair, pour une basse ou un clavier.

La sonorité est bonne on retrouve la sensation de jeu avec un baffle, la simulation analogique est naturelle, dynamique mais incomplète car trop rudimentaire par rapport à ce qui se fait de mieux en numérique, celà dit elle a l'avantage d'etre péchue.

Pour avoir le son d'un 4x12 je met les deux potards Low/high à fond et le switch sur Brown, Full Range(DI) à zéro, c'est le réglage qu'il ne faut pas avoir peur de faire avec ce genre de filtre passif et celà marche quand mème pas mal ce petit Palmer ;=)
La sortie Full Range est pratique si on veut appliquer une simulation de baffle externe en numérique par logiciel.
Le mixage des deux pratique pour éxpérimenter des nouvelles choses en studio.

L'appareil a 2 sorties Jacks et une XlR avec symétrisation sur transformateur(passif), les trois sortent le mème signal identique de mixage Filter/Fullrange, dommage que l'on puisse pas affecter l'une sur la sortie jack A et l'autre sur la sortie B ou l'XLR.
On branche l'ampli sur l'entrée speaker et l'on peut brancher un baffle via la sortie Thru, ce qui déactive la partie LoadBox car remplacée par le baffle tout en gardant les sorties simulation et DI, l'appareil ne fait pas atténuateur par contre dans ce cas.

Pratique pour le studio, il reste une autre utilisation possible sur scène à la Van Halen, avec un ampli vintage sans boucle d'effet, ni master volume et poussé très très fort pour avoir une saturation power amp direct dans le palmer, bref un plexi 100 Watts en guise de pédale de disto/préamp et on sort en mode DI Fullrange pour attaquer des racks d'effets, puis un power amp à transistor pour se monitorer avec des baffles guitare repris avec micros pour la sonorisation en concert.

Pour cette dernière utilisation(ou avec une simulation numérique externe), la loadBox réactive est un plus, le rapport qualité/prix notament en occasion est imbattable et la construction sérieuse.
Pour une utilisation studio la simulation d'un Two Notes Torpédo est beaucoup plus complète, cependant le VB-101 contrairement au Studio a une loadbox qui n'est pas réactive mais seulement résistive, la correction de celle ci en mode réactif se fait avec le processeur numérique par calcul en aval dans la partie simulation et le prix n'a rien à voir non plus.

J'éspère que cet avis pourra vous etre utile.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

> enregistrement des guitares et basse sans baffles

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

> je l'ai utilisé durant quelques années avant de le revendre pour passer sur Torpedo Studio de chez two notes.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?

> non

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

> simple, fiable et robuste. Très bon loadbox surtout en y ajoutant le Wall Of Sound de chez two notes ! Mais il est totalement dépassé par les produits de chez TN.

J'ai acheté ce rack il y a quelques semaines en conjonction avec un "petit" Laney VC-15 qui fait très bien son boulot.
- Je voulais pouvoir enregistrer silencieusement.
- Je voulais conserve le caractère de mon ampli et de mon instrument.
- Je voulais retrouver la rondeur de la disto qui devient trop agressive en sortie directe de l'ampli.
- Je voulais pouvoir obtenir très simplement un résultat satisfaisant.
Le rack palmer a tout bon. Il remplace le caisson de votre ampli et filtre le son de votre tête pour donner l'illusion qu'elle est enregistrée avec un SM57 au travers d'une bonne enceinte. On peut varier la couleur de l'enceinte en agissant sur la réponse dans les graves, et les aigus avec en prime un switch Brown qui colore le son façon Marshall.
On bénéficie également de la possibilité de mélanger le son non traité.
Pour mes besoins, le Palmer PG-04 est idéal. Branché dans la carte son, je peux enregistrer ma basse et travailler au casque avec un son réaliste sans gêner les voisins.
On peut pousser un ampli à lampe dans ses retranchements et laisser bébé faire la sieste dans la même pièce.
J'imagine que les amateurs de systèmes type Torpedo ou Axe-Fx trouveront ce rack trop limité car on ne peut pas reproduire fidèlement toute une collection d'enceintes mais pour une utilisation en Home Studio, c'est génial. On obtient sans efforts une prise de son pro de son instrument.
Il faut être simplement réaliste par rapport à ses besoins.