Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JUNO-2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JUNO-2
Photos
1/731
Roland JUNO-2

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Juno

Ce produit n’est plus fabriqué.

14 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 77 77
Test 1 1
Tutoriels 5 5

Sujet que vaut il face à un DM12

  • 15 réponses
  • 9 participants
  • 1 422 vues
  • 11 followers
1 que vaut il face à un DM12
ces derniers temps on peut assister à "l'analogique revival". certains constructeurs comme DSI ou behringer commercialise des synthétiseurs analogique offrant le meilleur de la technologie actuelle (espace mémoire, polyphonie confortable, matrice de modulation complexe) a des prix très abordables.
en parallèle, la cote de l'occasion de certains modèles populaires (serie JUNO, poly 61, prophet 600, etc..) dépasse les limites du raisonnable, qui n'est pas justifiée aux regards de leurs performances par rapports aux nouveaux venus.
alors, est il préférable, pour des sommes identiques, d'acheter un synthé trintage (avec la maintenance associée) ou de s'offrir un Prophet ou un DM12 flambant neuf ?


2
Il y a peu de chances que tu sois déçu si tu achètes un Prophet-6 (encore que moi personnellement je prendrais l'OB-6). Pour le DM12 à voir...

Étant moi-même attaché à plusieurs vieilles machines je te dirais en toute honnêteté que le soucis de la mode vintage c'est 1-les prix scandaleux et 2-les problèmes dus à l'âge, à savoir le vieillissement du matériel qui peut tomber en panne et les dépenses qui s'en suivent.
Enfin dernière chose que tu as précisé : souvent le manque de fonctions modernes (mémoires, MIDI, etc.)

Si tu assumes tout cela, si tu en as les moyens et si ton cœur balance pour les vieux coucous chargés d'histoire alors tu peux assouvir ta passion. Personnellement globalement je préfère le son des vieilles machines à celui des nouvelles, mais il ne faut pas généraliser et stigmatiser : il y a de très bons synthés modernes qui sonnent très bien et puis il y a une part d'affect (nostalgie) et donc de subjectivité qui joue forcément avec le "vintage".

Donc la voie (voix) de la raison m'encourage à te conseiller une machine récente car objectivement tu n'auras normalement pas de soucis techniques (encore que...) et puis les synthés modernes sont au goût du jour (USB, CC, mémoires etc.)
Enfin si tu achètes du neuf, outre la garantie, tu as la possibilité de renvoyer le matériel si tu n'es pas satisfait (dans certains mags).

Dernier conseil : si tu optes pour l'achat d'un synthé "vintage" privilégie l'essai de l'appareil plutôt que l'envoi "à l'aveugle".

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 19/07/2017 à 21:19:15 ]

3
merci pour cet avis, qui rejoints sur un grand nombre de points, mon analyse.
si les analo vintage n’étaient pas aussi chère, je ne me poserait pas cette question.
l'autre grand question que je me pose est la suivante : il n'est pas rare de trouver des analo vintage de 30 à 35 ans d'age, encore en bon état. les Prophet 8, OB-6 et DM12 seront ils aussi robuste que leurs alleux ?
4
C'est difficile à dire ; seul le temps le dira...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

5
amen...;)
6

Un AlphaJuno2 face à un DM12 ?

Le Juno2 a :
- 2 fois moins de polyphonie (6 pour le JU-2, 12 pour le DM12)
- un seul DCO (contre 2 pour le DM)
- une seule enveloppe (contre 3 sur le DM12.. mais 3 ADSR contre une 4 segments pour le JU-2)
- un simple chorus pour le JU-2 contre un vrai multi-effets pour le DM12
- petit écran 2 lignes non graphique pour le JU-2 contre un affichage graphique pour le DM12
- pas de garantie pour le JU-2

Donc, clairement, les chiffres vont à l'avantage du DeepMind. Mais la vie (et la musique) ne se résument pas à des chiffres.
Si tu compares une C3 et une 2CV, c'est pareil : autant prendre une C3 mais la deudeuche possède un charme que l'autre n'aura jamais.
Pour ceux qui recherchent ce charme, bien entendu.

Si les vieux coucous analos sont encore sur le marché, c'est qu'ils répondent aux attentes d'un certain public qui donne de l'importance au feeling ressenti avec l'instrument. Et ça ne se discute pas : le coeur a ses raisons que la raison ignore...

 

 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

[ Dernière édition du message le 20/07/2017 à 10:49:29 ]

7
si les vieux coucous sont encore sur le marcher, c'est que la plupart d'entre eux sont robustes.
certes leurs capacités sont limitées, mais curieusement, les synthétiseurs sont les seuls "appareils electroniques" modernes qui même obsolètes, valent encore beaucoup, et pour certains pus chère d'occasion que neufs...tout simplement parce que ça sonne !!!
prenez un PC / ordinateur du milieu des années 80...et bien ça ne vaut plus rien, alors qu'un Juno 6, ou un poly 61, ça vaut de l'or.
l'analogie faite par Kaerzed avec les automobiles est trés intéressante. une vieille voiture, dépassée techniquement, mais qui a marquée son époque, trouvera toujours des amateurs et des amoureux.
alors le mieux dans tout ça, et bien c'est d'avoir le Juno 2 et le DM12....et de s’éclater avec ces 2 machines
8
Le DM12 possède en outre :

- Les contrôles en façade pour les paramètres de synthèse analogique
- Une matrice de modulation très puissante incluant les effets
- Une appli d'édition wifi

En revanche il semble que le 2ème oscillateur ne soit pas formidable et que l'unisson soit souvent utilisé pour épaissir le son (donc la polyphonie chute vite).
En tous cas ce qui est important c'est de savoir si le son te parle, te fais vibrer. Pour ça l'idéal est de tester en vrai.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

9
Bien aimé la comparaison avec la 2CV.
Les Juno 1 et 2 non pas pris enormement depuis 15 ans, puisque le Juno 1 valait entre 1200 et 1500 francs en 2002 dixit Psycom dans son test https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/roland/JUNO-2/editorial/tests/test-roland-juno-2.html
Pour moi ça reste THE bonne affaire pour un synthé aussi mythique. Le Rapport qualité prix est hors catégorie, il faudrait lui decerner un award qualité prix + valeur sûre ;)

[ Dernière édition du message le 18/08/2017 à 09:24:37 ]

10
Cela dit, en suivant ton lien, j'ai commencé à lire l'article et je me suis vite arrêté : il comporte des erreurs... Psychom ne devait pas être au mieux de sa forme le hour où il l'a rédigé... Entre "la fréquence de résonnance" (alors que le parametre de résonnance n'est pas une fréquence) et l'enveloppe ADSR... Les Juno 1/2 n'ont pas une enveloppe ADSR (comme les modèles précédents) mais d'une enveloppe à 4 segments, chacun avec un niveau et une durée... C'est un peu plus sophistiqué... Mais, sinon, je confirme que les Juno sont de très bons poly analogiques...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud