I love AF
Roland JUNO-60
+

JUNO-60, Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Juno.


10 avis d'utilisateurs
Occasion à partir de 35 € argus occasion : 992 €Avertissement important

Fiche technique Roland JUNO-60

  • Fabricant :Roland
  • Modèle :JUNO-60
  • Série :Juno
  • Catégorie :Claviers synthétiseurs analogiques
  • Fiche créée le :08/04/2004
  • Polyphony - 6 voices
  • Oscillators - DCO: pulse, saw, and square
  • LFO - rate and delay
  • Filter - non-resonant high pass and resonant low pass
  • VCA - level, ADSR and gate
  • Arpeg/Seq - External JSQ-60 Sequencer
  • Keyboard - 61 note keyboard (no velocity or aftertouch)
  • Control - DCB Roland to Roland sync/interface (Roland MD-8 converts DCB to MIDI for MIDI control)
  • Date Produced - 1982

 

Source: http://www.vintagesynth.com/

Distribué par rolandcentraleurope

»

Acheter d'occasion Roland JUNO-60

Roland JUNO-60 VEND ROLAND JUNO 60 avec CHD MID-DCB Box 2 090 € »
Roland JUNO-60 Vends original port DCB pour JUNO 60 35 € »

Avis utilisateurs Roland JUNO-60

Maxxou3212/02/2017

L'avis de Maxxou32"Une référence à posséder !"

Roland JUNO-60
Je possède ce synthé depuis 1991 ! Acheté chez Music Power à Pigalle, c'était mon premier vrai synthé pour débuter et je n'ai jamais songé à m'en séparer et ce malgré son prix qui a fortement augmenté sur le marché de l'occase (on arrive à 1200euros en février 2017).:-D
Pourquoi ? Je ne sais pas mais ce que je peux dire c'est qu'il est terrible! Quel son et quelle dynamique !:bravo:
On a switch derrière le synthé qui permet de faire sortir le son de la sortie stéréo en "low, médium et High".

Utilisation:
On ne peut faire plus simple, tout se contrôle directement avec les faders qui sont plus agréable et plus précis que des boutons ronds, c'est un agrément tout comme les gros boutons qui permettent de sélectionner les formes d'ondes, l'appel des patch, etc,... Une référence pour l’ergonomie. Il est costaud, d'une finition exemplaire, une fiabilité au top: en 30 ans j'ai changé une pile et j'ai eu un problème sur un DCO :bravo: (c'est Clavintage qui me l'a révisé, travail nickel). Pour les sauvegardes, j'utilise encore le support magneto/cassette, c'est plus rapide que dump sysex de mes autres synthés. Il y a une prise DCB qui permet de le relier au séquenceur MSQ100 ou 700 qui est génial pour composer des séquences de type son 80. Moi j'ai pris un kit Kenton pro DCB qui fonctionne nickel pour intégrer le Juno à mon set midi et au DAW. Enfin il est ouvert sur les machines actuels du type Arturia beat step pro, drumbrute ou TR-09/TB-03 car il possède une synchro CV. Je vais d'ailleurs le trigger avec la TB-03/ TR-09.:bave:

Sonorités

La on rentre dans le cœur du sujet, on achète ce synthé pour le son gras et épais et son excellent filtre ! Il y a des tas de démo sur youtube, allez écouter celle de synthmania. Ce que je peux dire c'est que pour les sons de basses, il est terrible ! Sa réputation n'est pas usurpée, c'était le Moog du pauvre, la vague house/techno en a fait une référence mais il ne faudrait pas oublier qu'il fait aussi des strings vraiment magnifiques et profondes. On est sur des sons typiques 80, j'adore. Mais pour qui veut prendre le temps de programmer on arrive à des sons hallucinés, des nappes profondes et de FX géniaux (son de sonar, ploc d'eau, vent, percus, effet LFO qu'on cale sur une rythmique), bref il est polyvalent et le fait qu'il n'ait qu'un DCO n'est pas un problème car il sonne chaud, du beau son analogique!
Il complétera aujourd'hui des synthés plus puissants du type Moog sub37, OB-6 ou Prophet6.

Avis global:

Au top, facilité de programmation, fiabilité, son gras et épais, il sera parfaitement s'intégrer à deux ou trois autres analo à deux ou 3 DCO/VCO. ;)
»
RAISON DE PLUS20/08/2016

L'avis de RAISON DE PLUS"Du gros son à pas cher"

Roland JUNO-60
J'ai acheté ce synthé en 1983. A l'époque, un synthé polyphonique à mémoires coutait très cher, le Juno 60 était abordable (environ 12000 F tout de même).

Coté son, bonne surprise : il sait faire illusion et jouer des gros sons bien riches et gras, notamment grâce à son chorus stéréo intégré qui est vraiment réussi.
Evidemment, avec un seul DCO (+ 1 esclave à l'octave en dessous), il ne peut pas rivaliser avec les grosses machines analogiques de l'époque bien plus chères (Prophet 10, OBXA, etc), mais il est loin d'être ridicule et je m'en sers toujours aujourd'hui.

Son plus gros inconvénient est la polyphonie limitée à 6 notes : en jouant main droite des accords avec un son qui a un peu de release, on a vite fait de se faire virer la note de basse qu'on tenait à la main gauche parce que les 6 notes sont prises...

Question solidité, en 33 ans je n'ai eu qu'une panne (qui n'affectait pas le son) : un segment d'un des 2 afficheurs LED 7 segments ne s'allumait plus. J'ai changé moi-même l'afficheur, ça se démonte assez facilement et j'ai trouvé un afficheur compatible dans un magasin d'électronique.
»
spookyman04/08/2016

L'avis de spookyman"Un classique du début des années 80"

Roland JUNO-60
Déjà plus de 10 ans que le Roland Juno 60 fait partie de mon set-up. J'ai eu la chance de pouvoir l'acheter avant que les prix partent en flèche vers des sommets parfois ridicules.

Lors de sa sortie en septembre 1982, le Juno 60 a été présenté comme l'alternative aux grands frères, les Jupiter 8 et Jupiter 6, des instruments dotés d'un tarif bien plus élevé. Le Juno 60 a suivi le Juno 6, une version sans mémoire, mais présentant les mêmes caractéristiques.

Le Juno 60 est un synthé analogique polyphonique doté d'un clavier 5 octaves de qualité, sans dynamique ni aftertouch, d'une polyphonie de 6 voix basée sur 6 DCO et sub-oscillateurs. Il y a un VCF qui entre en résonnance d'une manière très musicale, des enveloppes bien rapides, un HPF très utile pour parfois afiner le son global où une orgie de fréquences basses n'est pas désirée. Il y a également un arpégiateur très simple d'utilisation et très efficace. Mais il y a surtout le fameux chorus stéréo du Juno 60 qui ont fait de lui un classique, un chorus qui n'est pas exempt de défauts, il souffle un peu et colore le son d'une manière très caractéristique.

Le Juno 60 est typiquement l'instrument que l'on aime ou que l'on aime pas. Pas forcément en raison des possibilités de l'instrument, mais plutôt du grain sonore. Il est vrai que l'on entend du Juno 60/6/106 dans des milliers de productions, dont une quantité importante sont devenus des hits. Pour certaines personnes, le simple fait d'avoir une machine avec un son si "classique" et connu leur pose un problème. Pour d'autres, c'est plus une machine qui rappelle des souvenirs. Je suis plutôt dans la deuxième catégorie. J'aime les machines qui me transportent quelques années en arrière, rien qu'à l'aide de leur couleur sonore, de leur grain. Et le Juno 60 fait partie de ces instruments là. Comme toujours, il ne faut pas en abuser, sinon cela devient vite lassant.

J'ai remplacé tous les presets d'usine par mes presets personnels. La création sonore est tellement aisée et facile sur ce synthé que l'on a vit fait de remplir toutes les mémoires à disposition. Près d'un tiers de mes presets n'utilisent PAS le chorus stéréo. Il y a de nombreux sons où j'ai préféré partir sur une forme d'onde PWM et je me suis amusé avec le LFO pour y apporter un peu de vie. D'autres presets s'orientent plus sur l'arpégiateur intégré: j'ai donc plus misé sur des sons percussifs, courts (merci les enveloppes snappy), avec du HPF qui affine le son. Ou des nappes légères uniquement avec une PWM et un filtre fermé. Bien sûr j'ai également de belles nappes si typiques de Roland, des nappes dont j'aime contrôler le VCF à l'aide d'une pédale externe, afin de les rendre plus expressives, plus dynamiques. Comme le synthé n'est pas le plus polyvalent (pas de portamento, donc on oublie un peu les beaux sons de lead...), il faut s'avoir s'aider d'outils externes.

Le Juno arrive quand même à sortir de belles basses, quelques effets basiques (merci le VCF qui entre en résonnance), ou encore des brass légèrement sombres, parfaits pour se remettre dans des musiques de films datant d'il y a plus de 35 ans en arrière.

Je n'ai rien contre le fait qu'il ne possède "que" des DCO et non des VCO comme la série Jupiter. J'ai un Jupiter 4 depuis quelques années et la comparaison est sans appel. En son pur/nu, un DCO de Juno 60 semble bien maigrichon mis à côté du son massif d'un seul VCO légèrement instable du Jupiter 4. Le Jupiter 4 sonne nettement plus vintage, plus 70's, plus organique. Il n'est parfois pas si évident à placer dans un mix, tellement il prend de la place. Dans ce domaine, le Juno 60, sans le chorus, permet d'obtenir des sons plus fins, moins intenses, mais pas forcément moins intéressants. Cela dépend fortement du contexte musical.

Au niveau de la fiabilité, mise à part la batterie qui a rendu l'âme au bout de 25 ans environ, je n'ai encore jamais eu un problème avec mon Juno 60. C'est solide, fiable et fonctionnel.

Ce que je reproche au Juno 60: le manque de dynamique et d'aftertouch, une polyphonie qui peut s'avérer limitée, le manque de portamento et un mode unisono afin de pouvoir y faire des leads. Il y a 20 ans, l'absence de midi était également un défaut majeur. De nos jours, il existe de nombreux kits midi (de pas cher du tout à relativement cher) qui permettent d'intégrer le Juno 60 dans un environnement midi.

Bref, j'ai un attachement particulier avec cette machine, peut-être en raison de ses limites, ou encore de son côté déjà entendu des milliers de fois, et qui obligent à être un peu créatif pour en tirer le maximum. Un instrument qui me suit depuis plus de 10 ans et dont je ne suis pas prêt de me séparer.
»
Aurochs418/07/2013

L'avis de Aurochs4

Roland JUNO-60
5 octaves, polyphonie 6 voies, pas d'aftertouch, pas de vélocité, pas de midi. Effet 2 modes de chorus relativement efficaces, et chainable Chorus I + Chorus II (pas faisable sur le Juno-106). belle sérigraphie, claire, propre...
57 mémoires de patch sauvegardés, sauvegarde externe possible sur magnétophone a K7... nostalgie des premiers ZX81 !!!! un arpegiateur simple + une touche Hold, et transpose.
Synthé de conception de 1982, ce qui explique pas mal des manques entre autre sur le MIDI ou Roland avait envie d'imposer sa norme. Ceux qui ont connus l'analogique, V/hz et V/Otc se souviendront des merdes quand il faillait raccorder du Moog avec un Yamaha. La c'est un peu pareil, la norme n'existait pas et Roland a tenté sa chance avec le DCB. Maintenant pour 1982 il est "bon" et tres bon s'il etait associé a un JSQ-60, pour 2013 c'est complètement dépassé. Il reste en effet midifiable pour 150 euros chez les concurrents de Kenton, Y a pas qu'eux dans la vie !
La connectique arrière est pas mal faite pour l'époque, modifiable sur 3 niveaux de sortie, 1 entrée sur le VCF Control, Arpegio Clock, pédale divers, etc ...

UTILISATION

Ce point n'appel rien de spécial, n'importe qui est capable de sortir un son jouable en moins de 5 minutes. La doc ne sert pas a grand chose tout est intuitifs, y a strictement rien de compliqué dans un Juno-60.

SONORITÉS

Le son du JUNO-60 n'est pas dans les grandes diversitées, mais par contre ce qu'il fait il le fait bien, c'est pas un Buchla non plus. C'est exactement les mêmes filtres que le Jupiter-8, et les DCO fournissent assez d'harmonique pour faire des nappes et des pads intéressants, cuivres, attaque etc. le filtre est résonnant. Le son ne s’écroule pas.
La matrice de patch (interne) permet d'aiguiller certaines fonctions sur l'EG ou par le LFO ça donne un peu de créativité, sans toute fois être transcendant.
Derrière une bonne reverb ou un L-C-R, le son prend un belle ampleur, dans ce domaine de son le juno est tres bon, j'insiste bien que le JUNO c'est fait pour faire du JUNO, pas de l’expérimentation et de la recherche sonore.
Son gros manque c'est l’absence d'un deuxieme LFO et d'une seconde EG.
Le chorus du Juno est le seul effet intégré, il est stéréo et possède 2 modes indépendant ou additionnable. Je le trouve pas si mal que ça, mais dépourvue de tout réglage.

AVIS GLOBAL

J'ai connus cet instrument chez les piano ham a paris dans les années 80, je me souviens du son brillant qu'il avait et de ce que l'on pouvait en faire dans un studio. C'etait un clavier tres dans son epoque des années 80, ça sonne bien Roland Vintage, on est pas dans les Oberheim n'ont plus, mais ce clavier fait l'essentiel de ce qu'on lui demande.
Actuellement il est un peu surcoté, c'est vrai que 1000 euros ???? c'est un clavier que j'ai repris, ayant eu une excellente opportunité de le réacquérir. J'ai retrouvé cette brillance. A savoir aussi qu'il n'est pas super compliqué a maintenir, le changement de la pile (soudé) reste l’opération la plus fréquente, nettoyer le clavier et ses broches, bref rien de bien sorcier. C'est de la construction Japonaise, c'est a dire très solide a la base et bien étudié. le fait qu'il a 31 ans d'existence fait qu'on l'a un peu oublié et qu'il a encore une légitimité a rentrer dans les compositions par la grande porte.
»

Tutoriels et astuces Roland JUNO-60

Blade Runner

Publié le 09/03/16
Obtenir les strings de Vangelis dans Blade Runner? C'est ici !

Sound design tutorial Cyndi Lauper

Publié le 09/03/16
C'est ici !  

Images Roland JUNO-60

  • Roland JUNO-60
  • Roland JUNO-60
  • Roland JUNO-60
  • Roland JUNO-60

Vidéos Roland JUNO-60

Manuels et autres fichiers Roland JUNO-60

Découvrez d'autres produits !

Autres dénominations : juno 60, juno60

Évolution des prix - Roland JUNO-60

Forums - Roland JUNO-60

Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.