Roland SH-1

Il est truffé de boutons et de sliders à perte de vue, l'amateur d'ergonomie analogique appréciera. ça donne des envie créatives de voir toutes ces choses à toucher !

CV/GATE IN et OUT , ce qu'offrent peu de synthés.

mon numéro de série (modèle tardif) impliquerait que j'ai un filtre différent de ceux fabriqué dans un 1er temps.

UTILISATION

Edition de son "à la roland 70's". Très chouette le mixer audio OSC/SUBOSC/NOISE/EXT.SIGN, on peut parvenir à pas mal de textures sonores avec ça.

Les sliders n'ont pas une réponse tactile très fine, ils sont carrément bon marché et peu précis. Les potards rotatifs s'en sortent nettement mieux, en plus ils ont un charmant look vintage assez craquant...



SONORITÉS

Le son de l'oscillateur est magnifique, bien présent, bien gras, surtout dans les basses, il fait facilement des sub-bass grâce au sub-oscillateur qu'on peut mixer avec l'oscillateur principal. De ce côté il n'a rien à envie à un minimoog (si ce n'est un oscillateur de plus ! )

Par contre le filtre (avec ce n° de série) est moins séduisant en auto-oscillation, ça devient criard et peu contrôlable. En résonance un peu plus modérée on arrive à faire des son "liquides" et "acid" assez réussi avec un bon relief et une bonne matière bien charnue.
Mais c'est surtout sans aucune résonance, dans les basses, que ce synthé explose, on reçoit un coup de poing dans le ventre en ressentant une puissance bien grasse digne d'un MS-20, d'un Minimoog ou d'un Arp Odyssey.

AVIS GLOBAL

Sympa pour jouer du clavier en contrôlant des expanders analogiques en CV/gate.
Orienté bassline, mais très complet. Va aussi pour faire une dent de scie "cheesy" haut perchée (style gangsta hip hop).

Plus de présence et de puissance qu'un SH-101, plus sauvage aussi.

Je ne le regrette pas, il procure de bonnes émotions musicales.

Il partage un certain nombre de ses caractériques avec ses 2 cousins (frères?), j'ai nommé les SH09 et SH2 dont il reprend une bonne partie de la conception.

Tout comme le SH09, dont il est très proche, il n'a qu'un oscillateur et un suboscillateur. Mais il a quelques petits plus appréciables par rapport à ce même SH09. Ayant eu les 2, j'ai des éléments de comparaison, les voici:
- un potard de tuning global.
- un bouton de sélection pour piloter le module sonore: CV ou clavier
- un bouton de transposition sur 3 octaves.
- un autobend: c'est une fonction qui s'approche d'un portamento, dont on peut moduler la vitesse et la profondeur, sauf que dans ce cas précis, l'effet joue à chaque note et uniquement en partant du bas.
- le bruit blanc est en PLUS de l'oscillateur, pas à la place comme sur le SH09. Il est réglable en volume, indépendamment. Et on le choix entre bruit blanc et bruit rose.
- le filtre peut-être modulé, comme sur le SH09, par l'enveloppe (inversable, chouette), le LFO et un suiveur d'enveloppe déclenché par l'entrée audio, sauf que le SH1 permet de cumuler et doser individuellement ces différentes sources de modulation. La fréquence du filtre peut aussi dépendre de la note sur le clavier (keyfollow), dont le réglage est dosable. Sur le SH09, le suivi est figé à 100%.
- Un filtre passe haut HPF réglable, mais qui n'est contrôlable par aucune autre source de modulation.
- Une enveloppe supplémentaire, mais uniquement AR (Attack/Release). L'enveloppe 1, qui est complète (ADSR), peut moduler le filtre et l'ampli (VCA). En revanche, l'enveloppe 2 ne peut pas moduler le filtre, mais le VCA uniquement.
- Enfin, une fonction HOLD permet de faire passer le son sans déclencher le clavier, avec un volume réglable.

Pour le reste, on reste identique dans le formes d'ondes du LFO, de l'oscillateurs, du sub-oscillateur, etc.

On apprécie toujours comme sur le SH09, la possibilité pour la molette de bend de moduler aussi bien le filtre que le pitch de l'oscillo. Chacune des enveloppes est aussi déclenchable par le LFO: à chaque pulsation du LFO, l'enveloppe se déclenche, sans qu'il soit nécessaire d'appuyer sur le clavier.

La connectique est assez complète, et bien mieux placée sur le SH1 (sur le dessus) que sur le SH09 (à l'arrière): on a le droit à une entrée audio réglable sur 3 gains, une sortie audio elle aussi sur 3 positions, idem pour la sortie casque. Des entrées et des sorties CV gate rendent l'appareil à même de piloter un autre synthé compatible, ou d'être piloté. Le compagnon idéal sera le séquenceur CSQ100 ou le CSQ600 (ce dernier préservant la mémoire à l'extinction). Un entrée TRIG permet de déclencher le son du SH1 grâce à la sortie TRIG des boites à rythmes Roland. C'est un peu l'ancêtre de la synchro MIDI, évidemment inexistante sur ce clavier.

Bref: il est impressionnant, sur un synthé aussi petit et dépouillé, d'avoir finalement autant de possibilités. Le SH1 est tout de même un SH09 revu à la hausse au niveau des caractéristiques!

UTILISATION

L'intitulé des fonctions est un peu déroutant, mais le synthé est quand même très simple d'utilisation.

Il partage, avec le SH09, le même clavier de mauvaise qualité. Il est robuste et répond bien, mais est bruyant et a un aspect plastoc du plus mauvais genre.

La sérigraphie est super claire, mais le SH1 a un gros désavantage par rapport au SH09 construit dans un coque métallique et solide comme un tank: il a une coque plastique. Malheur à vous si vous lui donnez un choc.

Sinon, tout le reste (potards, sliders) est de bonne qualité et l'ergonomie, qui aurait pu être mise à mal sur un petit clavier comme cela, reste excellente avec des commandes qui ne sont pas trop petites.

SONORITÉS

Etant très proche du SH09, je vous invite à aller lire mon avis sur le frangin, car les 2 sont proches.

La légende (peut-être vraie) veut que certains composants sur SH1 soient issus du System 700 de Roland, ce qui n'est pas le cas du SH09. Le SH1 sonnerait donc "mieux", ou plus "vintage". Pour ce qui est des composants, je n'en sais rien, mais une chose est sûre: on ne peut pas affirmer que le SH1 sonne mieux que le SH09 dans l'absolu. Il sonne bien, aussi bien que le SH09, mais apporte surtout un gros plus par ses possibilités plus étendues. Le son, intrinsèquement, n'est pas meilleur.

Le filtre, excellent, auto-oscille moins que sur le SH09. Les gros sub sont moins faciles à atteindre. Mais méfions nous avec ces analos, un même modèle peut sonner différemment d'un appareil à l'autre, et c'est peut être une affaire de calibration.

On peut regretter le manque d'efficacité et de caractère du filtre HPF, qui est un peu anecdotique.

La modulation à largeur d'impulsion sonne très bien. L'oscillateur également, même s'il ne sonne pas "gros" comme un Moog (parce que pour le reste, il n'est pas ridicule à côté!)

Le son d'ensemble est quand même bien vintage, et rappelle les sons New Wave du début des années 80. Après tout, n'est pas le SH1 que l'on aperçoit dans le clip de Depeche Mode sur "Just Can't Get Enough"? Il est aussi très à l'aise sur les petits blips, bruitages, voire percus grâce à ses enveloppes rapides. Une bonne idée est de le sampler!

AVIS GLOBAL

Profitons encore un peu du manque de notoriété de ces petits analos, de bien meilleure fabrication que la génération suivante (SH101, MC202, etc), et qui ne valent pas encore trop cher (enfin, tout est relatif).

C'est un excellent compromis entre une simplicité et une ergonomie excellente d'une part, et une petite machine qui sonne bien plus vintage et directement que beaucoup, d'autre part.

Il faut aussi souligner la très bonne fiabilité des synthés japonais de cette époque. Sa conception à partir de composants électroniques discrets le rend facile à maintenir en cas de problème, les plans sont faciles à trouver sur le net: c'est un plus par rapport à d'autres marques (ARP, Oberheim, Sequential...) infestées de circuits propriétaires introuvables.

Autour de 500€, c'est une excellente affaire, bien meilleure que la plupart des analos contemporains de cette gamme de prix (MFB, DSI, etc.), pour peu qu'on soit prêt à se passer du MIDI ou à se payer une interface MIDI/CV-gate.

Niveau caractéristiques je vous laisse découvrir en cliquant sur l'image, tout est là.
Mais que dire à part que c'est très complet pour l'époque, sur un "petit" synthé.
Certains pourrait trouver le manque d'un arpégiateur ou autre mais non, ça serait passer à côté.

UTILISATION

Un nombre de synthés Roland de cette époque donct celui ci (1978 par là) fonctionnent en 15v au niveau du gate donc choisissez votre interface midi/cv en fonction, il faut qu'elle puisse fournir.

C'est un analogique pur beurre, pas de mystères tout est sous les doigts, tip top!
Y'a un chouette manuel avec des exemples illustrés de sons bien kitchs, on le trouve sur le net.

C'est le type de synthé que je n'hésiterais pas à emmener tout les jours en concert, c'est du solide.

SONORITÉS

Le son est très bon , comment ne le serait t-il pas avec un filtre passe bas résonnant + un hi-pass mais aussi sa fonction auto-bend réglable, son delay et le random sur le lfo, sa molette et les faders correspondants,un mixer, un bruit blanc + le bruit rose aussi s'il vous plait ?
Malgré son seul oscillateur les basses sont puissantes, pleines, rondes.
Merci au suboscillateur réglable.

Le filtre est chouette, un peu crade en audio in mais comme il faut, bien! Comme beaucoup de 24db il y a une perte de niveau en montant la résonnance.

Vous voulez un autowah pour la guitare ou filtrer vos boucles de percus, votre voix ?
Il sait faire...tranquille: audio avec enveloppe follower réglable. (niveau d'entrée + fader de sensibilité...waah bysance ce "pas si petit" mono, finalement.)
J'étais fan du pulse width (modulable de trois façons) qui sonnait GRAS!
De plus l'attaque de l'enveloppe est rapide (2 enveloppes modulables par le lfo), que demande le peuple ?

Je pourrais trouver un mot plus élégant mais non ... ce synthé est couillu!
Gràce au hi-pass toutefois la finesse est aussi son domaine, c'est pas beau ça ?

Il est méconnu par rapport au SH101 qui lui a fait un carton plus tard.
Il est rare sinon très rare dans nos contrées mais reste qu'il est plus intéressant pour moi au niveau son/synthèse que le 101.

Il à tout à fait sa place dans un set moderne.
Son son à de quoi remettre à leur place certains V.A ou numériques que je connais (clavia,waldorf,korg) dans certains domaines.

J'ai enregistré quelques sons si vous souhaitez l'entendre, il y a des ondes brutes en .WAV pour sampler également: http://digitalementconverti.free.fr/demos%20synth%e9s/Roland%20SH1/

AVIS GLOBAL

J'ai eu quelques synthés analogiques, numériques et V.A, je dois dire que je suis plus sensible au son analogique des vieux papy (pour des musiques actuelles, s'entend!), alors il me convenait très bien.
Je l'ai revendu peu de temps après pour des raisons obscures (je le regrette un peu. snif! c'est le mien sur la photo).

Considérez le si vous envisagez l'achat d'un SH101 par exemple, il n'est pas plus cher sinon moins, de meilleure construction, plus puissant et original.

Je ne le rachèterais pas, pas parce qu'il n'est pas bon, au contraire.
Simplement j'ai changé d'approche pour ma musique.