Sujet Commentaires sur le test : Le bon compromis ?
- 77 réponses
- 28 participants
- 21 193 vues
- 34 followers
Afficher le premier post
C'est vrai que ce n'est que son avis. Par contre il a une expérience conséquente des synthés ; ça fait longtemps qu'il en teste, pour plein de revues différentes...
Si ma mémoire est bonne, on a même l'expérience de synthwalker cessant de chroniquer pour des magazines pour ne pas être bridé dans son argumentaire.
Ça par contre c'est partiellement faux. Comme l'a souligné karlos, tu fais beaucoup de procès d'intention = tu accuses les autres de pas mal de choses, sans avancer le moindre fait, le moindre argument.
Bah non. Supprimer un message qui ne respecte pas la charte des forums, supprimer un message qui n'apporte pas grand chose, et qui en plus comporte des accusations un peu diffamatoires... ce n'est pas de la censure !
Mais effectivement, ça relève plutôt du :
synthwalker
11960
Rédacteur·trice
Bon, en fait ça m'en touche une sans faire bouger l'autre...
En fait si j'ai bien compris, il me reproche d'avoir dit trop de bien du Miniak et pas assez du Gaïa, c'est bien ça ? Et qu'AF touche des commissions ? D'avoir osé donner MON avis ? Ben merde, j'ai déjà du mal avec mon avis, j'vais pas commencer à donner celui des autres en plus, non ? Et pis je devrais partager les millions que je reçois ? Mais ça va pas, non ?
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
Citation :
ce que pense votre testeur n'est que SON avis, moi j'en ai un autre tout simplement
C'est vrai que ce n'est que son avis. Par contre il a une expérience conséquente des synthés ; ça fait longtemps qu'il en teste, pour plein de revues différentes...
Si ma mémoire est bonne, on a même l'expérience de synthwalker cessant de chroniquer pour des magazines pour ne pas être bridé dans son argumentaire.
Citation :
je donne mon avis
Ça par contre c'est partiellement faux. Comme l'a souligné karlos, tu fais beaucoup de procès d'intention = tu accuses les autres de pas mal de choses, sans avancer le moindre fait, le moindre argument.
Citation :
Effectivement laisse mon message, sinon cela s'appel de la censure.
Bah non. Supprimer un message qui ne respecte pas la charte des forums, supprimer un message qui n'apporte pas grand chose, et qui en plus comporte des accusations un peu diffamatoires... ce n'est pas de la censure !
Mais effectivement, ça relève plutôt du :
Electrouest
49
Nouvel·le AFfilié·e
Synthwalker
Pas du tout, tu as donné ton avis en connaisseur professionnel, et j'ai donné le mien en amateur utilisateur, aprés ceux qui ne sont pas contant par ce que mon avis ne va pas dans le même sens, je m'en tape, on est sur un forum de discution il me semble.
Le Miniak est un Synthé, et le Gaia en est un autre.
Le premier pour le programmer il faut se taper des menus et des sous menus à n'en plus finir, donc la plupart des utilisateurs vont se contenter d'utiliser les sons d'usine, comme c'est généralement le cas quand la programmation est fastidieuse.
Le second (Gaia) tout est directement accessible comme sur le SH101, donc plus ouvert à la crétion sonore, et bidouille en tout genres, et pour avoir essayé les deux, je préfère largement le Gaia, n'en déplaise à certains qui ne les ont trés certainement jamais essayé eux même, qui critiquent sans savoir de quoi ils parlent, et qui à première vu ne juge le matériel qu'à travers toi.
Quand je parlais du SH101, je ne parlais pas d'anolique ou de numérique, mais juste de la machine en elle même, c'était pas terrible déjà à l'époque, monophonique, pas de mémoire, un arpégiateur, bof bof, Roland a fini par les brader à 1000 francs pièce à l'époque, (150 €) j'en avais acheté un, pour le prix je ne prenais pas grand risque.
Mais quelques années plus tard, la mode de la Techno faisant, tous ceux qui faisaient ce genre de musique étaient prét à mettre des sommes astronomique dans un SH101, par ce que tel ou tel artiste en utilisait un sur son disque ou sur scène, SH101 que j'ai vite revendu à la première occasion, tout comme ma bassline, car vu le matériel qui existe depuis, c'est bien s'emmerder avec du matériel qui n'a plus vraiment grand intéret, on trouve 100 fois mieux aujourd'hui, et pour beaucoup moins chère, n'en déplaise aux intégristes de l'analogique.
Je parle de mode, parce que c'est le cas, on sait trés bien que la pluspart des musiciens sont aussi influencés par les artistes qu'ils aiment, et si demain un artiste connu joue sur scène ou sur son album avec un Gaia, il est fort à parier que le prix de l'occasion va grimpé en flèche, comme ça a été le cas avec le SH101 d'ou ma comparaison, et du coup le GAIA ne sera plus si inintéressant que cela aux yeux du plus grand nombre, et c'est une réalité.
Si le Gaia était sorti il y a 15 ou 20 ans il couterait plus de 2000 €, vous jetez la pierre sur du matériel qu'une majorité d'entre vous auriez acheté si il était sorti il y a 15 ou 20 ans, en disant que c'est génial.
Tout ça pour dire, que pour 600€, un GAIA c'est pas mal, et pas que pour un débutant, perso quand je cherche un son c'est génial de bosser la dessus, et il y a un public pour ce matériel qui est quand même de qualité, c'est sur que si vous cherchez des sons de piano ou d'orgue Hammond, il ne faut pas acheter un GAIA., et tout le monde n'a pas 3000€ à mettre dans un synthé
Pour ce qui est des commissions que touche AF, c'était juste pour dire à ceux qui croient à l'indépendance de la presse, qu'elle soit papier ou internet, qu'ils se metrent le doigt dans l'oeil, la marmotte n'emballe pas non plus de chocolat dans du papier d'alu, et que tu gagnes ta vie en faisant des testes tant mieux pour toi, j'aimerais bien moi aussi vivre de ma passion.
Je n'ai rien contre toi, mais contre tous ces gens qui se croient supérieurs aux autres, parce qu'ils ont 10 000 € de matos, alors le reste c'est de la daube, et qu'un GAIA à 600 € c'est forcément de la merde, par contre ils oublient que ce n'est pas le prix mis dans le matériel qui fait le talent.
Sur ce, bonne bourre !!!
Pas du tout, tu as donné ton avis en connaisseur professionnel, et j'ai donné le mien en amateur utilisateur, aprés ceux qui ne sont pas contant par ce que mon avis ne va pas dans le même sens, je m'en tape, on est sur un forum de discution il me semble.
Le Miniak est un Synthé, et le Gaia en est un autre.
Le premier pour le programmer il faut se taper des menus et des sous menus à n'en plus finir, donc la plupart des utilisateurs vont se contenter d'utiliser les sons d'usine, comme c'est généralement le cas quand la programmation est fastidieuse.
Le second (Gaia) tout est directement accessible comme sur le SH101, donc plus ouvert à la crétion sonore, et bidouille en tout genres, et pour avoir essayé les deux, je préfère largement le Gaia, n'en déplaise à certains qui ne les ont trés certainement jamais essayé eux même, qui critiquent sans savoir de quoi ils parlent, et qui à première vu ne juge le matériel qu'à travers toi.
Quand je parlais du SH101, je ne parlais pas d'anolique ou de numérique, mais juste de la machine en elle même, c'était pas terrible déjà à l'époque, monophonique, pas de mémoire, un arpégiateur, bof bof, Roland a fini par les brader à 1000 francs pièce à l'époque, (150 €) j'en avais acheté un, pour le prix je ne prenais pas grand risque.
Mais quelques années plus tard, la mode de la Techno faisant, tous ceux qui faisaient ce genre de musique étaient prét à mettre des sommes astronomique dans un SH101, par ce que tel ou tel artiste en utilisait un sur son disque ou sur scène, SH101 que j'ai vite revendu à la première occasion, tout comme ma bassline, car vu le matériel qui existe depuis, c'est bien s'emmerder avec du matériel qui n'a plus vraiment grand intéret, on trouve 100 fois mieux aujourd'hui, et pour beaucoup moins chère, n'en déplaise aux intégristes de l'analogique.
Je parle de mode, parce que c'est le cas, on sait trés bien que la pluspart des musiciens sont aussi influencés par les artistes qu'ils aiment, et si demain un artiste connu joue sur scène ou sur son album avec un Gaia, il est fort à parier que le prix de l'occasion va grimpé en flèche, comme ça a été le cas avec le SH101 d'ou ma comparaison, et du coup le GAIA ne sera plus si inintéressant que cela aux yeux du plus grand nombre, et c'est une réalité.
Si le Gaia était sorti il y a 15 ou 20 ans il couterait plus de 2000 €, vous jetez la pierre sur du matériel qu'une majorité d'entre vous auriez acheté si il était sorti il y a 15 ou 20 ans, en disant que c'est génial.
Tout ça pour dire, que pour 600€, un GAIA c'est pas mal, et pas que pour un débutant, perso quand je cherche un son c'est génial de bosser la dessus, et il y a un public pour ce matériel qui est quand même de qualité, c'est sur que si vous cherchez des sons de piano ou d'orgue Hammond, il ne faut pas acheter un GAIA., et tout le monde n'a pas 3000€ à mettre dans un synthé
Pour ce qui est des commissions que touche AF, c'était juste pour dire à ceux qui croient à l'indépendance de la presse, qu'elle soit papier ou internet, qu'ils se metrent le doigt dans l'oeil, la marmotte n'emballe pas non plus de chocolat dans du papier d'alu, et que tu gagnes ta vie en faisant des testes tant mieux pour toi, j'aimerais bien moi aussi vivre de ma passion.
Je n'ai rien contre toi, mais contre tous ces gens qui se croient supérieurs aux autres, parce qu'ils ont 10 000 € de matos, alors le reste c'est de la daube, et qu'un GAIA à 600 € c'est forcément de la merde, par contre ils oublient que ce n'est pas le prix mis dans le matériel qui fait le talent.
Sur ce, bonne bourre !!!
[ Dernière édition du message le 14/11/2011 à 15:00:28 ]
Anonyme
386
WoW, impressionnant la virulence que peut entraîner une opposition d'avis! Mais juste pour info, ce n'est pas parce qu'un avis diffère qu'il faut mettre en doute la crédibilité de quelqu'un, sinon, on ne vaut pas mieux que les politiques 
Et puis on ne parle pas ici d'avis sur le matos, mais d'avis sur le test et donc, même si je n'ai pas été d'accord avec tout ce qui a été dit par synthwalker , on sent dans ce texte que l'auteur cherche a ne pas tomber dans le facile dans le pro comme dans le contre, ce qui est plus agréable que d'autres articles que j'ai eut lus dans des revue papier que je n’achète plus ou le produit (peut importe la gamme) est systématiquement enscenssé, en cela cet article est bon!
Et puis on ne parle pas ici d'avis sur le matos, mais d'avis sur le test et donc, même si je n'ai pas été d'accord avec tout ce qui a été dit par synthwalker , on sent dans ce texte que l'auteur cherche a ne pas tomber dans le facile dans le pro comme dans le contre, ce qui est plus agréable que d'autres articles que j'ai eut lus dans des revue papier que je n’achète plus ou le produit (peut importe la gamme) est systématiquement enscenssé, en cela cet article est bon!synthwalker
11960
Rédacteur·trice
Anonyme
2172
Anonyme
2172
rchenet
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Carburetor_dung
422
Posteur·euse AFfamé·e
cappucino
284
Posteur·euse AFfamé·e
- < Liste des sujets
- Charte