Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers KV331 Audio Synthmaster 2.x
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
KV331 Audio Synthmaster 2.x
Photos
1/10
KV331 Audio Synthmaster 2.x

Synthé virtuel hybride de la marque KV331 Audio

5 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 49 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 18 18
Actu 13 13

Sujet Commentaires sur la news : Les SynthMaster de KV331 en version 2.8

  • 48 réponses
  • 11 participants
  • 5 277 vues
  • 12 followers
1 Commentaires sur la news : Les SynthMaster de KV331 en version 2.8
KV331 a mis en ligne la version 2.8 de son synthétiseur virtuel SynthMaster et de sa version Player. Les nouveautés sont nombreuses.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
31
@Marginal Ray:

Falcon me parait plus puissant que Synthmaster, mais ce n'est pas le meme prix non plus!!
Pour te faire une idée de ce que peut faire ou pas le soft, le mieux serait peut être de telecharger la version de demo?
32
Effectivement, je devrais tester la démo de la version complète. Mais les retours d'expérience me sont aussi fort utiles, car ils font gagner du temps.
33
@ ray bien d'accord avec toi, oublie le player et met les mains dans le cambouis avec la démo. tu ne peux compter que sur toi même, part de zéro avec des préset simples gère tes propres modulations, et oublie les effets, ils sont horribles et destructif au possible.
J'ai pas assez testé le module sample mais ça a l'air avancé, cela dit il n'y a pas (encore) de manip granulaires

Bandcamp

34
Oui Pyerbass, j'ai installé la démo. Première impression : quelle mocheté ! Mais il ne faut s'arrêter à cela. Donc je commence par importer un SFZ, pour voir si Synthmaster peut se comporter comme un véritable manipulateur de samples. Raté. Même la synthèse granulaire, devenue basique et désormais intégrée à certains sampleurs, est absente. Reste donc les possibilités d'appliquer des effets classiques et de les moduler. Mais ces effets sont loin de valoir les plugins externes, même gratuits. Quant à la modulation, elle n'est pas aussi intuitive et illimitée qu'avec mon vieil Alchemy. Je n'ai pas encore vérifié si Synthmatster gère les niveaux de vélocité et le round robin pour les samples, mais ce premier contact est clairement négatif.

Reste que certains presets sonnent tout de même bien voire très bien, sans que je sache s'il faut féliciter le sound designer qui ne s'est pas contenté d'en travail bâclé, ou le synthé lui-même. Après tout, même si l'aspect sampling est négligé et négligeable, cela reste un plugin multisynthèses, donc très puissant.

La première impression que le laisse Synthmaster conforme celle donnée par le player et les presets : on en met un paquet pour impressionner le quidam : plus d'effets, plus de modulations, plus d’oscillateurs, plus de tout. C'est un peu comme ces restaurants avec tout à volonté pour 10 euros. Ca ne vaut pas plus que 10 euros, et Synthmaster ne semble pas valoir plus que son prix. Du reste, et même avec des promos, les banques additionnelles sont très chères pour ce qu'elles offrent : pour l'essentiel des variantes infinies de ce qui est déjà dans la banque factory.

Pour ne pas être mauvaise langue et critiquer par principe, je continuerai à tester Synthmaster, espérant m'être trompé. Je déplore tout de même les conclusions de certains bancs d'essai, où l'on se demande si le rédacteur n'a pas repris le communiqué de presse de l'éditeur ou de son attaché de presse. Considérer Synthmaster comme le meilleur synthé du monde n'est pas faire preuve d'une grande crédibilité professionnelle, et taire les incroyables bugs de la version 2.8 n'arrange pas le tableau. A ce demander si le testeur a vraiment testé !
35
Je pense honnêtement que synthmaster vaut bien plus que son prix, mais on en s'en rend compte que en partant de zero et en explorant tout ce qu'on peut faire avec la bete.

Bon a savoir pour ses faibles habilités au sampling, cela dit, quand on voit la tonne de possibilité ajoutées entre la v2.5 et la v2.8, je ne serait pas étonné que le garnulaire soit déja dans les tuyaux, ils sont très actif chez synthmaster!

Je reste sur mon avis, synthé génial, surement meilleur demain qu’aujourd’hui, effets et présets merdiques, mais pas rédhibitoire. Le vrai problème c'est l’ergonomie, qui doit être repensée totalement.

Bandcamp

36

Les réverbes ne sont pas si mal, et si tu prends des packs de sons, il y en as des vraiments sympas !

Après pour les incroyables bugs de la 2.8, je suis bien curieux de les connaitres, je n'en n'ai pas eu pour le moment :)

 

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

37
Citation de Shamk :
Les réverbes ne sont pas si mal, et si tu prends des packs de sons, il y en as des vraiments sympas !
Après pour les incroyables bugs de la 2.8, je suis bien curieux de les connaitres, je n'en n'ai pas eu pour le moment :)
 


Comparé aux re verbes intégrées des synthé u-he qui peuvent donner de la vie et du dynamisme a un son filtré, on est loin,

Bandcamp

38
Les bugs (SM Player) :

- Tout projet Reaper s'ouvrait avec le preset SMP par défaut. SMP ne conservait aucun réglage perso, même un choix de preset, et je croyais avoir perdu tout les projets utilisant SMP. Le problème fut réglé par un update.
- Cliquer pour changer les paramètres plantait Reaper. Il fallut attendre la V 2.84 pour que ça marche.

Il y en avait sans doute d'autres, mais ceux-ci sont effectivement incroyables de la part d'un éditeur pro. C'est un peu dans la logique du produit : plus, plus, plus, mais sans vérifier si tout fonctionne.

Pour la réverbe, je testerai ce week end, mais pas avec un preset. Pour vraiment savoir ce que vaut celle de SM, je préfère charger un son brut, puis un sample de voix, puis mettre tantôt la réverbe intégrée, tantôt un plugin externe, comme valhalla vintage verb ou Trueverb de Waves. Nous seront alors fixés.

Je n'ai pas encore condamné SM que j'ai commencé à tester (le synthé complet). Je trouve juste qu'il est moche, que son interface est confuse, que sa faculté de lire des samples est sans intérêt, puisqu'il n’intègre même pas la synthèse granulaire... Etant principalement utilisateur de presets, le player suffit à se faire une idée. Et là, je ne peux que regretter encore et encore que trop de sons sont pauvres, vite programmés, artificiellement gonflés (compression au max, zéro vélocité, effets à gogo...). C'est plus clinquant que beau.

J'ai demandé à Simon Stockhausen (patchpool) s'il comptait proposer des banques de sons pour SM, lui qui a fait des choses hors du commun pour Alchemy, Padshop, Falcon, Zebra... Réponse clairement négative, ne portant pas SM dans son coeur. Dans le style electro pur jus, ma banque se sons préférée sur Alchemy est de BIGTONE, qui bosse aussi pour Synthmaster. Les sons Alchemy de BIGTONE sont nettement meilleurs.

Sinon, ceux qui cherchent le nirvana gratuit peuvent se rabattre sur ZynaddsubFx, que j'avais déjà mentionné. Multisynthèse (mais pas de sampling) et pas typé EDM (pas d'arpegiateur), mais une qualité audio nettement plus proche d'un vrai instrument de musique, ce qui en fait un must pour les maquettes et arrangements pop rock. Zyn est moche, mal intégré à Windows, aussi gros et puissant que SM. Mais une bande de fans a repris le flambeau et nous proposera bientôt une interface relookée et une intégration parfaite à Win et Mac. Cherchez dans Google. Ca vaut vraiment le coup.

Mais le sujet ici étant synthmaster, je le testerai encore...


[ Dernière édition du message le 08/07/2016 à 11:39:02 ]

39
Hello !
Je viens d'acheter ce synth qui est a un bon prix en effet surtout avec les différents discounts ;)
PLuggé dans Logic

En revanche j'ai pris le bundle standard, avec 3 banks. Deux d'entre elles sont celles que tu sites. Elles sonnent bien mais je me rends compte qu elles ne sont pas des presets comme le 3 eme que j'ai pris.

Donc ca n'apparait pas dans la liste des presets mais sous forme de wav et sfz dans un dossier à part

Je traine sur les forums, j'ai lu le manuel mais ne comprends pas très bien quoi en faire... J'ai pu en importer en tant que wav dans un osc mais ca deforme le son du preset, ca ne le remplace pas

Bre je ne sais pas quoi en faire !

TOute aide bienvenue !!!

Merci à tous
Cedz

Citation de D.j. :
En fait, SynthMaster gère les samples avec des fichiers sfz, ce qui est plutôt mieux que sf2. Il y a d'ailleurs quelques banques de presets additionnels qui en utilisent (Sound of the World, Art Rock Basics), mais ce n'est pas l'aspect le plus développé par les sound designers qui ont bossé sur ce synthé. Mais sfz c'est un format ouvert et en plus les instruments au format sfz ne manquent pas (dont pas mal de freeware).
Sur l'interface, je suis assez d'accord, ce n'est pas Diva ou les softs Arturia et l'esthétisme n'est pas le souci premier. Il y a donc de sensibles marges de progression mais ceci dit, je trouve ce GUI plutôt rationnel, sauf c'est vrai pour la matrice de modulation.
Au niveau des sons, je crois qu'il peut être au niveau de Diva ou pas loin (il dispose comme ce dernier de 4 niveaux de qualité) tout en étant plus versatile. On peut remarquer que pour la grande majorité des presets fournis, un seul des 2 layers est utilisé (donc la moitié du synthé), ce qui laisse de la marge pour développer des sonorités plus riches et ou complexes/évolutives.
40
Après avoir testé la version complète, je trouve qu'il est presque miraculeux que les sound designers parviennent à faire des sons corrects, et qui parfois sonnent vraiment, avec des composants aussi moyens (les effets sont carrément mauvais). Je ne peux comparer qu'avec ce que je connais (notamment Alchemy, ZynAddSubFx, Pianoteq, UVI Digital synsation, les démos de U-he...). Synthmaster, c'est vraiment bon pour de l'EDM, mais guère plus, ce qui confirme mes premières impressions. Ca claque, ça impressionne, ça jette, mais pour la subtilité, vaut mieux voir ailleurs. La quantité des paramètres prime la qualité, les sons autres que les nappes évolutives sont trop fréquemment stéréotypés et sans vie : la plupart des patches fonctionnent sur le mode interrupteur : pas de dynamique, et quand elle est prise en compte, elle n'affecte que le volume, ce qui n'en fait pas un instrument de musique très crédible (sauf pour le boom boom dance floor qui nécessite d'autres qualités, comme sans doute celles de Synthmaster).

Etant à la recherche d'un synthé capable de traiter les samples au-delà de ce que fait un sampleur évolué, je m'étais intéressé à Synthmaster en complément, et un jour en remplacement d'Alchemy, passé chez Apple. Falcon d'UVI (vive la France !) semble être la nouvelle référence, mais son prix ne le met pas à la portée de toutes les bourses. En attendant, je profite d'une promo sur Izotope Iris 2 à 49 $, et ne conserve Synthmaster player (je vire le synthé complet) que pour quelques rares compos pure electro, en particulier pour les arpèges à la sauce Ibiza. Mais dans une compo pop rock, ou pour s'amuser avec des samples (avec la voix, par exemple), tout ce que j'ai déjà est clairement meilleur, qu'il s'agisse du son ou de la facilité de manipulation.

En conclusion, ce qui me dérange plus que la déception de Synthmaster est l'absence de crédibilité de certains testeurs des sites web spécialisés qui ont porté au nu ce synthé, certains le considérant comme le meilleur au monde. Des fans d'EDM, sans doute !