Avis Roland JUNO-D ( 8/10) - 18 avis

• 17/10/11

  L'avis de saucisson

  Caractéristiques

  Voir les autres avis

  Utilisation

  Pour l'utilisation, j'ai déjà vu plus simple au niveau de l'édition, une molette rotative aurait considérablement augmenté l'ergonomie. Jamais branché en Usb, si j'achète un synthe c'est pas pour me trimballer un ordi...

  Sonorités

  Pour les sons, ce synthe est généraliste donc on trouve de tout, du bon et aussi du moins bon. Les orgues sont corrects, les pianos moyens mais en live ça passe, les sons de synthé il ya du gadget et du pas mal, les sons de violons et sax ne sont bons que pour travailler des compos, les guitares sont affreuses comme sur tous les synthe il me semble. Le clavier n'est pas transcendant mais au prix de vente je ne m'attendais pas à une mécanique marteau machin chose.

  Avis Global

  J'ai acheté ce synthe au moment de sa sortie mais la qualité de fabrication est vraiment nulle de chez nulle. Après une utilisation de 1 à deux fois par semaines, répétitions et concerts, il n'y a plus qu'une dizaine de touches qui répondent encore et les boutons ont commencé à ne plus répondre les uns après les autres, j'ai fais réviser les boutons et le clavier non c'était trop cher. Je m'en sers encore de temps en temps comme expandeur. Depuis je suis passé au Clavia nord electro, c'est plus cher mais aussi bien mieux et beaucoup plus fiable.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 17/07/10

  L'avis de Laurent11 "Exactement ce qu'il me fallait."

  Caractéristiques

  Voir les autres avis.
  
  Je suis à la base un pianiste accoustique ayant des problèmes de dos, et cherchant un synthé lui permettant de jouer dans les boeufs et repets. Le critère "poids" est plus important que le critère "bidouillage sonore". Je ne suis pas professionnel, mais un amateur qui joue très fréquemment et ce depuis maintenant 15 ans. Mon registre est essentiellement jazz, avec de fréquentes incursions dans le funk.
  
  Bref, je ne suis pas du tout un "claviériste", dans le sens où le travail du son (édit, import, midi, etc...) ne m'intéresse pas. Du moment que j'ai un son de rhodes et de piano correct, je suis content.
  
  Je tenais à le préciser, vu que le profil du musicien dépend beaucoup de l'avis qu'il a sur son instrument...

  Utilisation

  Le synthé est très léger, ce qui est très important pour moi vu mon dos. Il est relativement petit (61 touches) et fin, ce qui permet vraiment de le trimballer partout.
  
  La configuration est simple et très intuitive, je n'ai jamais ouvert le manuel !
  
  C'est un tort d'ailleurs, car les possibilités de la bête sont énormes. Avis aux amateurs de bidouillage, il y a de quoi faire !
  
  Les sons ne sont pas éditables, il me semble, mais pour les amateurs, il existe le modèle Juno Di qui est un peu plus cher mais qui permet cette manip'.

  Sonorités

  Comme je l'ai dit en intro, je suis à la base un pianiste de jazz, acoustique, jouant funky de temps en temps.
  
  Je suis donc très attaché à mon son de piano acoustique, aux vibrations de l'instrument.
  
  Par conséquent, évidemment, ce n'est pas sur mon Juno que j'aurais un son de Steinway !
  
  Et pourtant, malgré le fait que je sois exigeant sur le caractère "acoustique", je dois dire que je suis très satisfait de ce clavier.
  
  Les sons de rhodes et d'orgues sont vraiment super, réalistes, et on sent que l'attaque de la touche fait varier le son.
  
  Les sons de pianos sont plus que corrects, j'ai déjà joué en groupe avec et cela passe très bien.
  
  Le clavier est plutot confortable, je n'aurais jamais cru qu'un pianiste ne jurant que par le touché lourd comme moi puisse être à l'aise dessus. Certes le clavier est mou, mais j'ai déjà joué sur bien pire, et on s'habitue vite, en fait.
  
  
  
  Evidemment les sons ne sont pas aussi bien que ceux du Korg SV1 que j'ai essayé il y a pas très longtemps. Mais l'écart de prix (1500 euros !) et le poids ne sera justifié que si vous avez un dos solide, le budget, une allergie totale au claviers légers, et que vous n'avez vraiment pas envie, mais alors vraiment pas envie de jouer sur des imitations certes imparfaites mais très correctes de sons de pianos et d'orgues.

  Avis Global

  Ce clavier est vraiment exactement ce qu'il fallait pour moi.
  
  Comme je l'ai déjà dit, l'avis sur l'instrument varie en fonction du profil du musicien et de vos désirs, donc allez l'essayer avant de l'acheter.
  
  
  
  Mais sincèrement, pour un prix vraiment modique (aux alentours de 400 euros), un poids ridicule, des sons vraiment au top, une fiabilité impeccable, je ne vois pas ce qu'il y a d'autre pour se faire plaisir en boeuf et en répet sans se faire chier à trimballer 20 kilos de piano électrique au touché lourd.
  
  Quand je veux aller boeufer, le tout petit mètre du Juno et son poids plume sont une bénédiction.
  
  
  
  Peut être à l'avenir, je le revendrais pour acheter le Juno Di, puisque apparemment je pourrais importer des sons de pianos et de rhodes encore plus réalistes.
  
  Mais pour l'instant, vu mon budget, le temps disponible et la qualité de la bête, le Juno D suffit à mon bonheur.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 26/04/10

  L'avis de CroMignon

  Caractéristiques

  Tout est déjà dit

  Utilisation

  Il est indispensable de piloter les réglages via le logiciel. C'est super aisé sinon, c'est galère !

  Sonorités

  Comme j'ai déjà un clavier arrangeur, le Juno est uniquement destiné comme synthétiseur. D'ailleurs, c'est un synthé. Les avis en dessous cherchent plutôt des arrangeurs quand je lis que les pianos sont bons bla bla bla !
  
  
  
  Je n'utilise pas le piano pour obtenir un piano (j'ai ce qu'il me faut), je change le piano pour qu'il devienne tout sauf un piano : c'est çà un synthétiseur ! Créer des sons, modifier, du virtuel.
  
  
  
  J'ai commencé voilà 20 ans par un Korg MS-10 (analogique), ensuite poly 800 etc...
  
  
  
  Tous les sons sont bons ... modifier : le but d'un synthé.
  
  Les effets sont énormes, puissant : impressionnant pour du numériques (orienté éléctro, manque un poil de chaleur mais compensable en MAO)

  Avis Global

  + leads
  
  + multi effet
  
  + potards
  
  + rendu
  
  + logiciel (Juno-D Editor Librarian)
  
  + le toucher
  
  
  
  - mémoires utilisateurs un peu juste
  
  - boite à rythme inutile sur un synthé
  
  - différence de volume selon les patch
  
  
  
  Achat 150 euros en occasion avec garantie 6 mois (en 2010) ! que demander de plus ?
  
  Pour mes besoins actuels, oui je referai ce choix
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 18/05/09

  L'avis de Tiger foods

  Caractéristiques

  Voir les autres avis, trop long à taper

  Utilisation

  C'est mon 1er synthé, je trouve les réglages, paramétrages,.... trop compliqués, un peu comme les premiers multi-effets pour guitare, trop longs à paramétrer, c'est pour cela que j'utilise uniquement les sons d'orogine en ne modifiant le son qu'avec les potentiomètres, en temps réel et sans sauvegarder les modifs. Le manuel est décourageant, je ne l'ai toujours pas assimilé. J'ai pris 8 mois pour piger le mode perform.....
  
  
  
  édit mai 2009 : au final, simplissime a utiliser, mais c'est vrai que le mode d'emploi n'est pas tropp clair, je tritures beaucoup les sons, je penses aller + loin en cherchant un synthé + perfectionné et doté d'un sampleur et encore + de polyphonie. je relève ma note. Toutefois, une molette de réglage et un écran + large auraient été pas mal, mais bon, vu le prix....

  Sonorités

  Les sons sont vraiment réalistes, je trouve : ce synthé est basé sur des échantillons, donc les sons sont très corrects, le piano sonne bien, les orgues très intéressants (je suis des cours d'harmonie dans une église avec un vrai orgue, les sons sont très proches!), cependant, je joue au casque pour ne gêner personne, un casque de bonne qualité est INDISPENSABLE! Selon le casque, les son peut être altéré ou modifié. Le toucher est très naturel, le clavier réagit bien à l'attaque et inspire confiance.
  
  Les sonorités que j'aime le + : piano bright, warm et stage, les sons d'orgue, les sons de harpe et les sons de cloche, très réalistes. Pour ma part, je ne modifie pas les réglages, voir plus haut.
  
  
  
  édit mai 2009 :
  
  avec le mode perform....c'est vachement mieux

  Avis Global

  Utilisé depuis +/- 2 ans, il m'est très utile pour suivre mes cours d'harmonie et écriture, donnés sur clavier. Je suis guitariste et ne possède pas beaucoup de technique au clavier, mais je trouve que ce clavier sonne très bien pour ce prix. Le vendeur l'avait testé sur un gros ampli Roland et le son m'avait tout de suite séduit pour son réalisme. Il existe certainement mieux sur le marché, mais pour moi, il convient très bien, les presets d'origine me satisfont.
  
  
  
  édit mai 2009 :
  
  
  
  une fois tombé dedans.......je cherches à présent un modèle + évolué pour aller + loin....
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 20/08/08

  L'avis de wirman

  Caractéristiques

  =>

  Utilisation

  =>

  Sonorités

  =>

  Avis Global

  Très bon synthé 61 touches possédant des port midi (pc) et audio (ampli, caspque), plusieurs centaines de sons (pîano, synthé, orgue, strings etc......) de bonne qualité. Mon but était de trouver un bon clavier 61 touches pas trop grand ni trop lourd pour faire du métal (essentielement COB, Warmen et Nightwish) à monter sur pied avec angle variable. Et j'ai trouvé le clavier qu'il me fallait n'ayant pas pu acheter un Korg X5 ou X5D. Je le recommande fortement à tout ceux qui cherche la même chose que moi, car il est très facil à prendre en main et les sons très puissants. => http://fr.youtube.com/watch?v=55VkL2Nht6w
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 21/03/08

  L'avis de solstice44

  Caractéristiques

  Je ne vais pas reprendre les caractéristiques, tout à déja été dit plus haut. -1 pour les touches non lestées par contre

  Utilisation

  Clavier facile a prendre en main, l'édition des sons est assez limitée mais suffisante et simple. Le générateur d'accord est très pratique. le manuel est assez simple et clair, même si je n'ai pas réussit a gérer le midi avec ma mpc2500.

  Sonorités

  Je fait principalement des instrumentaux hip hop, aux tendances assez old school (grosse inspiration Funk, Soul, Jazz et un peu rock).
  
  Drum kits : les kits "réalistes" sont très bons, ceux HH/R'n'B/Electro sont moins bien réussis.
  
  SFX : Du très basique voir de l'inutile, les sons ne sont pas crédibles, c'est très "gadget"
  
  Piano : Dans l'ensemble très bien gérés notamment le soft grand et le sweet stage qui mettent une bonne claque.
  
  Keyboards&Org : Y'a de tout, les orgues sont pour la plupart bien gérés et certains comme le power B fst sont incroyables, les autres sonorités sont tres bien aussi dans l'ensemble.
  
  Guitares : alors la c'est un des points noirs de la machine, autant les éléctriques sont plutot bien réalisées tant que vous ne cherchez pas a reproduire un solo d'anthologie, autant les acoustiques sont ignobles et peu crédibles.
  
  Orch : La banque de son est assez bien foutue et assez crédible dans l'ensemble.
  
  World : Les sons sont très agréables hormis un ou deux, mention spéciale pour les shaku qui sont impressionants.
  
  Brass : LE point noir. Les meilleures patchs peuvent recevoir la mention "potable" et être utilisés sur des musiques ou le réalisme n'est pas de mise (ex : crunk) mais le reste est vraiment infame et sonne synthétique et très cheap.
  
  Vocal&Pad: les pads sont agréables les choeurs un peu moins mais l'ensemble est symphatique.
  
  Synth : comme d'habitude il y a de tout mais vu qu'on ne demande pas a un son synthétique d'être réaliste, ils s'en tirent bien, pas autant qu'un sh201 toutefois.
  
  Bass : Des basses variées et en générales bien réussies, elles ont toutefois tendance a saturer a fort volume.
  
  
  
  Les effets: Personnellement je ne m'en sert quasiment jamais, j'applique mes propres effets lors du mix final. De ce qu'il m'en a été de voir ils sont en général assez bien réussis.
  
  
  
  Bref les sonorités vont de l'exécrable a l'excellent, si l'on s'applique a traiter les sons post enregistrement on peu obtenir des sons très réalistes et tres chaud.

  Avis Global

  J'utilise depuis environ 5 mois, j'ai une grosse préférence pour les claviers (pianos, rhodes, orgues) ainsi que pour les basses et les instruments "world", par contre je n'utilise pas les guitares acoustiques ni les cuivres. Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer d'autres modeles mais au vu des démonstrations d'autres produits je dirait que c'est un excellent rapport qualité/prix. Je pense que si je le pouvais je le reprendrais, avec du traitement derriere il peut devenir un des meilleurs synthés de cette gamme, voir dépasser sur certains instruments ceux des gammes supérieures (je précise que je ne l'utilise que pour de l'enregistrement et que je ne joue pas en live, donc je peux me permettre de prendre mon temps pour bidouiller)
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 28/03/07

  L'avis de eclipse4ever

  Caractéristiques

  Toutes les infos techniques ont déja été mentionnées, le créateur d'accords est plutot sympa je trouve : faites jouer votre petite soeur de 6 ans en appuyant sur 3 notes au pif, vous avez une compo. Des accords plutot sublimes de tant en tant. Enfin ca reste un gadget.

  Utilisation

  Vraiment simple d' utilisation je trouve, je n' ai jamais eu recours au manuel. Le concept "patch modify" permet de gerer ses sons en temps réel, tres tres pratique en concert. Ca permet presque de remplacer la pédale d' un piano.

  Sonorités

  Je ne suis pas assez expert pour juger tous les sons... Je joue pas mal de truc differents, je trouve toujours un son qui peut correspondre, le choix étant plutôt vaste. Les pianos sont corrects je trouve, ainsi que le reste, bien que certains sons n' ont vraiment aucune utilité et font mal a l' oreille (si...si c' est vrai)

  Avis Global

  J' ai ce synthé depuis 3 mois et je suis super content de mon achat. Avant de l' utiliser je jouais sur un yamaha plus haut de gamme (niveau prix en tout cas)mais qui ne m appartenais pas. Le toucher est plus sensible sur le JUNO ainsi que la qualité de beaucoup de sons dont les pianos. Son seul petit défault pour ma part c' est sa fragilité apparante (je n' ai pas encore essayé de la laisser tomber ). Mais sinon il est léger, transportable.
  
  N' hésitez pas a l' aquérir, excellent rapport qualité/prix. Il vous étonnera.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 04/02/07

  L'avis de Brahma

  Caractéristiques

  Voir les autres avis pour les caractéristiques techniques...

  Utilisation

  Là, c'est le pied. Pas besoin de sortir de l'ENA pour s'en servir. Il est très vite pris en main, et est ergonomique. Le manuel est très clair, on le lit vite, comprend vite et donc, le plus important, se sert de la bête très vite.

  Sonorités

  Je sais pas qui a dit que les cordes étaient moyennes, parce que perso, je trouve qu'elles pètent... Forcément, c'est toujours le même problème, si tu veux un violon qui sonne violon, bah faut faire venir un violonniste. Autrement ça sonnent bien, surtout pour le prix. Les pianos sont pas mals, même si ça ne vaut pas les pianos du Motif rack ES, mais ils sont pas mal. Pareil pour les wurlis et autres orgues, ils sont de bonnes factures... Les sons ethniques sont très sympas, ils sonnent bien, et prennent de la place... Les émulations de vieux synthés analo sont bien faites, un peu scintillantes, mais moi j'adore... Pour les amateurs de trucs gras un peu dégueulasse, c'est pas la bonne bécane. Les cuivres explosent la tronche, ça fait du bien, surtout pour les petits morceaux de crunk ! Les basses sont pas exceptionnelles, mais j'ai été surpris de voir qu'elles se fondaient bien dans l'ensemble, donc, ça le fait.

  Avis Global

  Je l'ai depuis 3 semaines, et franchement, c'est une bonne machine... A compléter avec un Fantom XR bientôt !!!!
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 06/07/06

  L'avis de powerchordfx

  Caractéristiques

  Caractériques très bonnes pour la gamme. En dehors des mémoires de patches, il manque franchement de la mémoire utilisateur : seulement 8 Performance User, 8 mémoires d'argège, 8 mémoires d'accords... C'est un peu léger.
  
  
  
  Le point fort c'est le toucher genre semi-lesté qui est vraiment agréable même si difficile à maîtriser au départ...
  
  
  
  Le Juno-D n'a que 2 branchements MIDI ! Oui mais la sortie Out fait Merge Box ! D'ailleurs tous les claviers devraient être équipés de cette fonction tellement pratique... J'ai trouvé beaucoup de bug ! Par exemple le signal d'une pédale EV-5 sur un clavier maître transmis via de Juno-D vers un expandeur ne passe pas ! Plutôt que de nous mettre le D-Beam : une bonne architecture MIDI qui ne filtre pas en fonction Merge aurait été plus utile !
  
  
  
  Gros défaut : le Midi In ne supporte pas le signal d'une Merge Box externe non alimentée (pourtant je n'ai que 3 mètres de câble...). Le même signal est parfaitement supporté par mon JV-1080 donc le défaut vient bien du Juno-D...

  Utilisation

  Utilisation typiquement Roland donc très logique.
  
  Principal défaut à l'utilisation : le mode Split ne partage pas le clavier en 2 canaux MIDI ce qui est vraiment une erreur de la part de Roland. Donc, ce n'est pas un vrai mode split mais un layer !
  
  L'édition est simple même si je n'ai eu trop le temps d'y travailler.
  
  Le D-Beam est un gadget inutile sans précision. J'utilise une pédale EV-5 ! L'affectation des contrôleurs est très pratique mais c'est trop sensible sur certains effets.

  Sonorités

  Les sons sont globalement bons puisqu'on y reconnaît pas mal de versions + ou - modifiées des séries SRJV. Ceci dit, je trouve les pianos un peu minables. Les boutons d'édition des sons en temps réel sont totalement dans l'esprit des anciens Juno. Les kits rythmiques sont très réussis. L'amplification est de bonne qualité (elle était trop légère sur l'XP-10)
  
  Il y a de quoi s'amuser mais bon comparé à mon JV-1080 que j'ai totalement éditer le Juno est un petit rigolo ! En bref, j'utilise les sons pour les mélanger avec ceux du JV : ça permet de faire des combinaisons sympas mais bon tout seul sans édition les presets du Juno-D dont très sec et froid. Et puis la différence de volume entre les sons, ça me gave vraiment !

  Avis Global

  Rapport qualité/prix, il est bon et l'arpégiateur est super !
  
  Je suis satisfait du Juno-D même si j'ai hésité à le revendre direct à cause du mode split qui n'en est pas un ! J'ai été obligé de garder mon vieux XP-10 alors que je comptais le revendre. En attendant d'avoir la place pour un vrai clavier maître 88 touches, je m'en contenterai...
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 20/04/06

  L'avis de ms87

  Caractéristiques

  ...

  Utilisation

  Le Juno-D est très simple d'utilisation, on s'en sort même sans la notice ... l'édition de sons quant à elle est assez limitée mais est très facile aussi. Bref vraiment un synthé d'une utilisation simple et efficace en même temps

  Sonorités

  Les sons sont vraiment bons pour un clavier que l'on peut classer de bas de gamme. Je pense particulièrement aux sons d'orgues et de différents claviers (pianos, clavinets...) vraiment bons ...
  
  les cuivres ne sont pas excellents mais ne sont pas moches non plus, ils conviennent assez.
  
  En ce qui concerne les effets ils sont très biens rendus et comme ils sont faciles à manipuler, le rendu est vraiment bon ...

  Avis Global

  C'est un très bon rapport qualité/prix, surtout pour sa facilité d'utilisation (je suis pourtant débutant) et ses bonnes sonorités pour son prix faible ! Seul petit problème peut être, à moins que je ne sois tomber sur un mauvais numéro, il est assez fragile et les touches en particulier (déjà eudes pb avec ...).
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• Page : 1
• 2
• 
•