Equivalent "virtuel" aux Korg 01/w, Triton, M3 ?

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

Hypnos75

membre non connecté
89 posts au compteur
89 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 65

1 Posté le 22/11/2009 à 15:56:34Lien direct vers ce postSignaler un abus
Salut tout le monde,


Voilà, ma question pour les plus "connaisseurs" d'entre vous :

J'adore mes synthés Korg, j'ai eu toute la bande, depuis le M1, WS, jusqu'au M3... Alors, je sais que Korg "émule" les vieux M1 et WS, mais peut-on trouver chez une autre marque un synthé virtuel qui ressemble aux sons Motion, Pad et autres sons d'ambiance pleins de mouvements des Korg 01/W, Triton et éventuellement M3 ?

Je suis nul en tout ce qui concerne branchements midi et autres, donc j'aime les "synthés en dur", mais je ne compose qu'avec mes instruments virtuels, plus commodes à utiliser en MAO.

Donc : connaissez-vous des synthés virtuels qui produisent à peu près le même type de sons (ceux du type "ambiance, motion, etc.") que les Korg ?

Merci d'avance de vos avis

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière"

seb le sab

membre non connecté
329 posts au compteur
329 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 679

2 Posté le 22/11/2009 à 16:07:54Lien direct vers ce postSignaler un abus
salut,
ben il ya les synthés virtuels...korg, aprés tu peut tester pleins de vsti, meme certains freewares peuvent te donner ceque tu cherches(krakli synths si c'est toujours gratuit, peutte rendre service à moindrecout  je pense, sinon ya pleins d'editeurs cherche sur af dans les freewares), maiscequi ressemble le plus au hardwarekorg, c'est les plugins korg

Hypnos75

membre non connecté
89 posts au compteur
89 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 65

3 Posté le 22/11/2009 à 16:14:25Lien direct vers ce postSignaler un abus
Merci Seb, j'écrivais juste au dessus que "je sais que Korg "émule" les vieux M1 et WS"

Je recherchais pour les + récents... que Korg ne fait pas, justement, et sans "tester pleins de vsti", comme tu me le suggères (sinon, je ne poserais pas la question)  

Merci quand même...

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière"

[ Dernière édition du message le 22/11/2009 à 16:15:05 ]

Anonyme

membre non connecté
36 posts au compteur
Ce membre n'existe plus

4 Posté le 22/11/2009 à 16:15:38Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je ne comprends pas pourquoi tu veux absolument que ce soit une autre marque !
Qui mieux que Korg pour émuler des synthés Korg ?!

Hypnos75

membre non connecté
89 posts au compteur
89 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 65

5 Posté le 18/01/2010 à 14:27:30Lien direct vers ce postSignaler un abus
(je n'avais pas vu tout de suite ta réponse)

Je ne veux pas forcément une autre marque. Si Korg lui-même le faisait, je serais hyper-content... Mais ils préfèrent vendre leurs synthés hardware (ça se comprend, mais c'est ch...t). 

Voilà, donc pour l'instant, faute de trouver, je fais sans... Bizarre qu'un logiciel ne puisse pas reproduire le son des synthés style Motif, M3, etc. Ce n'est quand même pas plus puissant qu'un ordinateur, un synthé !

Mais bon... bave

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière"

Fabrice971

membre non connecté
42 posts au compteur
42 posts au compteur
Nouvel AFfilié

6 Posté le 03/10/2012 à 15:59:38Lien direct vers ce postSignaler un abus
Comme s'il s'agissait de "puissance" ou de "pouvoir faire le meme son". Les synthés logiciels font précisément tout ce qu'un développeur veut qu'ils fassent, ce n'est qu'une question de temps de développement et de débogage , et évidemment de qualité d'enregistrement quand il s'agit de numérique ... tu vas sans doute dire que je te parle comme à un idiot, mais un synthé mathos ne se résume pas à une entrée midi/sortie son, avec un 01/w, un M50 ou un M3 , t'achètes un séquenceur, un clavier, un écran, un savoir faire, et surtout tu achètes de la portabilité et, pour finir, le top, tu évites toutes sortes d'incompatibilités.. aucun besoin de savoir sur quel systeme ça va tourner , avec quel DAW, si c'est du 32 ou du 64 bits, quelle place il te reste sur ton HD. T'allume le bouzin, tu appuies sur la touche, ça fait du son, wow, miraculeux ! (oui je suis très cynique par moments)

J'ai un M50, j'en suis extrèmement satisfait, et quand je vois avec quelle facilité j'enregistre une piste audio dans Cubase j'avoue avoir du mal à comprendre ton insistance à vouloir absolument remplacer une version matos par une version logicielle quand on voit les tracas que ça procure (30% des vst que je teste sont juste incompatibles avec Seven 64, 30 autres % possèdent des bugs). Il est bien évident qu'un synthé hardware ne fait pas tout, loin de là, et à moins d'avoir un Kronos (et encore) il faut évidemment utiliser du vsti pour combler les manques d'un, voire de plusieurs , synthés hardware, mais de là à (si j'ai bien compris ton raisonnement) vouloir remplacer systématiquement le hard par le soft , y'a un pas que j'éviterai de franchir. Le hard a sa raison d'être, c'est évident, sinon il n'existerait plus depuis longtemps que le standard vst a déjà presque 15 ans ...
Revenir en haut de la page