Sujet DSI Pro 2 ou NORD Lead A1
- 30 réponses
- 11 participants
- 3 742 vues
- 14 followers
Afficher le premier post
Je les ai souvent comparés du temps où j' avais encore mon Pro 2 et contrairement à toi, je ne pourrais pas affirmer que le P2 a un son plus lourd que le P6. Plus "serré" peut-être??
C' est toujours difficile à décrire mais le P6 m' a toujours semblé plus chaud, plus vintage dans le son, probablement du à ses VCO analogiques. Des deux c' est celui que j' ai préféré garder, c' est mon best synth. Mais Les deux ont un grain vraiment intéressant et organique! La force du Pro 2 c' est justement son coté hybride oscillos numériques et filtres analogiques qui lui confère une plus grosse polyvalence dans le registre sonore.
J' avais repris ce son de Carpenter pour les comparer. Pas vraiment les mêmes réglages mais de mémoire sure c' est une saw + une triangle chacun sur le bass-theme principal, j' avais rajouté une 3eme forme d' onde sur le Pro2 une sine je crois, très peu d' EQ, ça sonne fat mais pas pareil, les deux sonnent super et ressortent très bien dans un mix
1ere partie P6 (0.10), 2nde partie (1.43) Pro2
Sinon entièrement d' accord avec toi le P2 est en effet victime de préjugés car il peut sonner en effet vraiment fat, mais la majorité des vidéos le concernant sont quasi toujours orientées sound design, sur son coté froid et numérique alors qu' il excelle carrément dans le registre "classique" des basses et leads. Ce synthé est un vrai chef d' oeuvre!
Si on parle juste de "Fatness", pareil du temps où je les avais, le P5 rev 2 de plus d' avoir bien entendu la même rapidité des enveloppes que son "petit frère", sonne encore un peu plus massif, un peu plus épais que le Pro-one. Des synthés comme Le Kobol ou l' Octave Cat étaient aussi très impressionnants dans le registre de la "Fatness", et on ne parle pas bien entendu du Model D ou autre Rogue, Prodigy, ou autre SH2 de Roland
On serait également étonnés de constater la similitude sonore et de fatness entre un Pro one et un P6 en mode mono même si ce dernier sonnera plus gentleman que le Pro one.
pierresilex
2576
Squatteur·euse d’AF
mais aucun synthé" le fait" face au PRO ONE 
Là encore je parle en connaissance de cause car j'ai ai possédé un;
mais en échange ses possibilités de synthèse sont bien meilleur tout en ayant suffisamment de patate pour bousculer tes enceintes Mais la course au gras à la dynamique; est une finalité ?
Là encore je parle en connaissance de cause car j'ai ai possédé un;mais en échange ses possibilités de synthèse sont bien meilleur tout en ayant suffisamment de patate pour bousculer tes enceintes Mais la course au gras à la dynamique; est une finalité ?
Pierresilex
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
franchement sans vouloir polémiquer prétendre que le prophet 6 a un son plus lourd que le P2 (en mono) c'est céder aux sirènes des préjugés; après avoir eu les 2 le P2 à un son plus "lourd" que le prophet et en supposant que j'exagère en aucun le prophet ne se démarque dans ce sens de façon notable par rapport au P2
Toutes les personnes possédant un P2 avec qui j'ai échangé en disent autant
Je les ai souvent comparés du temps où j' avais encore mon Pro 2 et contrairement à toi, je ne pourrais pas affirmer que le P2 a un son plus lourd que le P6. Plus "serré" peut-être??
C' est toujours difficile à décrire mais le P6 m' a toujours semblé plus chaud, plus vintage dans le son, probablement du à ses VCO analogiques. Des deux c' est celui que j' ai préféré garder, c' est mon best synth. Mais Les deux ont un grain vraiment intéressant et organique! La force du Pro 2 c' est justement son coté hybride oscillos numériques et filtres analogiques qui lui confère une plus grosse polyvalence dans le registre sonore. J' avais repris ce son de Carpenter pour les comparer. Pas vraiment les mêmes réglages mais de mémoire sure c' est une saw + une triangle chacun sur le bass-theme principal, j' avais rajouté une 3eme forme d' onde sur le Pro2 une sine je crois, très peu d' EQ, ça sonne fat mais pas pareil, les deux sonnent super et ressortent très bien dans un mix
1ere partie P6 (0.10), 2nde partie (1.43) Pro2
Sinon entièrement d' accord avec toi le P2 est en effet victime de préjugés car il peut sonner en effet vraiment fat, mais la majorité des vidéos le concernant sont quasi toujours orientées sound design, sur son coté froid et numérique alors qu' il excelle carrément dans le registre "classique" des basses et leads. Ce synthé est un vrai chef d' oeuvre!
Citation :
mais aucun synthé" le fait" face au PRO ONE
mais en échange ses possibilités de synthèse sont bien meilleur tout en ayant suffisamment de patate pour bousculer tes enceintes Mais la course au gras à la dynamique; est une finalité ?
Si on parle juste de "Fatness", pareil du temps où je les avais, le P5 rev 2 de plus d' avoir bien entendu la même rapidité des enveloppes que son "petit frère", sonne encore un peu plus massif, un peu plus épais que le Pro-one. Des synthés comme Le Kobol ou l' Octave Cat étaient aussi très impressionnants dans le registre de la "Fatness", et on ne parle pas bien entendu du Model D ou autre Rogue, Prodigy, ou autre SH2 de Roland
On serait également étonnés de constater la similitude sonore et de fatness entre un Pro one et un P6 en mode mono même si ce dernier sonnera plus gentleman que le Pro one.
Citation :
Un copain a acheté un Prophet 6 et il ne s'en sort pas avec car trop de travail pour obtenir LE son qu'il souhaite.
Fix 77
1113
AFicionado·a
prend les 2 
Le P2 pour les sons mono et un clavia en rack pour les son poly comme ça t'es complet et t'aura plus besoin du minilogue..
Le P2 pour les sons mono et un clavia en rack pour les son poly comme ça t'es complet et t'aura plus besoin du minilogue..
[ Dernière édition du message le 19/01/2017 à 14:18:37 ]
alex.d.
5344
Je poste, donc je suis
pierresilex
2576
Squatteur·euse d’AF
Malikey Je trouve ton analyse très juste Mais ...
P'tain maintenant DSI sort un analo 16 voix à 2000$
Mais ...P'tain maintenant DSI sort un analo 16 voix à 2000$
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 19/01/2017 à 18:45:14 ]
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Merci Pierre! 
Mais punaise, ouais il est déchainé le père Smith, 16 voix!! Il l' a fait!!
Là pour le coup en matière de gros son.. Mais il ne se rend pas compte que s' il sort un super gros synthé comme ça chaque année, il va mettre un paquet de gens dans la m...e financière
Il y' a déjà le crédit bagnole, le crédit ikéa.. et désormais le crédit DSI
Mais punaise, ouais il est déchainé le père Smith, 16 voix!! Il l' a fait!!
Là pour le coup en matière de gros son.. Mais il ne se rend pas compte que s' il sort un super gros synthé comme ça chaque année, il va mettre un paquet de gens dans la m...e financière Il y' a déjà le crédit bagnole, le crédit ikéa.. et désormais le crédit DSI
alcools
1987
AFicionado·a
Ca va pas aider notre ami Uncool dans son choix ça
A choisir (sur le papier et d'expérience avec DSI) je choisirais probablement ce dernier bébé, si le budget le permet.
A choisir (sur le papier et d'expérience avec DSI) je choisirais probablement ce dernier bébé, si le budget le permet.
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9
pierresilex
2576
Squatteur·euse d’AF
Moi aussi à condition d'être patient 
Pierresilex
Uncool
141
Posteur·euse AFfiné·e
Merci pour vos retours, c'est très instructif.
Ça transpire la passion par ici !
En fait dans ma tête, le choix est déjà plus ou moins fait...
Mais j'ai besoin d'utilisateurs pour m'en convaincre !
1ère ligne du cahier des charges... le GROS son.
Donc le mono n'est pas dérangeant.
Et pour çà, le PRO 2 remplit bien son rôle.
Le A1 me fait de l’œil par sa simplicité.
Mais je me dis que j'ai déjà le Minilogue que je couple à un multi-effet GT-10 pour élargir ses palettes de sonorités.
De plus, ça me permet d'avoir un poly pour les nappes.
Au départ, je penchais pour un P6, mais les impôts ont raclé ce qui débordait... vous connaissez çà aussi ?!
Et faut se laisser une marge de progression !
Ça transpire la passion par ici !
En fait dans ma tête, le choix est déjà plus ou moins fait...
Mais j'ai besoin d'utilisateurs pour m'en convaincre !
1ère ligne du cahier des charges... le GROS son.
Donc le mono n'est pas dérangeant.
Et pour çà, le PRO 2 remplit bien son rôle.
Le A1 me fait de l’œil par sa simplicité.
Mais je me dis que j'ai déjà le Minilogue que je couple à un multi-effet GT-10 pour élargir ses palettes de sonorités.
De plus, ça me permet d'avoir un poly pour les nappes.
Au départ, je penchais pour un P6, mais les impôts ont raclé ce qui débordait... vous connaissez çà aussi ?!
Et faut se laisser une marge de progression !
Lennon Mercury
3383
Squatteur·euse d’AF
Uncool, vise un peu ça
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
- < Liste des sujets
- Charte