Sujet Commentaires sur le test : Am Stram Gram
- 655 réponses
- 84 participants
- 71 350 vues
- 103 followers
Afficher le premier post
Le PEAK sonne bien mieux que le SN, rassures toi
Mais par exemple dans le PEAK on retrouve des presets du SN...mais en mieux En fait on pourrait dire que le PEAK est une version "HD/remasterisé" du SN Au début NOVATION voulait faire un BASS STATION 2 poly. Le PEAK est une fusion du SN et du BS2.
le PEAK sonnera plus proche d'un SN que d'un Moog ou d'un Virus ce qui est normal après tout, c'est la même marque et le même concepteur ! Tous les Moog on presque le même grain, les DSI aussi et les Virus également non ? C'est d'ailleurs pour ça qu'on les choisi.
Jamais été fan de la multitimbralité, des empilages de patch impossible a placer dans un mix, mouais bof, j'ai essayé (avec mon SN et mon Virus - 16 parties !) A la limite ok pour une petite bitimbralité, pour un split droite/gauche ou un petit layer 2 couches
. Personnellement je construis mon patch/preset ensuite je cale en midi et j'enregistre en audio et je passe a la piste suivante avec un autre patch, etc...
je pense que la multitimbralité permettait a l'époque de palier à la faiblesse des PC/sequenceur qui étaient limité pas le nombre de pistes audio. Tu foutais 8 pistes midi en mutli et t’enregistrais le master.
synthwalker
11962
Rédacteur·trice
chapolin
10249
Drogué·e à l’AFéine
kosmix
41454
Ma vie est un thread...
Chapolin le Peak n'est pas monophonique mais polyphonique 8 voix. En revanche il est monotimbral
Voilà le genre de chose qui me fait peur... J'ai revendu mon Supernova II R car je n'ai pas aimé le son finalement, malgré la puissance de la machine. Le Peak m'attire beaucoup mais j'espère qu'il ne sonne pas pareil.
Citation de daniga :
En fait, le PEAK me fait beaucoup penser a mon Supernova rack (que je vais certainement revendre du coup), tant au niveau du son que du cahier des charges en général (architecture/ergonomie, effets etc...). C'est un SUPER-Supernova sauce 2017 et j'adore !
Voilà le genre de chose qui me fait peur... J'ai revendu mon Supernova II R car je n'ai pas aimé le son finalement, malgré la puissance de la machine. Le Peak m'attire beaucoup mais j'espère qu'il ne sonne pas pareil.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
chapolin
10249
Drogué·e à l’AFéine
chapolin
10249
Drogué·e à l’AFéine
Nostromoripley
1155
AFicionado·a
Citation de kosmix :
Chapolin le Peak n'est pas monophonique mais polyphonique 8 voix. En revanche il est monotimbral
Citation de daniga :En fait, le PEAK me fait beaucoup penser a mon Supernova rack (que je vais certainement revendre du coup), tant au niveau du son que du cahier des charges en général (architecture/ergonomie, effets etc...). C'est un SUPER-Supernova sauce 2017 et j'adore !
Voilà le genre de chose qui me fait peur... J'ai revendu mon Supernova II R car je n'ai pas aimé le son finalement, malgré la puissance de la machine. Le Peak m'attire beaucoup mais j'espère qu'il ne sonne pas pareil.
Le PEAK sonne bien mieux que le SN, rassures toi
Mais par exemple dans le PEAK on retrouve des presets du SN...mais en mieux En fait on pourrait dire que le PEAK est une version "HD/remasterisé" du SN Au début NOVATION voulait faire un BASS STATION 2 poly. Le PEAK est une fusion du SN et du BS2.le PEAK sonnera plus proche d'un SN que d'un Moog ou d'un Virus ce qui est normal après tout, c'est la même marque et le même concepteur ! Tous les Moog on presque le même grain, les DSI aussi et les Virus également non ? C'est d'ailleurs pour ça qu'on les choisi.
Jamais été fan de la multitimbralité, des empilages de patch impossible a placer dans un mix, mouais bof, j'ai essayé (avec mon SN et mon Virus - 16 parties !) A la limite ok pour une petite bitimbralité, pour un split droite/gauche ou un petit layer 2 couches
. Personnellement je construis mon patch/preset ensuite je cale en midi et j'enregistre en audio et je passe a la piste suivante avec un autre patch, etc...je pense que la multitimbralité permettait a l'époque de palier à la faiblesse des PC/sequenceur qui étaient limité pas le nombre de pistes audio. Tu foutais 8 pistes midi en mutli et t’enregistrais le master.
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
[ Dernière édition du message le 21/08/2017 à 06:31:30 ]
Aerodrink
458
Posteur·euse AFfamé·e
D'accord avec toi Daniga !
Pour ma part j'ai déjà été attiré par la multitimbralité par le passé mais parce que ça prenait vraiment sens avec les machines de l'époque. Je veux dire : bah ouais, souvenez-vous par exemple le Sound Canvas
... si tu travaillais avec un appareil comme ça c'est que clairement t'avais l'intention de tout faire dessus (eh oui même les drums sur le canal 10 
) ou presque et du coup pouvoir venir retoucher telle ou telle part directement dans le piano roll ça avait du sens.
Bon je veux pas tomber dans le HS en faisant un plaidoyer en faveur de la monotimbralité (bon d'accord c'est raté), et bien sûr que dans un monde idéal, le Peak serait multi 16 avec une polyphonie de 128 voix mais pour plusieurs raisons ça ne me manque pas (plus ?), et je pense que c'est important pour les futurs acquéreurs qui parcourent le forum et qui auraient l'illusion que la multitimbralité est indispensable à leurs yeux de mettre bien les faits sur la table :
- travailler en multitimbral ça implique d'avoir toujours bien à l'esprit la polyphonie max sans quoi des notes sont purement et simplement ignorées. Avec une polyphonie de 8 voix on n'ira pas bien loin, si je veux une nappe et une basse, je suis déjà à toc ou presque - et encore, comme je suis un gros gourmand sur les nappes faudra pas que je m'emballe sur la main gauche ...
- s'il n'y a pas autant de sorties physiques stéréo que de timbres, ça implique d'avoir le même mix (je ne parle pas du volume, mais de l'EQ / Dyn, etc.) pour l'ensemble des instruments. Ou alors c'est que la machine est un monstre de technologie et là le prix va vraiment s'emballer (sans parler du form factor, tel qu'il est le Peak est hyper compact !)
- Souvent ce qui fait la richesse d'une composition c'est le mélange des grains, des textures. Y compris le fait que le son d'origine provienne de convertisseurs différents. Alors certes un synthé comme le Peak a certainement une diversité de timbres qui feraient pâlir n'importe quel VA des années 90 mais il y a un vrai risque que les pistes entre elles manquent de relief. Sauf si elles sont vraiment couchées en audio et chouchoutées par de beaux plugs pour leur donner à chacune la personnalité et la place qui va bien dans le mix, la boucle est bouclée
Je passe sur le fait que coucher en stems ça fasse partie du processus qui permet de "claveter" les évolutions d'un morceau, aller de l'avant, bref graver un peu dans le marbre (ou presque, on peut toujours réenregistrer quand on veut) les choix qui sont faits, ce qui permet au morceau (et encore mieux : à son compositeur) d'avancer.
Conclusion : synthwalker, c'est vrai une bi-timbralité via un split clavier ça serait chouette. Mais franchement pour moi l'inconvénient se limite vraiment à ça - et honnêtement, je pense que les utilisateurs de split vont soit se diriger naturellement vers le rayon Yamaha-PSR (no offense) ou carrément se prendre un bon vieux mono pour le dédier à la basse.
Pour ma part j'ai déjà été attiré par la multitimbralité par le passé mais parce que ça prenait vraiment sens avec les machines de l'époque. Je veux dire : bah ouais, souvenez-vous par exemple le Sound Canvas
... si tu travaillais avec un appareil comme ça c'est que clairement t'avais l'intention de tout faire dessus (eh oui même les drums sur le canal 10 ) ou presque et du coup pouvoir venir retoucher telle ou telle part directement dans le piano roll ça avait du sens.Bon je veux pas tomber dans le HS en faisant un plaidoyer en faveur de la monotimbralité (bon d'accord c'est raté), et bien sûr que dans un monde idéal, le Peak serait multi 16 avec une polyphonie de 128 voix mais pour plusieurs raisons ça ne me manque pas (plus ?), et je pense que c'est important pour les futurs acquéreurs qui parcourent le forum et qui auraient l'illusion que la multitimbralité est indispensable à leurs yeux de mettre bien les faits sur la table :
- travailler en multitimbral ça implique d'avoir toujours bien à l'esprit la polyphonie max sans quoi des notes sont purement et simplement ignorées. Avec une polyphonie de 8 voix on n'ira pas bien loin, si je veux une nappe et une basse, je suis déjà à toc ou presque - et encore, comme je suis un gros gourmand sur les nappes faudra pas que je m'emballe sur la main gauche ...
- s'il n'y a pas autant de sorties physiques stéréo que de timbres, ça implique d'avoir le même mix (je ne parle pas du volume, mais de l'EQ / Dyn, etc.) pour l'ensemble des instruments. Ou alors c'est que la machine est un monstre de technologie et là le prix va vraiment s'emballer (sans parler du form factor, tel qu'il est le Peak est hyper compact !)
- Souvent ce qui fait la richesse d'une composition c'est le mélange des grains, des textures. Y compris le fait que le son d'origine provienne de convertisseurs différents. Alors certes un synthé comme le Peak a certainement une diversité de timbres qui feraient pâlir n'importe quel VA des années 90 mais il y a un vrai risque que les pistes entre elles manquent de relief. Sauf si elles sont vraiment couchées en audio et chouchoutées par de beaux plugs pour leur donner à chacune la personnalité et la place qui va bien dans le mix, la boucle est bouclée
Je passe sur le fait que coucher en stems ça fasse partie du processus qui permet de "claveter" les évolutions d'un morceau, aller de l'avant, bref graver un peu dans le marbre (ou presque, on peut toujours réenregistrer quand on veut) les choix qui sont faits, ce qui permet au morceau (et encore mieux : à son compositeur) d'avancer.
Conclusion : synthwalker, c'est vrai une bi-timbralité via un split clavier ça serait chouette. Mais franchement pour moi l'inconvénient se limite vraiment à ça - et honnêtement, je pense que les utilisateurs de split vont soit se diriger naturellement vers le rayon Yamaha-PSR (no offense) ou carrément se prendre un bon vieux mono pour le dédier à la basse.
synthwalker
11962
Rédacteur·trice
pico
5688
Je poste, donc je suis
pico
5688
Je poste, donc je suis
- < Liste des sujets
- Charte