Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 599 599
Articles 623 623
Médias 4 889 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 16 993 17k

Sujet Meilleurs plugins mastering pour traitement radio ?

  • 50 réponses
  • 22 participants
  • 18 032 vues
  • 13 followers
1 Meilleurs plugins mastering pour traitement radio ?
Voilà, je cherche à prouver aux mecs de la radio où je suis qu'on peut avoir un super traitement de son rien qu'avec un PC dédié plutôt que pour 50 000 balles de racks hardware. :aime:

Pour ça je bosse sur des traitements de son pour donner un gros son radio du style Fun Radio, NRJ, Skyrock etc. J'y arrive plus ou moins avec un AGC/Gate en entrée suivi d'un compresseur multibandes (C4), suivi d'un compresseur style vintage (RComp) et enfin d'un Limiter (L2).

J'ai testé plusieurs combinaisons de plugins et c'est vrai que les plugins Waves sont vraiment sympas, mais j'arrive pas à obtenir ce son assez chaleureux des radios. Malgré mes réglages, j'ai toujours un son assez froid et agressif. :??:

Est-ce que les plugins iZotope Ozone valent le coup ou est-ce que rester sur Waves est le meilleur choix pour avoir un gros son, assez chaud et qui n'occasionne pas trop de fatigue auditive ?

Sinon pour avoir un son chaud et agréable, quelle bande de fréquences faut-il mettre en avant ?
Afficher le premier post
31

1000 excuses alors, j'avai pas tout capté, je pensai que les DSP, du fait qu'ils soient optimisés, traitaient les opérations plus rapidement qu'un cpu mais que pour beaucoups de traitements simultanés ils étaient à la rue en terme de puissance globale, donc autant pour moi pour cette connerie, ca sera ni la première ni la dernière! :diable:
32
Pas grave, je préfère ça, aux pseudo spécialistes qui n'avouent jamais avoir dit des conneries plus grosses qu'eux! Et dans ce forum, ça pique les yeux de temps en temps!

Si t'es interressé, regarde les specs d'un TMS320C6455 de chez TI.
- 1.2Ghz de fréquence d'horloge, et le coquin est donné pour 9600MIPS... ca calme.
33
Ben j'ai commencé à chercher des trucs sur google tout à l'heure, mais pas de chance, je suis tombé que sur des thèses et autres truc ultra techniques (enfin pour moi), d'ailleur j'y ai lu que l'avenir était au mélange cpu/dsp, car le fait d'associer plus de 4 ou 8 cores identiques finirait par créer de gros soucis.
Par contre, le coup du DPS>CPU c'est vrai tout le temps?
Parsque plus haut des noms comme lexicon ou autre ont étés évoqués, c'est quand même des produits qui datent, l'uad 1 c'est pareil, j'ai cru comprendre que le DSP était un truc plutôt vieillot issu de cartes graphiques d'y a 10 ans ou plus, ce que je veu dire c'est est ce que les dsp présents dans la plupart des racks hards (c'est à dire assez vieux pour la majorité) rivalisent eux aussi sans peine avec les cpu machins truc super plus actuels?
34
Les DSP n'ont pas cessé d'évoluer, tout comme les microcontroleurs plus simples, les processeurs de carte mère, les processeurs graphiques ou les FPGA.
C'est pas viellot, ça vit encore trés bien. Sans dire de connerie, il y a 2 ans un fondeur comme analog device a lancé une nouvelle gamme. Le marché se porte pas trop mal.
Faut voir que ce sont des composants adaptés au traitement de flux. Je ne vais pas entrer dans les détails, mais faut pas comparer ça brutalement à un proc, faut voir la fonction finale à réaliser avant tout.
Aprés le choix des fabricants de matériel, c'est vraiment autre chose car tu as des paramètres (économiques/financiers, industriels...) que le consommateur final ne perçoit pas: facilité de codage, achat de filière, portabilité...
35
Je dit pas que les dsp c'est une vieille technologie, je dit juste que ya pas mal de hards "standars" en stud qui eux le sont (l'exemple de lexicon genre pcm70/80/90 ou d'autres bécanes plus toutes jeunes qui sont encors bien présentes dans tous les racks), et du coup je me dit que la puissance de calcul de ces racks la ne doit pas être extraordinaire comparée aux cpu actuels, mais comme tu le soulignes c'est peut être une comparaison qui n'a pas lieu d'être mais c'était surtout la dessus que je réagissait dans mon premier post.Si on prend l'exemple de l'uad, l'uad 1 tourne avec des vieux dsp, l'uad 2 qui vient de sortir, de part le fait que c'est très récent,la je veu bien croire qu'elle enterre n'importe quel cpu.
36

Citation : L'uad 2 qui vient de sortir, de part le fait que c'est très récent,la je veu bien croire qu'elle enterre n'importe quel cpu.

pour quelques mois peut-être et encore ?.... :mdr:

Le problème des DSP est qu'ils sont spécifiques et vendus en quantité très limités comparé aux CPUs. Du coup, les firmes qui les développent n'ont pas du tout les mêmes moyens à mettre sur la table qu'un intel pour concevoir le CPU du mois suivant. La course est totalement inégale et depuis longtemps.

En revanche, le business model d'une UAD ou d'une Powercore est aujourd'hui bien meilleur que celui d'un plug Waves, natives instruments ou Arturia car a ce jour, un DSP ne se copie pas comme un soft. Du coup, UA et TC peuvent se payer de bons développeurs pour concevoir des plugsqui sonnent et ça s'entend. Le DSP n'y est pour rien, ça sonnerait aussi bien et aussi vite sur CPU. Le DSP est en sursit mais on peut encore faire de l'argent avec, la question est jusqu'à quand ?

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

37

Citation : Le problème des DSP est qu'ils sont spécifiques et vendus en quantité très limités comparé aux CPUs. Du coup, les firmes qui les développent n'ont pas du tout les mêmes moyens à mettre sur la table qu'un intel pour concevoir le CPU du mois suivant.


ben c'est un peu ca que je voulais dire à la base, c'est que même un weiss, ca date pas de la semaine dernière, donc pour moi la puissance de calcul disponible sur ce hard n'est pas extraordinaire au point de ne pas pouvoir faire tourner un algorithme aussi bon sur cpu sous forme de plug.Je veu dire que je ne pense pas que ca soit un manque de puissance de calcul disponible qui fait que les plugs natifs ne sonneraient pas aussi bien que les gros hards dédiés. :noidea:
38

Citation : je ne pense pas que ca soit un manque de puissance de calcul disponible qui fait que les plugs natifs ne sonneraient pas aussi bien que les gros hards dédiés


Effectivement, tout est dans l'algo conçu à la base. Et ces algos sont mieux protégés donc plus lucratifs lorsqu'ils sont gravés dans du hard.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

39
Ca me fais penser au Falcon Atari (J’aurai jamais due m’en séparer) il avait un Dsp pour la gestion du direct to disk et quelques effets une tuerie à l’époque.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

40

Hors sujet :

Citation : Ca me fais penser au Falcon Atari (J’aurai jamais due m’en séparer) il avait un Dsp pour la gestion du direct to disk et quelques effets une tuerie à l’époque.



Et encore, meme un simple Atari ST (sorti en 1985) avait une gestion du midi avec zero latence...